【摘 要】 经济时代下，文化发展逐渐提上日程，本文采用2005-2015年全国各省（除西藏）面板数据，运用计量模型的协整检验、Granger因果关系检验，计量模型的确立，分全国、东、中、西三大区域讨论了我国各省文化发展与居民消费之间的动态关系。研究结果表明：全国、东部和中部地区的文化发展与居民消费之间存在长期均衡关系，其中东部地区文化发展是居民消费的格兰杰原因，中部地区居民消费是文化发展的格兰杰原因。
　　【关键词】 文化发展 居民消费 协整检验 格兰杰检验
　　一、变量以及指标的选取
　　本文文化发展变量采用《文化文物统计年鉴》中的文化事业费（SYF），居民消费水平采用《统计年鉴》中的居民消费支出（INC），时间为2005-2015年，其中INC 用定基后的CPI指数进行价格平减，为了避免产生异方差，首先对SYF和INC进行取对数处理。
　　二、基于面板模型分析文化发展对居民消费支出的影响
　　（一）单位根检验
　　利用Eviews.7.2，对LNSYF，LNINC进行单位根检验。全国、东部、中部、西部地区的原始值都不平稳，经过一阶差分后，全国、中部、东部、西部地区均通过检验，即为一阶单整，可进行格兰杰和协整检验。
　　（二）协整检验
　　LNSYF和LNINC均为I（1），基于单位根检验的结果，运用 Pedroni 的方法对全国、东部、中部和西部的数据进行协整检验。 Pedroni 方法中构造了七个统计量 （Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF、Group rho、Group PP、Group ADF）。 Pedroni 认为这些统计量分别会在不同的数据条件下表现出最好的性能。本文认为如果七个方法中有4个拒绝原假设，则认为两个变量具有协整关系，否則没有协整关系。
　　结果表明，全国、中部以及东部的文化发展与居民消费支出存在长期均衡关系。
　　（三）Granger 因果检验
　　在确定了变量之间的协整关系以后，就可以确定变量之间因果关系的方向和类型。
　　结果表明，滞后期为1时，东部地区的文化发展对居民消费有影响。中部地区的居民消费影响文化发展水平。滞后期为2时，东部地区的这种影响消失，说明这只是短期影响，而中部地区的这种影响是长期性的。
　　（四）面板模型的估计
　　对于东部地区，将LNINC作为因变量，对于中部地区，LNSYF作为因变量，对两个地区建立计量模型，经检验后可知东部和中部均为个体随机模型。其中β1为LNSYF，β2为LNINC。
　　由模型可知，居民消费对文化发展有正向的促进作用，居民消费增长1个单位，文化发展就会增加0.559个单位。
　　三、主要结论
　　通过单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验和计量模型的建立，结合实际情况，我们可以得出以下结论：
　　1.对于全国、东部和中部地区而言，文化发展水平与居民的消费水平存在长期均衡关系。
　　2.经济越发达的地区，文化发展对居民消费的拉动就会越大。
　　3.经济落后的地区，比如中部，仍然是居民消费促进着文化事业的发展。
　　4.全国文化发展与居民消费存在着区域性差异，对于经济发达的地区，我们可以大力发展文化，进一步拉动居民消费，而对于经济落后的地区，我们应通过政策刺激居民消费，进而促进文化的发展。