论文部分内容阅读
【摘 要】 经济时代下,文化发展逐渐提上日程,本文采用2005-2015年全国各省(除西藏)面板数据,运用计量模型的协整检验、Granger因果关系检验,计量模型的确立,分全国、东、中、西三大区域讨论了我国各省文化发展与居民消费之间的动态关系。研究结果表明:全国、东部和中部地区的文化发展与居民消费之间存在长期均衡关系,其中东部地区文化发展是居民消费的格兰杰原因,中部地区居民消费是文化发展的格兰杰原因。
【关键词】 文化发展 居民消费 协整检验 格兰杰检验
一、变量以及指标的选取
本文文化发展变量采用《文化文物统计年鉴》中的文化事业费(SYF),居民消费水平采用《统计年鉴》中的居民消费支出(INC),时间为2005-2015年,其中INC 用定基后的CPI指数进行价格平减,为了避免产生异方差,首先对SYF和INC进行取对数处理。
二、基于面板模型分析文化发展对居民消费支出的影响
(一)单位根检验
利用Eviews.7.2,对LNSYF,LNINC进行单位根检验。全国、东部、中部、西部地区的原始值都不平稳,经过一阶差分后,全国、中部、东部、西部地区均通过检验,即为一阶单整,可进行格兰杰和协整检验。
(二)协整检验
LNSYF和LNINC均为I(1),基于单位根检验的结果,运用 Pedroni 的方法对全国、东部、中部和西部的数据进行协整检验。 Pedroni 方法中构造了七个统计量 (Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF、Group rho、Group PP、Group ADF)。 Pedroni 认为这些统计量分别会在不同的数据条件下表现出最好的性能。本文认为如果七个方法中有4个拒绝原假设,则认为两个变量具有协整关系,否則没有协整关系。
结果表明,全国、中部以及东部的文化发展与居民消费支出存在长期均衡关系。
(三)Granger 因果检验
在确定了变量之间的协整关系以后,就可以确定变量之间因果关系的方向和类型。
结果表明,滞后期为1时,东部地区的文化发展对居民消费有影响。中部地区的居民消费影响文化发展水平。滞后期为2时,东部地区的这种影响消失,说明这只是短期影响,而中部地区的这种影响是长期性的。
(四)面板模型的估计
对于东部地区,将LNINC作为因变量,对于中部地区,LNSYF作为因变量,对两个地区建立计量模型,经检验后可知东部和中部均为个体随机模型。其中β1为LNSYF,β2为LNINC。
由模型可知,居民消费对文化发展有正向的促进作用,居民消费增长1个单位,文化发展就会增加0.559个单位。
三、主要结论
通过单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验和计量模型的建立,结合实际情况,我们可以得出以下结论:
1.对于全国、东部和中部地区而言,文化发展水平与居民的消费水平存在长期均衡关系。
2.经济越发达的地区,文化发展对居民消费的拉动就会越大。
3.经济落后的地区,比如中部,仍然是居民消费促进着文化事业的发展。
4.全国文化发展与居民消费存在着区域性差异,对于经济发达的地区,我们可以大力发展文化,进一步拉动居民消费,而对于经济落后的地区,我们应通过政策刺激居民消费,进而促进文化的发展。
【关键词】 文化发展 居民消费 协整检验 格兰杰检验
一、变量以及指标的选取
本文文化发展变量采用《文化文物统计年鉴》中的文化事业费(SYF),居民消费水平采用《统计年鉴》中的居民消费支出(INC),时间为2005-2015年,其中INC 用定基后的CPI指数进行价格平减,为了避免产生异方差,首先对SYF和INC进行取对数处理。
二、基于面板模型分析文化发展对居民消费支出的影响
(一)单位根检验
利用Eviews.7.2,对LNSYF,LNINC进行单位根检验。全国、东部、中部、西部地区的原始值都不平稳,经过一阶差分后,全国、中部、东部、西部地区均通过检验,即为一阶单整,可进行格兰杰和协整检验。
(二)协整检验
LNSYF和LNINC均为I(1),基于单位根检验的结果,运用 Pedroni 的方法对全国、东部、中部和西部的数据进行协整检验。 Pedroni 方法中构造了七个统计量 (Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF、Group rho、Group PP、Group ADF)。 Pedroni 认为这些统计量分别会在不同的数据条件下表现出最好的性能。本文认为如果七个方法中有4个拒绝原假设,则认为两个变量具有协整关系,否則没有协整关系。
结果表明,全国、中部以及东部的文化发展与居民消费支出存在长期均衡关系。
(三)Granger 因果检验
在确定了变量之间的协整关系以后,就可以确定变量之间因果关系的方向和类型。
结果表明,滞后期为1时,东部地区的文化发展对居民消费有影响。中部地区的居民消费影响文化发展水平。滞后期为2时,东部地区的这种影响消失,说明这只是短期影响,而中部地区的这种影响是长期性的。
(四)面板模型的估计
对于东部地区,将LNINC作为因变量,对于中部地区,LNSYF作为因变量,对两个地区建立计量模型,经检验后可知东部和中部均为个体随机模型。其中β1为LNSYF,β2为LNINC。
由模型可知,居民消费对文化发展有正向的促进作用,居民消费增长1个单位,文化发展就会增加0.559个单位。
三、主要结论
通过单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验和计量模型的建立,结合实际情况,我们可以得出以下结论:
1.对于全国、东部和中部地区而言,文化发展水平与居民的消费水平存在长期均衡关系。
2.经济越发达的地区,文化发展对居民消费的拉动就会越大。
3.经济落后的地区,比如中部,仍然是居民消费促进着文化事业的发展。
4.全国文化发展与居民消费存在着区域性差异,对于经济发达的地区,我们可以大力发展文化,进一步拉动居民消费,而对于经济落后的地区,我们应通过政策刺激居民消费,进而促进文化的发展。