关于《药》的主人公，普通看法是华老栓，因华老栓出场次数较多，而且是正面的出现，或者认为华老栓与夏瑜都是，因“药”指人血馒头，而“血”又指的是夏瑜之血，故馒头把华老栓与夏瑜联结起来，因而他们都是。
　　其实，《药》的主人公应是夏瑜而不是华老栓。
　　衡量一个人物是不是主人公，不在于他出场次数的多少，也不在于他是否被正面描写，主要是看人物对作品情节的发展起着什么样的作用，以及他在人物关系中的地位。
　　从故事情节的发展看，《药》从头至尾描写的都是愚昧群众的活动，他们的活动发展恰是夏瑜在起着推动作用；换言之，夏瑜的不幸遭遇实际上牵动着整个故事情节的发展。夏瑜就义引来看客，华老栓也前来买“药”，接下来便是小栓吃“药”，茶客议“药”，议论的全部内容都是夏瑜的革命事迹和不幸遭遇。小说的最后场景是两个母亲出现在坟场上，而她们的主要话题仍然是夏瑜。可见整个故事情节的发展离不开夏瑜。而这篇小说没有华老栓，故事情节仍然发展。
　　从人物关系的矛盾格局看，这篇小说全部出场的和未出场的人物都与夏瑜有关，且都与他处于一定的对立状态。夏三爷、康大叔、华家夫妇、阿义，他们都想从夏瑜身上得到他们所需的东西；刑场上的看客和茶馆里的谈客都把他的牺牲看作是有趣的事来鉴赏；夏四奶奶的心情与他们不同，但由于儿子是造反而被杀，故而感到羞愧。所以以上这些人物都与夏瑜发生着关系。
　　以上情况表明，夏瑜推动着这篇小说故事情节的发展，是这篇小说所描写的社会生活的焦点，是所有人物中的中心人物，所以是这篇小说的主人公。
　　关于《药》的主题，过去认为是批判辛亥革命脱离群众的错误，但仔细分析起来，这种看法并不符合小说的内容，有两个情节可以说明《药》不是批判辛亥革命脱离群众的错误。一是夏瑜关在牢里，还在劝牢头造反，这就说明夏瑜并未脱离群众；二是小说的结尾写夏瑜坟上有一花环，说明有人在纪念他，可能是他的同党或了解他的群众。这两点实际上表现了鲁迅对夏瑜的态度是肯定的、赞颂的。此外，鲁迅对革命党人如徐锡麟、秋瑾、章太炎等都是很崇敬的。从鲁迅很多作品里面看不到对辛亥革命脱离群众的批判，辛亥革命发动群众不够，鲁迅并未批判过，本篇也是。
　　那么，这篇小说的主题是什么呢？
　　分析作品主题有一方法，就是要注意作家的观察点。
　　《药》写的是革命者夏瑜被杀在群众中所引起的反响，而作品中所描写的群众的反映，就是作家的观察点，也就是描写的重点。夏瑜虽是小说的中心人物，但不是描写的重点，重点应是群众；所以作者的全部笔墨都集中在群众身上，直接描写群众对夏瑜被杀所持的态度和看法，从这态度和看法当中，暴露群众的愚昧、麻木等精神病态。也就是说，革命者牺牲了，但群众愚昧无知，麻木不仁，毫无同情心。这篇小说向我们展示的不是革命者不发动群众、脱离群众的生活画面，而是一幅愚昧麻木的国民性的画面，这篇小说的主要倾向是对着群众的，而不是对着夏瑜的。
　　
　　钱德宝，男，语文教师，现居河南固始。