论文部分内容阅读
2月15日，微信客服发布公告称，自3月1日起，微信支付调整手续费收费政策，转账交易恢复免费，对超额提现交易收取手续费。每位用户（身份证维度）终身享受1000元免费提现额度，超出部分按银行费率收取手续费，目前费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。
乍一看，“微信提现”收费是逆势而为。一方面，收费让用户没有了“免费的午餐”，甚至需要支付数额不菲的手续费；另一方面，对微信经营者来说，收费限制了提现，可能会起到“圈钱”的作用，但明显也有可能导致一部分微信支付用户流失。
对此，微信官方解释称；对提现交易收费并不是微信支付追求营收之举，而是用于支付银行手续费。首先，这一解释确实不是狡辩。因为我们所称的“微信提现”，其并不等于直接从微信账户中提取现金，而是从微信向银行账户“提现”。这在银行是被视为代付业务，而不是存款业务的。银行要向微信收取手续费，最后微信也只能将这项费用转嫁给客户。
其次，微信经营者并非公益机构，其同样有资本本性，有追求利润的冲动，即便“微信提现”收费不为营收，但为了不至于提供了支付服务，还得赔上一笔手续费给银行，其开收“微信提现费”，明显也是必然的。
不难看到的是，“微信提现”收费，一方面是微信这个服务者也即资本一方，不甘心放走“肥肉”，进行圈钱的措施；另一方面，其也是微信等网络支付方式，依然受银行等金融机构钳制的反证。微信也好、支付宝也罢，其如果无法独立运营转账、提现、支付、消费等业务，需要依赖银行，而银行又要收费，那么客户不管用银行卡，还是微信，或者是支付宝，都不可能有完全的“免费的午餐”。
据此而言，“微信提现”收取手续费，这是微信在“圈钱”，但更是受银行相对垄断经营所迫。因此，对“微信提现”收费，我们责怪微信官方，但又不能全怪微信，因为微信背后还站着银行这个最大的受益者也即垄断者！换言之，微信不过是在为银行不合理手续费等“背黑锅”，而客户想要少支付或者不支付没有必要的手续费等，想吃“免费的午餐”，还有待于金融机构和金融服务的进一步打破垄断，真正实现市场化！
乍一看，“微信提现”收费是逆势而为。一方面，收费让用户没有了“免费的午餐”，甚至需要支付数额不菲的手续费；另一方面，对微信经营者来说，收费限制了提现，可能会起到“圈钱”的作用，但明显也有可能导致一部分微信支付用户流失。
对此，微信官方解释称；对提现交易收费并不是微信支付追求营收之举，而是用于支付银行手续费。首先，这一解释确实不是狡辩。因为我们所称的“微信提现”，其并不等于直接从微信账户中提取现金，而是从微信向银行账户“提现”。这在银行是被视为代付业务，而不是存款业务的。银行要向微信收取手续费，最后微信也只能将这项费用转嫁给客户。
其次，微信经营者并非公益机构，其同样有资本本性，有追求利润的冲动，即便“微信提现”收费不为营收，但为了不至于提供了支付服务，还得赔上一笔手续费给银行，其开收“微信提现费”，明显也是必然的。
不难看到的是，“微信提现”收费，一方面是微信这个服务者也即资本一方，不甘心放走“肥肉”，进行圈钱的措施；另一方面，其也是微信等网络支付方式，依然受银行等金融机构钳制的反证。微信也好、支付宝也罢，其如果无法独立运营转账、提现、支付、消费等业务，需要依赖银行，而银行又要收费，那么客户不管用银行卡，还是微信，或者是支付宝，都不可能有完全的“免费的午餐”。
据此而言，“微信提现”收取手续费，这是微信在“圈钱”，但更是受银行相对垄断经营所迫。因此，对“微信提现”收费，我们责怪微信官方，但又不能全怪微信，因为微信背后还站着银行这个最大的受益者也即垄断者！换言之，微信不过是在为银行不合理手续费等“背黑锅”，而客户想要少支付或者不支付没有必要的手续费等，想吃“免费的午餐”，还有待于金融机构和金融服务的进一步打破垄断，真正实现市场化！