论文部分内容阅读
对美色的追求，人类从未止步，只是这一百年来更加登峰造极，打着艺术、审美、商业种种旗号的猎艳，让无数少女甘之如饴地追逐着风云变幻的审美标准：美女们不惜削足适履、改造自己，去迎合时代。美女在一个全新的产业中被挖掘、改造，甚至无中生有，一拨拨民间的美色像雨后春笋一样冒头。
这已打扮成一个繁花似锦的世界，美丽工业正在进行时，每一个人都是狩猎者，同时也是猎物。
在中国，美丽工业相对单调，其核心——美色选拔比赛，搭上了中国娱乐爆炸的“顺风车”。电视台靠它博收视，平面媒体靠它博眼球，有人靠当评委搏出位，有美女“清凉”博镜头，甚至有人“献身”博名次……按照内地娱乐圈的惯例，何处有人扎堆，何处必生乱象。
不管是选美比赛还是模特大赛，都是在“选美女”，即使不能“如花似玉”或者“前凸后翘”，那也不能“惨不忍睹”。但从2012年“国际小姐”重庆赛区三甲到“环球小姐”海南赛区和福州赛区三甲的网友吐槽来看，普通大众首先发难的就是选手们的长相不美，类似“我隔壁王二狗的小姨妈都比冠军美”的言论铺天盖地。看着娱乐头条上的美女“大头照”，每个正常人心里都会有疑问。选美还是选模特？选美有没有统一标准？到底评委们如何评定冠亚季军？是大部分人不懂美，还是小部分人在侮辱全国人民的智商……
种种疑问，我们不想听那些学院评委的官方言论，也不用去研究艺术指导们的“拍摄角度不佳”等理由（据说重庆选美现场有人高呼“坑爹”）
近日，《天天向上》请来历届最强中华小姐、亚洲小姐、世界小姐、洲际小姐齐聚一堂。不妨把问题抛给实至名归的选美皇后，让曾经身处其中的她们来解答中国选美比赛现状，深入美丽工业核心。
疑问一 选美为何渐变为“选丑”？
解答人：1997年亚洲小姐亚军，“翡翠女王”——郭金
作为“亚姐”向演员转型最为成功的代表之一，“内地选美第一人”郭金对内地选美市场颇有发言权，这些年里，她看到了很多有实力的女孩走上了她曾经的路，却没有得到应有荣誉和回报。
“选美变得越来越不单纯，商业性太浓！上世纪我去香港时，‘选美’还被内地大众普遍认为是资产阶级的产物，当时也并没有‘选美’这个词。而这几年随着人们观念的进步，各种各样的选美节目频出，数量的增多也必然导致选手的‘质’上得不到保证，不仅忽略了外表的美，内心的美也同样得不到释放，以致今天观众普遍认为‘选美’节目反而成了在‘选丑’。另外，有的节目目的性缺失，选出的选手都是昙花一现，没有后续发展，导致选手心里落差极大。”
郭金还在《天天向上》节目现场呼吁，“应当尽早建立起相关的机构，将选美比赛规范化，不然，会出现越来越多的‘选丑’不说。正规比赛的公信力也会被消耗殆尽”
疑问二 冠亚季军到底如何产生？
解答人：2004，国际洲际小姐冠军——孙嘉蔚
选美大赛，冠亚军的诞生并不像体育比赛或者歌手比赛那样采用现场打分的方式。这在很大程度上对普通观众产生了“不公开不透明”的质疑，甚至有时候明明觉得某一位选手现场表现很好，但最后却进不了前三名。
孙嘉蔚解释，因为选美比赛不是一场定胜负，因此，电视直播的比赛镜头的确左右不了奖项的归属。“我还是相信行业的专家，在经过预赛、复赛、决赛等考验，以及培训期间、比赛期间的各种表现，在总决赛前，基本上，每个评委对结果都早已心中有数。对选美来说，选手的综合素质非常重要，特别是国际比赛，很多时候舞台表现倒成了次要，选手一到比赛地，评委就开始或明或暗的注意你，你的一举一动都会产生影响，甚至购物买东西的表现。比如有些选手参加国际比赛，语言是弱项，买东西只会讲冰激凌，综合素质得高分就很难了。当然，要进前三甲就更难了”
疑问三 选美有统一标准吗？
解答人：2005年中华小姐环球大赛总决赛冠军.——李鑫淼
“选美的标准肯定有。只不过，作为专家评委来说，这些标准都深深印在了他们的脑子里。”2005年中华小姐环球大赛总决赛，李鑫淼被余秋雨，徐静蕾力挺夺冠。这也让她成为之后选美比赛的一杆“活标尺”
“前一段时间央视播报过一则新闻，说一个英国少女被认为是最合乎比例的美女形象。”但李鑫淼对此并不赞同，“美的评判不能光凭个人好恶，尽管个人的主观判断有一定成分，主要还是科学依据，比如人的面部黄金比例、下颌骨凸出的位置角度、鼻子高度和宽度的比例、嘴唇的厚度宽度等等。评委如果不掌握这些原则的话，选出来的结果必然导致强烈反感。因此，选美的标准认识应该是共性基础之上的个性表现，头身比例、头肩比例、三围比例等呈现出来的美感，这会因为每个人的骨骼不同而不同。所以说，这个标准绝对要有，它起到一个规范的作用，然后再根据个人好恶评判。”
疑问四 选美比赛和模特大赛有什么不同？
解答人：“亚洲美皇后” 2005年第53届世界小姐季军,“亚洲美皇后” ——关琦
“选美和模特完全不是一回事。”在2005年，参加世界小姐选美之前，身高179CM肩宽44CM的关琦就已经是国内一线超模了。关琦认为，尽管国内选美活动和模特比赛众多，但因为专业性不够，给大众造成了很多误解。“比如说国内媒体常见的车模、房模等，其实国际上并没有这种分类。以商品推销模特为例，她们是演示商品特性的载体，有她自身的特殊要求。在模特发展的近百年历史看，模特对于商品推销有不可估量的作用。这其中影响最大、数量最多的就是时装模特。”
关琦拿她的偶像，享誉中外的超模吕燕举了个例子，“按照很多人的审美观，吕燕怎么能成为模特？除了身材，模特最重要的就是让人看了过目不忘，就是独特的个性，非常重要，不一定是美女。某种程度上说，美女反而不适合做模特。选美，就是一个字：美。是由内而外的美，脸的长相非常重要，但要包括修养、气质以及她在舞台上、生活中的表现。不过身高没有模特要求那么高。”
业内观点
对话CCTV模特大赛总决赛评委王以中
正视“吐槽”，慎办“选美” 如果说一两个选美活动有“黑幕”也就罢了，但现在似乎只要是选美或者模特比赛结果出炉，总是会引发公众不满。量变引发质变。当某些“个案”或者单一“事件”频频出现的时候，这种现象就不得不引起人们的警惕和注意了。对此，王以中给各地的选美赛事主办者们提出了慎办的忠告。
UP：选美比赛最重要的意义在哪里？
王以中：真正有品牌影响力的选美，其实是有很大社会作用的，最好的例子当然是“世界小姐”，世界上有不少固定的选美赛事，都不如世界小姐。一个世界小姐冠军承载着无法想象的正面力量，而不是单单是一个被挑选出来的美人。她们在任期内都巡回到世界各地做慈善、环保等公益工作，这样的全民偶像是必要的。正因如此，即使在世界经济危机最严重的那几年，世界小姐也没有停止过。
UP：选美有个标准吗？
王以中：其实，全世界的审美标准一直在变化。尽管人们对美女的定义没有太大的出入，无论是“世界小姐”、“环球小姐”还是“国际小姐”或者“旅游大使”的形象，都可以用“美貌和智慧”两个词来概括，不过，从上世纪50年代选美出现到如今，世界选美标准一直在“变”。而这种变化体现出的是不同时代人们的审美观变化。纵观整个过程，大众的审美简单来说是从温良贤淑的古典美到突出个性和自我的现代美的转变。既然大的审美观都在变，相比更加偏向专业性的模特比赛，选美比赛的评判要做到完全标准化就更加不可能了，其实评委的主观占了一定比重。
UP：也就是说，选美有可能出现不公平？
王以中：正规选美比赛，其实“不公”的情况是很少的，并不能说评委主观评判就是“不公”，因为专业评委队伍一般有几十上百人之巨，每位选手，最后的比赛得分都是取所有评委打分的平均值。也就是说，选美比赛用评委基数降低了主观判断的偏颇性。
UP：那么，中国选美比赛的乱象从何而来？
王以中：只有一个原因，过犹不及。就像这次重庆、海南等地的选美，不仅没起到好的社会作用，还造成了极大的负面影响。就是太多太泛滥了，各方面条件没跟上，最后的结果其实是失控的。
最近几年一个不可忽视的现象是，各种旅游小姐、选美比赛都被搬到了中国来，特别是三亚，这不是一个好现象，是不明智的做法。主办方应该很理性、科学地对待这个问题。中国的经济还不到每个城市、县市都要举行选美的地步。有钱与其花到这个方面，不如投入到扶贫、教育等方面。
UP：提到重庆，海南的选美，你看过网友的吐槽吗？
王以中：当然，这是一种集体民意的体现，作为业内人，谁都没有理由视而不见吧。况且很多网友说得在理，值得选美比赛的主办方正视。
UP：面对铺天盖地的质疑，这些选美比赛的选手是不是有点委屈？
王以中：发生这样的事肯定给了她们沉重的心理负担，但从某种程度上说，这又是好事，可以帮助她们成熟。既然选择了模特或者选美这条道路，那就要承受把自己放在镜头面前，让人评头论足的压力。出了事也只有两条路可走，一是放弃退出，二是从内心强大起来，以实际表现回应现实的质疑。”
这已打扮成一个繁花似锦的世界，美丽工业正在进行时，每一个人都是狩猎者，同时也是猎物。
在中国，美丽工业相对单调，其核心——美色选拔比赛，搭上了中国娱乐爆炸的“顺风车”。电视台靠它博收视，平面媒体靠它博眼球，有人靠当评委搏出位，有美女“清凉”博镜头，甚至有人“献身”博名次……按照内地娱乐圈的惯例，何处有人扎堆，何处必生乱象。
不管是选美比赛还是模特大赛，都是在“选美女”，即使不能“如花似玉”或者“前凸后翘”，那也不能“惨不忍睹”。但从2012年“国际小姐”重庆赛区三甲到“环球小姐”海南赛区和福州赛区三甲的网友吐槽来看，普通大众首先发难的就是选手们的长相不美，类似“我隔壁王二狗的小姨妈都比冠军美”的言论铺天盖地。看着娱乐头条上的美女“大头照”，每个正常人心里都会有疑问。选美还是选模特？选美有没有统一标准？到底评委们如何评定冠亚季军？是大部分人不懂美，还是小部分人在侮辱全国人民的智商……
种种疑问，我们不想听那些学院评委的官方言论，也不用去研究艺术指导们的“拍摄角度不佳”等理由（据说重庆选美现场有人高呼“坑爹”）
近日，《天天向上》请来历届最强中华小姐、亚洲小姐、世界小姐、洲际小姐齐聚一堂。不妨把问题抛给实至名归的选美皇后，让曾经身处其中的她们来解答中国选美比赛现状，深入美丽工业核心。
疑问一 选美为何渐变为“选丑”？
解答人：1997年亚洲小姐亚军，“翡翠女王”——郭金
作为“亚姐”向演员转型最为成功的代表之一，“内地选美第一人”郭金对内地选美市场颇有发言权，这些年里，她看到了很多有实力的女孩走上了她曾经的路，却没有得到应有荣誉和回报。
“选美变得越来越不单纯，商业性太浓！上世纪我去香港时，‘选美’还被内地大众普遍认为是资产阶级的产物，当时也并没有‘选美’这个词。而这几年随着人们观念的进步，各种各样的选美节目频出，数量的增多也必然导致选手的‘质’上得不到保证，不仅忽略了外表的美，内心的美也同样得不到释放，以致今天观众普遍认为‘选美’节目反而成了在‘选丑’。另外，有的节目目的性缺失，选出的选手都是昙花一现，没有后续发展，导致选手心里落差极大。”
郭金还在《天天向上》节目现场呼吁，“应当尽早建立起相关的机构，将选美比赛规范化，不然，会出现越来越多的‘选丑’不说。正规比赛的公信力也会被消耗殆尽”
疑问二 冠亚季军到底如何产生？
解答人：2004，国际洲际小姐冠军——孙嘉蔚
选美大赛，冠亚军的诞生并不像体育比赛或者歌手比赛那样采用现场打分的方式。这在很大程度上对普通观众产生了“不公开不透明”的质疑，甚至有时候明明觉得某一位选手现场表现很好，但最后却进不了前三名。
孙嘉蔚解释，因为选美比赛不是一场定胜负，因此，电视直播的比赛镜头的确左右不了奖项的归属。“我还是相信行业的专家，在经过预赛、复赛、决赛等考验，以及培训期间、比赛期间的各种表现，在总决赛前，基本上，每个评委对结果都早已心中有数。对选美来说，选手的综合素质非常重要，特别是国际比赛，很多时候舞台表现倒成了次要，选手一到比赛地，评委就开始或明或暗的注意你，你的一举一动都会产生影响，甚至购物买东西的表现。比如有些选手参加国际比赛，语言是弱项，买东西只会讲冰激凌，综合素质得高分就很难了。当然，要进前三甲就更难了”
疑问三 选美有统一标准吗？
解答人：2005年中华小姐环球大赛总决赛冠军.——李鑫淼
“选美的标准肯定有。只不过，作为专家评委来说，这些标准都深深印在了他们的脑子里。”2005年中华小姐环球大赛总决赛，李鑫淼被余秋雨，徐静蕾力挺夺冠。这也让她成为之后选美比赛的一杆“活标尺”
“前一段时间央视播报过一则新闻，说一个英国少女被认为是最合乎比例的美女形象。”但李鑫淼对此并不赞同，“美的评判不能光凭个人好恶，尽管个人的主观判断有一定成分，主要还是科学依据，比如人的面部黄金比例、下颌骨凸出的位置角度、鼻子高度和宽度的比例、嘴唇的厚度宽度等等。评委如果不掌握这些原则的话，选出来的结果必然导致强烈反感。因此，选美的标准认识应该是共性基础之上的个性表现，头身比例、头肩比例、三围比例等呈现出来的美感，这会因为每个人的骨骼不同而不同。所以说，这个标准绝对要有，它起到一个规范的作用，然后再根据个人好恶评判。”
疑问四 选美比赛和模特大赛有什么不同？
解答人：“亚洲美皇后” 2005年第53届世界小姐季军,“亚洲美皇后” ——关琦
“选美和模特完全不是一回事。”在2005年，参加世界小姐选美之前，身高179CM肩宽44CM的关琦就已经是国内一线超模了。关琦认为，尽管国内选美活动和模特比赛众多，但因为专业性不够，给大众造成了很多误解。“比如说国内媒体常见的车模、房模等，其实国际上并没有这种分类。以商品推销模特为例，她们是演示商品特性的载体，有她自身的特殊要求。在模特发展的近百年历史看，模特对于商品推销有不可估量的作用。这其中影响最大、数量最多的就是时装模特。”
关琦拿她的偶像，享誉中外的超模吕燕举了个例子，“按照很多人的审美观，吕燕怎么能成为模特？除了身材，模特最重要的就是让人看了过目不忘，就是独特的个性，非常重要，不一定是美女。某种程度上说，美女反而不适合做模特。选美，就是一个字：美。是由内而外的美，脸的长相非常重要，但要包括修养、气质以及她在舞台上、生活中的表现。不过身高没有模特要求那么高。”
业内观点
对话CCTV模特大赛总决赛评委王以中
正视“吐槽”，慎办“选美” 如果说一两个选美活动有“黑幕”也就罢了，但现在似乎只要是选美或者模特比赛结果出炉，总是会引发公众不满。量变引发质变。当某些“个案”或者单一“事件”频频出现的时候，这种现象就不得不引起人们的警惕和注意了。对此，王以中给各地的选美赛事主办者们提出了慎办的忠告。
UP：选美比赛最重要的意义在哪里？
王以中：真正有品牌影响力的选美，其实是有很大社会作用的，最好的例子当然是“世界小姐”，世界上有不少固定的选美赛事，都不如世界小姐。一个世界小姐冠军承载着无法想象的正面力量，而不是单单是一个被挑选出来的美人。她们在任期内都巡回到世界各地做慈善、环保等公益工作，这样的全民偶像是必要的。正因如此，即使在世界经济危机最严重的那几年，世界小姐也没有停止过。
UP：选美有个标准吗？
王以中：其实，全世界的审美标准一直在变化。尽管人们对美女的定义没有太大的出入，无论是“世界小姐”、“环球小姐”还是“国际小姐”或者“旅游大使”的形象，都可以用“美貌和智慧”两个词来概括，不过，从上世纪50年代选美出现到如今，世界选美标准一直在“变”。而这种变化体现出的是不同时代人们的审美观变化。纵观整个过程，大众的审美简单来说是从温良贤淑的古典美到突出个性和自我的现代美的转变。既然大的审美观都在变，相比更加偏向专业性的模特比赛，选美比赛的评判要做到完全标准化就更加不可能了，其实评委的主观占了一定比重。
UP：也就是说，选美有可能出现不公平？
王以中：正规选美比赛，其实“不公”的情况是很少的，并不能说评委主观评判就是“不公”，因为专业评委队伍一般有几十上百人之巨，每位选手，最后的比赛得分都是取所有评委打分的平均值。也就是说，选美比赛用评委基数降低了主观判断的偏颇性。
UP：那么，中国选美比赛的乱象从何而来？
王以中：只有一个原因，过犹不及。就像这次重庆、海南等地的选美，不仅没起到好的社会作用，还造成了极大的负面影响。就是太多太泛滥了，各方面条件没跟上，最后的结果其实是失控的。
最近几年一个不可忽视的现象是，各种旅游小姐、选美比赛都被搬到了中国来，特别是三亚，这不是一个好现象，是不明智的做法。主办方应该很理性、科学地对待这个问题。中国的经济还不到每个城市、县市都要举行选美的地步。有钱与其花到这个方面，不如投入到扶贫、教育等方面。
UP：提到重庆，海南的选美，你看过网友的吐槽吗？
王以中：当然，这是一种集体民意的体现，作为业内人，谁都没有理由视而不见吧。况且很多网友说得在理，值得选美比赛的主办方正视。
UP：面对铺天盖地的质疑，这些选美比赛的选手是不是有点委屈？
王以中：发生这样的事肯定给了她们沉重的心理负担，但从某种程度上说，这又是好事，可以帮助她们成熟。既然选择了模特或者选美这条道路，那就要承受把自己放在镜头面前，让人评头论足的压力。出了事也只有两条路可走，一是放弃退出，二是从内心强大起来，以实际表现回应现实的质疑。”