酒仙网:盈利才是硬道理

来源 :商界评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhenhua212824
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  如果说2013年酒行业的调整,主要是因为流通环节的去库存化,2014年的调整则是酿造环节上的去产能化。那么,2015年的酒业调整则是围绕酿酒主体和卖酒主体的去主体化过程。在此轮调整期,酒企、经销商、渠道等各个环节都面临转型压力。2016年,是酒行业的触底反弹期,酒流通行业会将洗牌进行到底。
  被业内看好的电商渠道同样面临生存压力。2015年,酒类O2O作为行业一大热点被关注,但很快又被行业所看淡,原因是酒类O2O没有真正的接地气。但是,在“互联网+”时代,酒类电商渠道又是一个不能不被重视的渠道。而电商的发展需要不断烧钱,在整个酒行业处于低迷期中,电商也必须转型。在社会资本、银行贷款对白酒业设置高门槛、主板IPO又暂停的背景下,不少企业选择新三板,试图借助新三板为企业发展提供融资。
  在酒流通领域,经历了7轮融资的酒仙网,盈利能力开始受到挑战,如果不能转亏为盈,在融资难以为继的情况下,酒仙网被1919收购的可能性被行业所提起。
  融资是救命稻草?
  1919与酒仙网先后上市,事实也在证明,登陆新三板的企业有了资本市场的背书,企业的知名度得到提高,公司的融资需求也能得到满足。
  1919酒类直供成功在新三板挂牌后,公司便开始在全国跑马圈地。目前,1919公司在全国线下开店数量接近500家,而且每天都在增长中。
  1919在新三板挂牌,带来的更多的是资金之外的好处。首先是1919公司内部增长动力更胜以往。通过由员工持股的合伙人公司,让员工看到了企业的成长价值;其次,上市带来的品牌背书效应,超出了1919之前的预期。银行、投资人、市场,对1919 的认可度和关注度都更胜从前。另外,酒类垂直电商酒仙网在2013年和2014年亏损6亿元后,也选择在新三板挂牌开启新的发展篇章。
  2015年10月15日,酒仙网新三板挂牌获批,而就在其挂牌2个月后,酒仙网开始了大规模的对外投资。12月11日,酒仙网投资1000万元入股黑龙江省华龙酒直达供应链管理有限公司。紧接着,在12月15日,酒仙网又宣布对名品世家投资了1008万元。酒仙网连续砸巨资投资华龙酒业和名品世家,其目的是弥补酒仙网O2O平台线下缺陷,意在借助与酒类连锁企业合作弥补足线下短板,拓展公司的业务及经营渠道。
  不断扩大的经营范围需要持续的现金流来支撑,原来长期占据酒类流通行业市场份额第一的酒仙网,却一直处于负盈利状态,现在连市场份额第一的位置也被合并了购酒网的1919夺走。
  2013年、2014年和2015年1-3月,酒仙网营收分别为8.65亿元、15.78亿元和5.46亿元,净利润分别为-3.09亿元、-2.87亿元和-5329.76万元。以2014年为例,酒仙网每收入10元,就意味着要花去4.3元的费用,烧钱能力可见一斑。
  在巨大的资金需求面前,一直亏损的酒仙网只能选择不断融资来填补空缺。如果2016年金融大势持续低迷,市场缺少足够的信心,长时间的亏损,更带来了投资者的恐慌,酒仙网第八轮融资将从何而来?
  盈利模式受限
  2016年酒仙网盈利情况依然堪忧,说起电商行业,“烧钱”“亏损”本不足以为怪,但酒类电商到底值不值得烧,到底有没有前景?一直存在争论。
  虽然酒仙网净利润亏损逐年降低,但是在1919的高强度压迫下,扭亏为盈必须是酒仙网在2016年的硬性目标。酒行业在2015年开始回温,但是就酒行业本身来说,酒类电商有其自身的局限性。
  第一,酒属于低频消费产品,且地域性很强,很难大规模电商化。喝酒不同于衣食住行等硬性消费需求,而且不同地方的酒有很强的本地保护政策——譬如贵州人喜欢喝贵州酒,四川人喜欢喝四川酒。根据统计,2014年酒行业销售收入8779亿元,酒类电商销售收入占比仅为1.3%,约为110亿元,渗透率非常低。
  第二,酒类消费并非朝阳产业。从2013开始,在官场“禁酒令”开启之后,高端酒企发现,其实它们的个人客户是很少的,普通家庭谁会花一千多元钱去买一瓶酒呢?公费用酒消费直线下滑后,高端酒业进入了瓶颈期。对于大众市场,90后成为电商消费的主力军,而白酒显然不是青年一代的消费选择。酒类产品的消耗大户酒吧、饭店,基本上都与各大产酒厂家直接连接拿货,折扣早已被谈到最低。
  第三,假使酒仙网这样的平台走京东而非淘宝模式,自己囤货自己销售,那庞大的物流体系是一大难题。运酒如运水,物流成本会是一大障碍。反观植根于线下的1919,早已意识到线下才是酒类供应链的最终走向,完成了酒类配送的线下布局。1919将门店变为仓储店、配送的货源,这本身是线下渠道补充淘宝模式的不足。酒类电商以一般电商的模式去吸引用户,试图架空产酒厂商形成获得掌控力从而获利,这在酒类这个特殊的重资产行业行不通。
  从融资次数和金额来看,尽管7轮融资给酒仙网带来了14多亿元人民币的资金流,用于全国扩张的需要,但是面对这样一个无底洞,酒仙网只能不断以“画大饼”的方式保持投资者的信心。酒仙网如果在2016年不转亏为盈,盈利模式不发生本质变化,吸引新一轮的投资可能性几乎为零。
  并购或是唯一出路
  一旦投资信心瓦解,资金链破裂,等待酒仙网的,只能是并购重组。且退一步说,每一轮融资,意味着股权的逐步稀释,如何保持对企业的控制权,也是酒仙网进一步融资前需要考虑的问题。同样是控制力的逐步减小,寻求并购之路成了酒仙网的一大选择。
  2015年,酒流通行业掀起了一股合并潮,歌德盈香与也买酒合并,显然是为了上市;青青稞酒收购了中酒网,积极布局“互联网+”战略;1919酒类直供,重金完成了对购酒网的收购。乍一看来,酒行业在2015年都纷纷有了自己的归宿,那么,酒仙网的并购出路在哪里呢?
  从2013年开始,1919与酒仙网的合作与交锋就开始了,只是交锋更容易吸引大家的眼球。从“双11”的价格战,到1919起诉酒仙网不正当竞争,双方掐架的结果是白酒行业价格体系被彻底打乱,酒厂与酒类经销商之间矛盾加剧,直接导致与茅台、郎酒等酒企的合作终止。共同打造酒类电商的合理价格体系,布局全国酒类物流系统,是双方合作的利益一致点所在。
  从行业内的横向看,1919是酒仙网的唯一并购可能人选,1919在整合过程中如何将酒仙网变成优质资产,也是一个不小的挑战。1919董事长杨陵江也多次在公开场合表示自己未来的收购资金去向。在他看来,酒厂是重资产,并购后增加资产摊薄利润并不划算;而互联网企业收购轻资产的流通企业已成趋势。1919考虑并购的销售规模至少是上亿元以上的电商,有足够的流量,同时专注于某个酒水领域。
  随着行业的深度调整,酒企面临的直接压力就是因销售渠道变窄、库存压力严重导致的利润快速下滑,这也是整个行业为过去十年的非理性发展必须要付出的代价。面对因政务消费锐减而导致的酒类市场份额急剧缩水,酒行业的竞争进一步加剧,进入挤压式发展阶段,一线品牌渠道的下沉直接导致二三线品牌的生存压力,“大鱼吃小鱼”的时代自然也成为资本市场并购重组的最佳时期。
  1919酒类直供上半年实现营业收入4.32亿元,归属挂牌公司股东的净利润435.33万元,2015年新开门店200多家,已覆盖全国27个省、直辖市。通过门店与仓储相结合的方式,1919基本上已经完成了全国范围内的物流布局,下一步考虑的正是资本与市场占有率。2015年“双十一”前夕,1919董事长杨陵江公布了对于购酒网全资收购的事实,此番行业第二的1919和第三的购酒网合并后的市场份额已经超过了酒仙网。
  2016年酒仙网如果依然亏损,那么并购重组是唯一出路;1919现金流充沛、已经坐稳市场第一的宝座,正逐步将行业影响力渗透到全国。归根结底,酒仙网被并购的可能,建立在2016年能否转亏为盈上,我们且拭目以待。
其他文献
2015年,中国独角兽企业已多达70家。其中,互联网行业独角兽公司占了88%,已达60家。但从在美国上市的65家中概股公司来看,市值超过90亿美元,有资格进入所谓独角兽俱乐部的仅29家。相比之下,国内独角兽公司估值明显过高。  百亿美元俱乐部达5家  在私募和公开市场估值超过10亿美元的创业公司被称为“独角兽公司”。互联网独角兽俱乐部中,百亿美元以上估值的企业达5家,刚过及格线(10亿美元)的则达
期刊
如果说,未来哪个行业能再造一个阿里,很有可能是土地流转。全国的农业用地约96.8亿亩,流转之后,这些土地的市场价值将超过万亿元。  随着农村土地制度改革的不断深入,越来越多的投资者看到了农村土地流转中的商机。  带着钱,有了土地就能赚钱吗?其实不然。土地流转并非仅是一纸合约,投资者还需要考虑政策、经营模式、土地流转风险等一系列问题。政策既是利好,也是红线  2014年11月下旬,中央审议通过了《关
期刊
2015年的最佳商业模式峰会上,夸客金融给我们留下最深的印象,是终于有一家“靠技术吃饭”的互联网金融公司了。公司通过线下团队搜集数据,用“信贷工场”打造出一条金融流水线,夸客金融希望通过将风险“量化”,以流水线的方式“生产”贷款,摊薄每笔贷款的成本,惠及更多受众。瞄准高增长小分子人群  夸客金融聚焦在个人消费金融和小微企业主的融资需求,这是被商业银行冷落的一块地带。相对于大额贷款来说,面向小微企业
期刊
年初,海尔集团并购了通用电气的家电业务,标志着中国家电业在国际产业分工中达到一个新高度。但企业“走出去”,不要背负为国争光的包袱,要“在商言商”,正当地寻求商业利益。  自上世纪90年代起至今,我国每年的海外投资总额已经超过千亿美元,2014年更首度成为全球资本净输出国。  然而,国际市场竞争激烈,各国政府对我国企业大举海外投资多有疑虑,许多企业也总是背负着为国争光的包袱,常被提出不合理要求。结果
期刊
超过了小米,OPPO手机今年第一季度卖了1 850万部,占同期全球手机市场的5.5%,仅次于三星、苹果、华为。同时,2015年苹果手机同比出货增长率连续下滑,到第四季度已经接近零。  这是一个清晰的信号,智能手机增量竞争时代正在终结,市场开始趋向饱和。连iPhone的销量都开始疲软之际,是什么让看似传统的OPPO超越了具有先进互联网思维的小米,成为本土手机品牌中的新势力?或许我们可以从产品、营销、
期刊
创业成功的关键在于以“融合”促进商业生态系统中的价值创造。互联网创新容易流于表面,这显然没有抓住事物的本质。  近年来,“互联网+”失败的案例比比皆是,如何才能提高创新的成功率,以避免出现90%的O2O都死掉的结果?互联网创新步履蹒跚,原因之一,在于“对立”思维,即把传统行业和互联网看作一个零和游戏,一方的崛起似乎必须以另一方的俯首称臣为代价。  其实,非此即彼的思维于事无补。把一方看作机关枪,横
期刊
每年都有新词汇诞生,2015年的“新常态”让我们至今仍在品尝苦果,还没从这苦味儿中回过神来。2016年,“供给侧改革”又扑面而来。“供给侧改革”诞生的背景,是我国经济发展进入到了新旧动力的切换期,经济结构面临着相当严重的“供给错位”问题,即中低端制造业产能过剩和高端制造业、服务业供给不足。要解决这些矛盾,国家祭出了“供给侧改革”。  “供给侧改革”开启并购时代  长期以来,我国很多产业存在国有企业
期刊
1月12日,万达集团以不超过35亿美元现金(约230亿元人民币)全资收购美国传奇影业公司。近年来,随着中国电影市场的迅速发展,中国电影公司纷纷开始布局海外市场,中国在全球电影产业的话语权或将越来越重。  1华谊兄弟联手STX娱乐公司  打造18部影片参与全球分账  2015年3月,华谊兄弟与美国STX娱乐公司签署合作协议,将在2017年12月31日前联合投资、拍摄、发行不少于18部合作影片。  2
期刊
去年,互联网中介经过了一轮风雨洗礼,链家来势汹汹,爱屋吉屋快速扩张,被中介联合封杀的搜房网,以类似爱屋吉屋的模式杀入中介市场,而另外一家原本活跃于房产电商领域的房多多,也举起中介大旗。  在这场争斗中,链家的优势非常明显,再继续并购下去,似乎就能完成全国二手房中介巨无霸的布局。那么,2016年,链家还会并购谁?谁会成为它成长路上的垫脚石?  猜想一:模式互补  绯闻对象:链家、爱屋吉屋  绯闻指数
期刊
刚跨入新年,百度和360奇虎就有点儿“背”,前者因为急功近利,把疾病贴吧承包出去后,各种医骗引来众怒,对百度的“竞价排名”弊端隐忍多年的破窗效应最终被引爆。而后者痞性十足,即便上市从良了,仍难改小偷小摸的习惯。这不,被小米举报360安全软件偷跑流量遭来口诛笔伐。新年伊始,两位难兄难弟就这样被贴上了“不道德”的标签,出现在公众视野里。  命运多舛的“难兄难弟”  近年来,移动互联网风起云涌,阿里和腾
期刊