论文部分内容阅读
在一场“三全其美”的顶级足球大赛面前，许多国人又表现出了习惯性的妄自菲薄。
妄自菲薄反显浅薄
中国足球队以0:0逼和世界冠军巴西队，这是一个千载难逢的良机，大可用以振奋自去年韩日世界杯后屡遭挫败的中国足球界，让他们重新出发，沐浴曙光出征。
然而，我们却听到、看到诸多费解之事：在看电视直播时，观众耳边不断响起某解说员的鼓噪，无非是此赛属商业比赛，巴西球星如何不愿尽力，如何怕受伤，云云；翻开报纸，又见《平了巴西又怎样》之类文章，也与该解说员论调如出一辙。而在这些“妙论”中的另一引人注目之点是：逼平巴西队与指挥中国队比赛的荷兰籍主帅哈恩即便不是无关，也证明不了什么。
巴西队主帅佩雷拉又是怎么说呢？当中国的中央电视台询问巴西队未能取胜是否有商业比赛的因素这一问题，既给佩氏一个下台阶，也似乎能为解说员的“高论”提供最权威之佐证时，孰料却引来佩雷拉“有些恼火地坚决否认”(据《东方体育报》)。佩雷拉说：“我们当然想打好这场比赛，这是一场国际A级赛事，和商业因素完全没有关系。到中国来比赛不过是巴西队训练和比赛的时间表上的一个日程而已，现在我们需要回去休息、调整，在下一场比赛中打出好的结果。”
连对方也不买账，吾人的妄自菲薄被抽空了依据，只剩下浅薄二字。
我们当然承认巴西人不可能像对待世界杯一样对待此番中巴之战，正像中国球员也同样不会视此赛等同韩日世界杯。适切的分析似乎是：巴西人当然也想拿下中国队，也在比赛中为此尽力，你看看里瓦尔多如何满场飞奔便不言而喻。然而巴西队太沉醉于韩日世界杯4球直落中国队的往绩，犯了骄兵大忌在先，又忽视客场应敌的困难，最后在东道主屯兵重守的战术面前暴露了临时成军默契不足配合乏术之短，与有近十年职业比赛沉淀的中国人打平当然在情理之中。
无独有偶：当哈恩还未与中国足协正式签约，双方还在保密阶段时，一些消息灵通的报纸已在急不可耐地充当“倒哈派”，某些报纸上连篇累牍的倒哈言论与文章一度让中国足协为难，毕竟这时还要等待体育总局对足协有意聘请哈恩出任中国队主教练予以首肯。而在此节骨眼上“长官意志”若倒向“倒哈媒体”，足协经营有时的聘请洋主教练工作岂非又要白手起家。
当时，一位足协官员曾私下表示：“连我们了解哈恩还只是皮毛，他们(倒哈媒体)已在下结论了！是不是急了点？”
急功近利本来就是人类的一个毛病，难道非由我们的媒体在此夺冠？
最后，且引述哈恩对中巴之役的一点结论：“事实表明：只要我们准备充分，世界冠军也不是不可战胜的！”
转变观念前途无限
邀请高水平球队来华比赛纯属奢侈之事，就中又尤以中国邀请巴西队为最。
巴西队来华比赛出场费究竟多少？国内媒体版本不一，即便同一家报纸，也不免前后有异：如《足球》报在“股份制解决1300万元运作费”一文中使用了“近100万美元”，这是各报仅见之“最小数”；在文章“中巴之战盈利800万”中的同一个选项中的数字是“100万美元”；而其他报纸使用的差不多都是同一个数字字——“125万美元”。不管怎样，外电纷纷指出这是一个纪录，任何一个国家足球队比赛一场的出场费也没有达到125万美元，而巴西队达到了 拜中国人慷慨之赐。
举办中巴之役不单巴西人要巨款，中国队的出场费也要30万美元，加上二队的接待，总费用约1400万元人民币。而回报方式中场地广告牌中的40块还要扣掉24块给中国足协下属的福特宝公司，这样的比赛谁要打主意也不啻于一次天大的冒险。
这场比赛的名义主办方是中国足协与广州市体育局，而真正的风险操盘手是广州市足协、广州嘉琪电子信息技术有限公司和香港国际文娱管理有限公司。三方以股份形式投资，分别投资300万、900万、125万元人民币。而在操办过程中，赛场所处的广州赶上百年不遇的非典型肺炎大流行，使收入主要依赖的球票发售中途生变，不单售票亭由热趋凉，连已预订的部分票也被取消。然而，三方仍大获其利，据《足球》报报道获利高达800万元人民币。这之中，球票均价高达400元一张，3.5万张即为1400万元，刚好折抵全部开支；而16块场地广告牌售出每块30万元以上13块，余3块位置不佳的由福特宝公司以每块10万元买下，总收入可观；而为当场比赛“最有价值球员冠名赞助，两大汽车公司奥迪与广州本田也一通死磕，让主办方又添了200万元进账，正是渔翁得利。
在中国搞足球一直是“赔本赚吆喝”的买卖，与国外一些商业巨擘把接手职业足球俱乐部当作一项商业投资迥异其趣。据报道，即便是甲A俱乐部中叨陪末座的陕西利君(国力)俱乐部，某赛季购买洋球员员和教练一项就花费4200万元人民币(引自新华社文章《与国际潮流接轨应当缓行》)，而同文披露：“中国15个甲A俱乐部每个赛季的投入多达7亿多元(人民币)”。承包甲A俱乐部的不乏国有企业，它们对足球一掷万金以一位经济学家的说法，等同于国家对体育(足球)的计划外拨款，其手笔愈大，老百姓愈不认同，只是这不满隐而不发罢了。老百姓完全可以说：与其足球如此随意增资，何以不把这巨额用于贫困地区去扶贫，反有助缩小贫富之差，增加国家的稳定。
而中巴之战却予人启迪：既搞了10年难得一遇的顶级足球大赛，娱了百姓大众；国家也未花银两，国库未缩水；比赛主办方则大有斩获，可以说“三美俱”。
那么，中国足球可否也如此这般，化腐朽为神奇——从主办方(国内大企业)的经济拖累变为摇钱树？！这就是中、巴之役给人们的又一启迪。
妄自菲薄反显浅薄
中国足球队以0:0逼和世界冠军巴西队，这是一个千载难逢的良机，大可用以振奋自去年韩日世界杯后屡遭挫败的中国足球界，让他们重新出发，沐浴曙光出征。
然而，我们却听到、看到诸多费解之事：在看电视直播时，观众耳边不断响起某解说员的鼓噪，无非是此赛属商业比赛，巴西球星如何不愿尽力，如何怕受伤，云云；翻开报纸，又见《平了巴西又怎样》之类文章，也与该解说员论调如出一辙。而在这些“妙论”中的另一引人注目之点是：逼平巴西队与指挥中国队比赛的荷兰籍主帅哈恩即便不是无关，也证明不了什么。
巴西队主帅佩雷拉又是怎么说呢？当中国的中央电视台询问巴西队未能取胜是否有商业比赛的因素这一问题，既给佩氏一个下台阶，也似乎能为解说员的“高论”提供最权威之佐证时，孰料却引来佩雷拉“有些恼火地坚决否认”(据《东方体育报》)。佩雷拉说：“我们当然想打好这场比赛，这是一场国际A级赛事，和商业因素完全没有关系。到中国来比赛不过是巴西队训练和比赛的时间表上的一个日程而已，现在我们需要回去休息、调整，在下一场比赛中打出好的结果。”
连对方也不买账，吾人的妄自菲薄被抽空了依据，只剩下浅薄二字。
我们当然承认巴西人不可能像对待世界杯一样对待此番中巴之战，正像中国球员也同样不会视此赛等同韩日世界杯。适切的分析似乎是：巴西人当然也想拿下中国队，也在比赛中为此尽力，你看看里瓦尔多如何满场飞奔便不言而喻。然而巴西队太沉醉于韩日世界杯4球直落中国队的往绩，犯了骄兵大忌在先，又忽视客场应敌的困难，最后在东道主屯兵重守的战术面前暴露了临时成军默契不足配合乏术之短，与有近十年职业比赛沉淀的中国人打平当然在情理之中。
无独有偶：当哈恩还未与中国足协正式签约，双方还在保密阶段时，一些消息灵通的报纸已在急不可耐地充当“倒哈派”，某些报纸上连篇累牍的倒哈言论与文章一度让中国足协为难，毕竟这时还要等待体育总局对足协有意聘请哈恩出任中国队主教练予以首肯。而在此节骨眼上“长官意志”若倒向“倒哈媒体”，足协经营有时的聘请洋主教练工作岂非又要白手起家。
当时，一位足协官员曾私下表示：“连我们了解哈恩还只是皮毛，他们(倒哈媒体)已在下结论了！是不是急了点？”
急功近利本来就是人类的一个毛病，难道非由我们的媒体在此夺冠？
最后，且引述哈恩对中巴之役的一点结论：“事实表明：只要我们准备充分，世界冠军也不是不可战胜的！”
转变观念前途无限
邀请高水平球队来华比赛纯属奢侈之事，就中又尤以中国邀请巴西队为最。
巴西队来华比赛出场费究竟多少？国内媒体版本不一，即便同一家报纸，也不免前后有异：如《足球》报在“股份制解决1300万元运作费”一文中使用了“近100万美元”，这是各报仅见之“最小数”；在文章“中巴之战盈利800万”中的同一个选项中的数字是“100万美元”；而其他报纸使用的差不多都是同一个数字字——“125万美元”。不管怎样，外电纷纷指出这是一个纪录，任何一个国家足球队比赛一场的出场费也没有达到125万美元，而巴西队达到了 拜中国人慷慨之赐。
举办中巴之役不单巴西人要巨款，中国队的出场费也要30万美元，加上二队的接待，总费用约1400万元人民币。而回报方式中场地广告牌中的40块还要扣掉24块给中国足协下属的福特宝公司，这样的比赛谁要打主意也不啻于一次天大的冒险。
这场比赛的名义主办方是中国足协与广州市体育局，而真正的风险操盘手是广州市足协、广州嘉琪电子信息技术有限公司和香港国际文娱管理有限公司。三方以股份形式投资，分别投资300万、900万、125万元人民币。而在操办过程中，赛场所处的广州赶上百年不遇的非典型肺炎大流行，使收入主要依赖的球票发售中途生变，不单售票亭由热趋凉，连已预订的部分票也被取消。然而，三方仍大获其利，据《足球》报报道获利高达800万元人民币。这之中，球票均价高达400元一张，3.5万张即为1400万元，刚好折抵全部开支；而16块场地广告牌售出每块30万元以上13块，余3块位置不佳的由福特宝公司以每块10万元买下，总收入可观；而为当场比赛“最有价值球员冠名赞助，两大汽车公司奥迪与广州本田也一通死磕，让主办方又添了200万元进账，正是渔翁得利。
在中国搞足球一直是“赔本赚吆喝”的买卖，与国外一些商业巨擘把接手职业足球俱乐部当作一项商业投资迥异其趣。据报道，即便是甲A俱乐部中叨陪末座的陕西利君(国力)俱乐部，某赛季购买洋球员员和教练一项就花费4200万元人民币(引自新华社文章《与国际潮流接轨应当缓行》)，而同文披露：“中国15个甲A俱乐部每个赛季的投入多达7亿多元(人民币)”。承包甲A俱乐部的不乏国有企业，它们对足球一掷万金以一位经济学家的说法，等同于国家对体育(足球)的计划外拨款，其手笔愈大，老百姓愈不认同，只是这不满隐而不发罢了。老百姓完全可以说：与其足球如此随意增资，何以不把这巨额用于贫困地区去扶贫，反有助缩小贫富之差，增加国家的稳定。
而中巴之战却予人启迪：既搞了10年难得一遇的顶级足球大赛，娱了百姓大众；国家也未花银两，国库未缩水；比赛主办方则大有斩获，可以说“三美俱”。
那么，中国足球可否也如此这般，化腐朽为神奇——从主办方(国内大企业)的经济拖累变为摇钱树？！这就是中、巴之役给人们的又一启迪。