两名演员关于“到底谁在耍大牌”的话题新鲜吗？不新鲜。
　　一场单打独斗变成群架、混战，殃及池鱼，必然要有这个话题的可延展性和普适性。微博上的粉丝数量未必真实，但参战各方的知名度之比应接近于微博粉丝的比例。这就出现了个奇景：赵文卓的20万粉丝横扫了400万粉丝的甄子丹，顺道灭了100多万粉丝的王晶和200多万的杜汶泽，并且使得有1000多万粉丝的舒淇关闭了微博。淝水之战。
　　我敢说那些留言的看客里真正是赵文卓粉丝的人很少，他们过去也未必对甄子丹和舒淇有恶感，而这次乐于围观发出攻击可能有如下原因：一.从圈中地位和人脉方面，赵处于弱势，大家习惯把娱乐圈看成一个江湖，那么赵就是挑战权威的杨过，甄则是代表权势的五岳派，锄强扶弱的心理使不少人自动站在了赵方。在事件初期没几个同行出来表态，后期站在舒淇这方的名人明显较多，从法理上讲，她处于弱势和局外，维护她不会错。另一方面拼的也是人缘和影响力，和她合作过的一线明星多，将来也还会合作。语言的刀只能刺向陌生人，这是最基本的人情世故。
　　二.网民更新换代很快，年轻一代已不清楚舒淇的历史，看到她早年裸照惊得下巴都要掉下来。如果舒淇像叶玉卿等同时代艳星一样归隐，人们赞赏她明智；像陈宝莲一样自杀，人们感叹她多舛。偏偏她熬到了一线位置，一个人站在高高的箭垛上，自然成为一只大靶子。
　　最核心的是三，赵文卓是“中国内地演员”，甄子丹是“美国人”，但我们把他看作“香港人”，舒淇是“台湾人”，我们也算她是香港演员，开始支持他们的是香港艺人，现在有些大陆艺人。令网民真正痛心的是这些大陆艺人的“叛变”与“不团结”，尤其是对照着香港艺人的“团结”。
　　曾经有内地著名演员在人大提案中倡议对韩国艺人进军中国市场进行限制，后来又有了限制港台艺人上电视的限娱令。
　　以前，由于经济上的弱势，香港电影里的大陆客是“表叔”，穷矬傻，港台文化带有优越感地席卷而来，我们那时的态度是谦卑的、好客的，从春晚每年开辟港台艺人专区就可以发现这种姿态。现在大陆人暴发了，文化发展和素质教育又没有跟上，你将起未起的文化要去反攻原来的强势文化，对方总会有一丝不情愿的抵抗，我们的骄傲与自卑混杂着，他们的自卑与骄傲混杂着，我们的经济没有阔绰到像美国人那样令他们臣服，他们的文化没有强大如好莱坞那般令我们闭嘴，双方实力相当，方有审视与较量。
　　此时香港、台湾娱乐圈的团结更让大陆网友气愤着急。有个统计，人口少于100万的城市，可以通过人情关系办成各种事，但在超级大都市，总有人情到达不了的人际死角。但大有大的好处，那就是包容。如果我们真的禁止电视剧使用外籍演员，内地演员价格更离谱，耍大牌现象更严重。你见过好莱坞定下规矩，不许聘用美国本土以外的演员了吗？而外籍演员的涌入，又真的使美国人失业了吗？
　　演艺圈有首大合唱歌叫《相亲相爱一家人》，一家人的事外人无需置喙。因此，网友们无需用强烈的代入感替中国电影人痛心疾首，他们的城是他们的。