潇潇雨：
　　不爱安稳，不爱寻常，不爱走推推搡搡的金光道，喜欢做梦，喜欢忙碌，喜欢清新寂静的下雨天。学的是一板一眼的理工科，做的是唯恐天下不乱的媒体人，心里偶尔会冒出一些文艺青年的念想，也写字，不图挣饭吃，晒晒心情而已。
　　
　　小资CHIC！： 最近网上热议郭美美炫富事件，从而牵扯了很多条线出来，首当其冲的便是红十字会因此受到质疑，虽然双方当事人均否定此事，但是风波依然未能平息，你是如何看待这个事件？
　　潇潇雨：郭美美事件只是一个导火线而已，为什么会牵扯这么多，完全是由于这种公益机构公信力的问题，“红十字会”是接受捐赠的公益机构，大家都知道，慈善事业因为缺乏有效的外部监督，善款的运作也一直存有疑问，有些慈善机构近年也都被爆出了丑闻，公信力也在不断下降。郭美美事件只不过正好把矛头指向了红十字会，不管是真是假，公众去监督慈善机构，也属于正常，通过公众的监督与舆论会使慈善机构更加清醒、自省。慈善事业，无论何时何地，都要做到最“纯净的透明”，任何让群众产生疑虑的问题迟早都会浮出水面。慈善事业“伤不起”，公众善心更“伤不起”。如果红十字会确信自己没问题，还要采取更为有效的措施，还社会一个公道，让公众真正放心。
　　
　　小资CHIC！： 对于新浪名人认证的失误，你怎么看待？现在有很多网站上名码标价的名人认证，你觉得网络水军该如何管理？而大型的网站该在整个事件中起到什么作用？
　　潇潇雨：现在的名人认证据说是水分很大，有很多的公关公司或者网络水军都通过代理等方式让一些非名人加入到所谓的名人里面，而新浪对名人认证也没有严格的审核机制，大部分名码标价的名人认证，一方面肥了这些所谓的网络公司，另一方面使新浪微博认证的水分很大。任何产业一旦发现商机都会被利用，只是在利用的过程中该如何来管理，该如何做到公正、公平是需要考虑的问题。自从有了网络，网络水军的力量就日益强大，甚至操纵着很多门户网站的编辑团队的编辑，对于不利的新闻可以删除，对于不实的报道可以夸大，使用户在筛选信息的时候，遇到了很大的问题。这是整条利益链引起的，管理水军只能首先从大型的网站着手，对网站内容编辑有严格的审核，同时加强内部管理，杜绝网络水军在其中钻空子。
　　
　　小资CHIC！：在红十字会模棱两可的新闻发布会现场，只请了中央的媒体而拒绝其他的媒体，表明中国红十字会没有“红十字商会”机构，也未设有“商业总经理”的职位，更没有“郭美美”其人。而没有进一步的说明，你觉得合适吗？
　　潇潇雨：我觉得不合适，其实红十字会完全可以邀请众多媒体参与，何必遮遮掩掩，感觉有点欲盖弥彰，而整个发布会只是表明没有“红十字商会”机构和未设“商业总经理”的职位，似乎也不能说明问题，更让人猜测郭美美与红十字会或者红会的某领导关系，其实真要开新闻发布会就一次性把问题讲清楚，这样反而更能获得大众的信任。
　　
　　小资CHIC！： 为什么这么长时间，郭美美其人仍然是一个谜，你是怎么看待这样的现象？
　　潇潇雨：郭美美本身不是谜，而是她所涉及到的人可能是一个影响力极强的人物，这才是一个谜，最近郎教授的采访似乎还原了郭美美和其母的一些故事，但是整个采访过程感觉像预先彩排过一样让人哗然，郎教授也一改往日风格，而在采访的过程中为王军开脱，就像很多人说“我能看明白郭美美是怎么回事，能看明白郭登峰是怎么回事，却看不明白郎教授是怎么回事？”应该说这件事很滑稽。郎咸平作为财经界的一个名人，应该明白自己说话的份量。不管他的动因是什么，实际上这次的访谈有一种越描越黑的效果，而恐怕最终的结果，可能是适得其反。
　　
　　小资CHIC！： 你认为郭美美事件，炒作的可能性占几层？为什么？
　　潇潇雨：现在看来一开始不是炒作，一开始只是炫富，后来事件曝光后，开始圆谎，郭美美每一次的回答和之前都不一样。到现在郎教授的介入，还算是郭美美真正转型炒作成功。
　　
　　小资CHIC！： 你觉得公益组织公信力从何而来？公益基金该如何来监管？
　　潇潇雨：只有当我们公益组织能高效、廉洁、透明地来运作慈善资金，公益组织的公信力才能被建立起来。公信力的欠缺，会导致慈善活动缺少可持续性。如果人们认为公益机构不值得托付，行善意愿必会大打折扣。公益基金应该以更透明的方式来运作，让广大的群众知道所捐的每一笔款是怎样的流向。全面接受内外部的有效监督，公益机构才能修复公信力，进而获得更好的发展空间。透明二字，比加强公益机构工作人员的专业性等技术性问题，远为重要。同时也可以用一些法律法规来进行约束，比如说通过公益事业立法防止公益腐败，为慈善事业的规范运作建立“防火墙”——既防止外部消极因素的冲击，也防止可能的内鬼。