山南包产到户责任制的前前后后

来源 :百年潮 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aiyang1983
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  1975年4月至1980年10月,我在安徽省肥西县山南区任区委副书记,1978年初开始负责区委的日常工作。今年是我国改革开放30周年,也是肥西山南实行包产到户30周年。我作为当时包产到户的具体实施者和组织者之一,回顾往事,仍历历在目……
  
  包产到户起因
  
  
  10月19日,区委召开会议。汤茂林把在黄花大队先行借地的办法,拿到会议上进行讨论。他说,黄花借地种麦按照“四定一奖”办法进行。我们搞的“四定一奖”,就是定土地、定工本费、定工分、定上缴,超产全奖、减产全赔。区委7个委员都认为这个办法好,既符合社员的心愿,又符合种“保命麦”的要求,一致同意在全区各社队全面实施。“四定”的关键是“定土地”,它是按人头计算,每人包一定量的田地种麦、种油菜。这其实就是包产到户,当时谁也不敢说它是,所以就采用“四定一奖”称谓,巧妙地代替了。这在当时是一个大胆的举措,我们也冒着很大的风险。但我们不认为它是分田单干。借田与分田,应该是两码事。至于后来外面指责我们山南是“分田单干、变相单干、搞资本主义、开历史倒车”等等,都是强加于我们的不实之词。当时的目的只是权宜之计:一是完成国家的任务;二是完成生产队里各项提留;三是社员有饭吃。许多事情我们不能只考虑个人的后果,要不怕一切困难,做符合人民群众利益的事,做人民群众满意的事。所以区、社干部大力推广黄花经验,没有想到后来竟然搞成了包产到户。
  
  “借地与民”的三步曲
  
  面对持续干旱,根据县委书记的指示,区委研究先“借地与民”,借些田给社员种麦。当时省委于1978年9月初召开抗旱保秋种会议,万里在会上提出种“保命麦”,规定每人3分地,把一些集体难以点种的地借给群众自己去种。但是,我们当时并不知道这些精神,因为会议内容还没有传达到基层。我们之所以“借地与民”,是被老天逼出来的;而且,我们一开始就按每人1斗田(5分地)借地。关于“借地”,我们分三步走,先易后难,即把容易种的田地先分给社员种,将群众的积极性调动起来,工作非常顺利。
  第一步,每人借5分地,先种“保命麦”。社员在借到土地后拍手叫好:“照这样干下去我们就有饭吃了,有好日子过了”,并纷纷行动起来。群众的积极性调动起来了,田野里一片繁忙。田地犁翻不动,就用铁锹挖、铁镐锤,“八仙过海,各显神通”。麦子在很短时间里已基本种下去了,只有少数户因为劳动力少稍慢些。
  第二步,在首批麦子种完的基础上又借给每人五分地。因为近田、好田、容易种的田已借出先行种下,所以这些田地种起来更艰巨,困难更多些。那些田地干裂得如磨子大小,裂缝拳头都能伸下去。尽管如此,社员们就用铁锹撬,锄头刮,锤子锤,利用各种工具,找窍门、想办法、挖潜力。摆脱了精神枷锁的群众,精神振奋,热情高涨。在自己的土地上,自主地自由自在地干活,心情舒畅。他们抓紧一切时间,送水送饭到田头,吃喝在田埂,早下田晚收工,点种的时间虽然要长一些,但都完成了任务。
  第三步,借地种油菜。麦子种完之后,我们又考虑到农民的吃油问题应该解决。通过前两次借地种麦看到了社员种田的积极性,区委研究决定,再借地种油菜。但此时存在着两个不利因素:一是季节。江淮之间有句农谚叫“寒露油菜霜降麦”。此时点种油菜已经有些迟了。不过大旱之年有些特别,因主要是要求种“保命麦”,以粮为主,油料次之。二是土地质量差。借出去的土地多数是户旁岗梢山脚下,离村庄较远的地方,群众说这些都是兔子不拉屎的土地,又瘦又不易管理。但社员们在借的土地上却精耕细作。他们根据以往“三干”(地干、种子干、肥料干)点种经验,先施底肥再盖肥,做到合理密度,确保质量。有的群众还将菜种放在洗脚水中浸泡一夜,以便早发芽,多出芽;千方百计多种下一些,保收一些,争取多收。虽说种油菜是第二位的,土地、季节等条件都比较差,但社员表示既种就有收。他们说:“种是基础,管是关键,三分种七分管,得雨后不影响正常生长。”果然,后来油菜也获得了大丰收。
  1978年11月初,山南下了一场小雨,湿润了土壤,麦菜受到了一场喜雨的催生,确实长势喜人。社员的心情受到极大的鼓舞,看到了希望。此外,群众在肥料上作起文章,积极收集各种肥料加强田间管理,促使来年有个好收成。
  
  山南:全省包产到户的试点
  
  山南不声不响搞起包产到户,这在省委机关引起了轰动。据说当时机关的人没有心思上班,都聚在一起议论纷纷,激烈争论。因为中共十一届三中全会关于农村问题的两个文件规定了“两个不许”(不许包产到户、不许分田单干——整理者注),所以山南的做法明显违反中央文件精神,还违反宪法规定,当时真是“大逆不道”。特别是有人写“人民来信”给万里,说我们的包产到户是“刘少奇路线的翻版”、“是曾希圣阴魂不散”等等。后来省委派人来山南调查,来调查的人也被山南农民的创造精神感动了,并向万里如实汇报了情况。
  1979年2月,春节刚过,省委工作组由省农委主任周曰礼带队,县里也组织工作组配合,一行30余人到山南宣讲中央关于农业的两个文件,即〔1979〕4号、5号文件。估计是省委想在下面有计划地搞责任制试点。工作组召开区直机关会议,传达贯彻中央文件精神。讨论中,省农委主任周曰礼说:“农村生产怎样搞上去,大家大胆设想;农村各种作坊是否可以给私人经营?”他要求参会人员各抒己见、畅所欲言。参加会议的同志也注意到,周曰礼是有计划地在引导大家怎样来改变生产方式,实现土地承包制。当时万里对农村改革确实有远见,他以超人的胆量,排除非议,支持包产到户。周曰礼要求到会的同志围绕包产到户这个主题大胆地讲。他说:一不打棍子,二不扣帽子,三不抓辫子,四不搞秋后算账。要解放思想,农业生产形势要多样化,怎么想就怎么说。但是到会的人总是怕字当头,顾虑重重。因为过去吃够了苦头,当时对情况都摸不透,所以只讲官话。周曰礼强调说:“三中全会路线是实事求是的,要尊重农民的创造精神。”
  第二天,我陪同工作组到刘老庄大队宣传中央文件。刘老庄的社员在讨论中情绪高涨,与区直会议上的情况就大不一样。他们说:“大锅饭”吃尽了苦头,“大锅饭”是绑家穷。有的说:一个队有100来口人,吃饭都靠生产队长一人,出力不讨好,真是难为他了。有的说:我们干一年口粮难以支回来,春耕大忙时争着要回销粮,人心涣散,怎么不闹家穷?更有人说:要想让我们有饭吃,富裕起来,分一份田地给我们社员自己耕种。要发挥大家智慧,不要把生产重担压在队长一个人肩上。政府只要规定几条对国家、对集体、对个人都有利的规定,加强检查就行了。大家七嘴八舌,气氛非常热烈,我们也很兴奋。这些都是我们想说而未敢说的话,让社员替我们说了,心情特别激动。
  通过两天的宣讲,山南区的群众一致要求包产到户。周曰礼立即回到合肥,向万里汇报情况。针对出现的情况,万里于2月6日召开省委常委会议。会上万里说:“我主张在山南公社搞包产到户试点!”并同时指出:“不宣传,不推广,不登报,秋后再总结。”这些精神是周曰礼主任当晚回到山南向我们传达的。第二天,他又召开社、队干部会议,传达了省委试点的意见,我们区的干部群众都拍手欢迎。万里的话一锤定音,山南公社因此而成为全省包产到户责任制的试点。由于我们牢记万里的“不宣传,不推广,不登报”指示,说实在的,当时我们也不想扩大影响。所以后来山南的包产到户反没有其他地方叫得响亮。
  
  山南成为全国关注的焦点
  
  1979年夏,我们山南获得大丰收,麦子突破3000万斤大关,超额完成定购任务。过去没有搞包产到户,即使是风调雨顺之年,每年上缴给国家入库的麦子只有60多万斤。夏季大丰收后,受到省委领导的高度赞扬,同时受到社会各界的高度关注。许多人都发表意见,有赞同的,有反对的,声音都很高。总的说,当时的学者、记者们对我们山南的责任制给予了大力支持。其中省政协委员、省政府参事郭崇毅就对包产到户有很大功劳,为山南人民作出了重要贡献。郭崇毅是山南金牛人,他善于体察社情民意,关心群众的疾苦,敢讲真话。20世纪50年代农业合作化运动时,他以省政协委员身份,来到肥西肥光高级社视察,后曾因如实向省委反映当地的浮夸风,被以“反对合作化、造谣破坏”的罪名,定为“现行反革命”,判刑12年。1962年,在李葆华当省委书记时得到平反。1978年秋天,我们悄悄地将土地划到户耕种,一下子把农民积极性调动起来了,播种面积不但没有减少,反而多种30%。1979年夏收比上年有大幅度增产,增加了2倍多。郭崇毅闻此欢欣鼓舞,他意识到肥西农民创造了一条解放农村生产力的路子,于是顶着炎炎烈日跑遍了全区各社。在农村,他不仅深入到农户家中调研了解,听取家乡基层干部和广大农民的意见,掌握大量的第一手材料,而且写出《关于参观肥西午季大丰收的报告》。他在报告中高度赞扬了山南农民的创造精神,肯定包产到户,还如实反映了广大基层干部和群众要求实行包产到户的愿望。同时坚信包产到户将会改变农民,给全农村带来新的气象,发出了打破“大锅饭”,给农民土地经营自主权的呼声。当许多人指责山南搞包产到户时,1979年7月,郭崇毅又不顾年老体弱,冒着盛夏酷暑,亲自赴北京将调研报告上送中央,对山南包产到户给予有力的支持,帮助山南人民树立了信心。
  其后,许多新闻单位都来到山南进行采访。当时主要有《人民日报》、《光明日报》、《安徽日报》等,还有许多著名人物来肥西访问,报道山南的包产到户。那时山南很热闹,在全国很有影响,先后有很多省、市的领导来山南考察。1979年,万里来到山南,使我们坚定了改革的信心……
  
  改革中的碰撞
  
  1979年夏季获得大丰收,是山南人民受实事求是的务实精神的影响、先进思想的鼓舞而辛勤劳动的结果;各级领导支持,尤其是省委、中央一些领导的支持,促使山南人民坚定了对包产到户的决心。这一年对山南人民来说是不平凡的一年,是两种观点较量的一年,是摆脱穷困走向丰收的一年,也是破除“大锅饭”走向包产到户开始的一年。当我们坚定地按照实事求是路线前进时,在山南周边地区的县、区、社及社会上的舆论给我们的压力很大,他们对责任制的非议很多,言辞非常激烈。特别是在与山南区交界的地方,有的架起高音喇叭,整天高喊“坚决抵制肥西的单干风”;有的就在地界上竖起牌子,上面写着这些字。就连有些路过肥西的客车上面也写有坚决抵制肥西单干的字样。即使是在本县内,大多数干部也不赞成,主要是怕犯方向、路线错误。有些集体家底比较厚的公社,坚决不准社员搞包产到户。有一个公社书记在大会上说:“筑防浪墙,打拦洪坝,坚决顶住单干风”。许多社员跑去论理:“山南能搞包产到户,为什么不给我们搞?我们搞犯不犯法?”这个领导就说:“我不准你干也不犯法!”此外,还有一些重要媒体对我们进行尖锐的批评。当时的山南,包括肥西都是四面楚歌,县委更处在旋涡之中。
  一天下午省委书记王光宇从肥西县小庙区打来电话,其内容大体上是:你们区搞包产到户不能动摇,要定下来大胆干。你们夏季不是已获大丰收了吗,秋季不也是丰收在望了吗?省委在一个区搞试点,即使搞不成功,也不影响大局;如果搞成功影响就大了!当时邓小平来安徽视察,由王光宇陪同邓小平上黄山。我估计王书记向邓小平汇报了我们山南包产到户的情况,所以给山南区委打来电话。既然省领导如此表态,我们也就意识到邓小平对包产到到户可能是支持的,心中的石头才算落地。
  秋季我们山南区又获大丰收,全年总产量达亿斤。大旱之年得到全面高产,如此的大丰收创了历史奇迹。分析其原因,主要是分户经营使产量倍增。这是对国家、集体、个人三方面都有利的好事。当时人民群众发自肺腑地说:“翻身不忘毛泽东,致富不忘邓小平”。但是,我们更不忘万里在农村的改革,不会忘记他冒着政治风险,让山南农民搞包产到户,使农民因此能够吃饱饭,开启了改革的航船。
  此后,虽然仍有曲折,但是包产到户走向全国,成为不可阻挡的潮流……
  
  (责任编辑 谢文雄)
其他文献
1977年4月,组织上派我到甘肃陇西任县委书记,让我有幸经历了改革开放初期陇西实行包产到户的艰辛历程。如今30多年过去了,当年陇西县实行包产到户时群众的积极拥护、各种思想的激烈交锋、基层干部顶住压力支持改革的画面依然清晰如昨。    红崖湾秘密包产到户获丰收      1978年秋收后的一天上午,碧岩公社书记袁志茂来找我。他进门简单地问候了两句之后,就坐下一个劲地吸烟。看上去,他好像想向我反映什么
编者按:在苏联时期对斯大林评价经历了两个极端的过程:在其生前,对他的评价极高,甚至极度狂热的个人崇拜。而在斯大林去世后,他以及与他相关的一切开始“声名狼藉”。近年来,俄罗斯开始重新反思自己的历史,随着《联共(布)党史简明教程》的再版,对斯大林的评价开始趋于客观。俄罗斯著名作家和军事史家弗·卡尔波夫撰写的《大元帅斯大林》一书,通过大量文献资料以及斯大林同时代人的回忆,对俄国国内外在评价斯大林问题上存
这是1961年初夏,耀邦同志带领中央机关和辽宁省委调查组写的一份调研报告。报告成稿于5月5日,送中央办公厅登记后,直报党中央和毛泽东主席。毛主席的政治秘书陈伯达首先看到这份报告,他在向毛主席报送时写道:“读了胡耀邦同志带领的调查组所写的这个材料,觉得非常好,可以在商业工作问题上,引人深思。”毛主席看后,于5月29日写下批语:“印发工作会议各同志。我看了这个谈商业的文件,也觉得很好,可发到县、社两级
朱德一生爱兰花。朱德喜爱兰花,不仅因为兰花正气凛然,幽香清远,而且还寄托着他对前妻与战友伍若兰的无尽情思。  1929年2月初,伍若兰随红军大队转战江西项山。一天夜间部队宿营后,被偷袭的敌人团团包围。拂晓前,敌人向红军发起了进攻,红军处境十分险恶。朱德立即组织还击和突围,但敌众我寡,突围没有成功。在这危急的时刻,伍若兰置个人安危于不顾,带领部分战士集中火力向敌人猛烈扫射,造成突围假象,将敌人的火力
1960年林伯渠病逝后,吴玉章写诗悼念,其中有这样一首:“十月革命照万方,联俄联共好主张。中山改组国民党,还仗伯渠作桥梁。”林伯渠既是中华民国的开国功臣,也是中华人民共和国的开国元勋;既是同盟会最早的会员之一,也是中国共产党早期的58名党员之一。林伯渠以自己特殊的身份地位和与国共两党领导人特殊的感情,帮助孙中山实现了改组国民党的宏伟目标,促成了国共第一次合作的正式  形成。林伯渠长期追随孙中山从事
红军长征闻名于世,有关长征的各类书籍材料层出不穷,也产生了有关种种“故事”。在各种“故事”当中,所谓的红军长征路经茅台镇,红军战士用茅台酒洗脚,就是风传甚广的“故事”。这则“故事”后来实际上成为一种“茅台酒传闻”,其真实性可靠与否,需要依据史料文献来辨证,因为这个传闻涉及长征中红军军纪的问题。近期笔者偶得一册珍稀残本,书名《二万五千里长征记—从江西到陕北》(简称《二万五千里长征记》),1937年抗
洛林,1956年在中共中央直属高级党校党史教研室任讲师,同年调中央党校新疆班工作。“文化大革命”中被康生迫害10年,其间关押三年。1978年12月获得平反,恢复工作。1983年离休。  “文化大革命”期间,康生为达到诬陷几位中央领导同志的目的,在他的办公室私设“洛林专案组”,我作为一名普通党员竟遭到康生的审查和迫害,这在全国或许也是绝无仅有的。尽管我现在已是90多岁高龄的老人,但是想到“以史为鉴,
何香凝能诗善画,是我国以美术为革命服务的先驱。她一直过着简朴清淡的生活,从来没有从国民党那里接受过一分钱的津贴,靠自己卖画为生,从事革命活动,直至新中国诞生。  在为中国人民的解放事业呼号奔走之余,何香凝常挥毫泼墨,画出浩然正气的雄狮、猛虎。她相信,总有一天,中国人民会像雄狮那样觉醒,像猛虎那样威震东方。她也爱画松、竹、梅岁寒三友和菊花,仰慕它们傲霜斗雪的风格,而对梅花更是情有独钟。  1926年
聂荣臻在“十四条”意见的基础上,写成《关于当前自然科学工作若干政策的请示报告》,提出自然科学工作中七个方面的政策和思想问题:自然科学工作者的红与专问题;百花齐放、百家争鸣问题;理论联系实际问题;培养使用科学人才中的“平均”主义问题;关于科技工作的保密问题;保证科学研究工作时间问题;研究机构中党的领导方法问题。这些问题归结起来,其实就是一个科学技术工作领域的知识分子问题。比如,如何看待“红”与“专”
1957年3月24日,刘少奇在湖南省委干部会议上谈到一些机关和工厂盖的家属宿舍始终不够用,是否把家属都接进城里来时,引用了贺知章的《回乡偶书》一诗。  关于贺知章《回乡偶书》说的“儿童相见不相识”的“儿童”,是指邻家的儿童还是贺知章的子孙,注家理解不同。毛泽东觉得,以此诗来说明贺知章在长安做官没带家属,证据恐不充分。于是就从《唐书·文苑·贺知章传》《全唐诗话》这样一些书中去找依据,从贺知章和唐明皇