论文部分内容阅读
摘 要：为有效改善施甸县当前的烤烟品种结构，为施甸县优质烟叶生产提供品种基础，于2011年在施甸县对5个云烟系列新品种（云烟99、云烟100、云烟105、云烟109、云烟113）进行了田间生产比较试验，结果表明：⑴5个云烟系列新品种的生育期均比对照K326长，云烟105最长，较对照推迟13d，云烟99最短，较对照推迟1d；⑵云烟109高抗花叶病，发病率较其余品种低，云烟99和云烟100对花叶病抗性较差，发病率较高；⑶云烟109在产量、产值、产指、单叶重等方面均高于其他品种，经济性状表现最佳，可以在施甸烟区进一步示范验证。
关键词：优质烟叶；新品种；品种结构；生育期；经济性状
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）11-45-03
优良品种是优质烟叶生产的基础，同时品种在很大程度上决定着烟叶品质的可用性[1-3]，选择适宜的烤烟品种对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求等至关重要。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用约占25%～35%，是决定烟叶产量、质量，获得理想经济效益的关键因素[4-7]。随着重点品牌加快发展，卷烟产品结构持续提升，这对优质原料供给提出新的更高要求，努力优化烟叶供应结构，增加优质原料供给，已经成为关系行业发展的全局性问题。作为烟叶产区来说，就是要以卷烟需求为导向，优化布局，优化品种，不断优化烟叶结构，有效解决烟叶结构性矛盾，着力提高优质烟叶保障能力。
目前施甸县烤烟主栽品种有云烟85、K326、红花大金元等，随着主栽品种种植年限的增加，已呈现种性退化趋势，其产量和质量已表现出明显的下降，因此，寻找适宜施甸县生态条件的优质品种、提高优质烟叶有效供给水平、更好地满足卷烟品牌发展的需要已经成为施甸县烤烟生产亟待解决的问题。为有效改善施甸县当前的品种结构，为施甸县优质烟叶的生产提供品种基础，笔者对5个云烟系列新品种进行了田间生产比较试验，旨在探讨5个供试品种的种植适应性，以筛选出适合施甸烟区生态条件种植的烤烟后备品种，从而优化烤烟品种布局，有效解决目前生产上存在的品种单一和种性退化等问题，切实保障施甸烟叶生产的可持续发展。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试材料为云烟99、云烟100、云烟105、云烟109、云烟113，对照品种为K326。
1.2 试验设计 试验在保山市施甸县仁和镇苏家村进行，土壤肥力中等，2011年2月15日播种，使用漂浮育苗方式，2011年5月9～12日移栽。每个供试品种种植0.34hm2，行距1.2m，株距0.5m。田间管理按照《保山烤烟综合标准》技术措施落实。
1.3 观察记载项目及方法 详细记载了各品种的生育期、植物学性状，每个品种随机挑选35株调查农艺性状（株高、叶数、茎围、节距、腰叶长及宽），调查示范品种的田间抗病性、外观质量和经济性状（产量、产值、单叶重、均价、上等烟比例、产指、级指）。
2 结果与分析
2.1 生育期 如表1所示，在同样的播种期条件下，各品种的出苗期、成苗期、移栽期、现蕾期以及大田生育期都存在一定的差异，且5个云烟系列新品种的生育期都比对照长。从各个生育期观察，云烟99、云烟100、云烟109、云烟113出苗较快，云烟105相对较晚，和对照同时进入出苗期；云烟99最早进入现蕾期和中心花开放期，云烟109最晚；云烟100、云烟105、云烟109、云烟113顶叶成熟期较晚，生育期较长，其中以云烟105最长，达140d，较对照推迟13d。其他品种依次为云烟113，较对照推迟12d，云烟100和云烟109，较对照推迟10d，生育期相对较短的云烟99也比对照推迟1d。
2.2 植物学性状 由表2可以看出，各参试品种株型、茎叶角度、成熟特性与对照一致；叶形、叶色除云烟113与对照一致为长椭圆形和绿色外，其余均为椭圆形和深绿、浅绿；云烟99与云烟109的主脉为粗，其余品种与对照一致，均为中；田间整齐度除云烟99稍差外，其余品种均为整齐；苗期云烟109长势强，其余品种均为中，栽后25d生长势除云烟105为中外，其余均为强，栽后50d，云烟105、云烟109的长势与对照一致，均为强，其余均为中。
2.3 农艺性状 由表3可以看出，对照烟株株高最高，叶片数最多，5个云烟系列新品种的株高和叶数均低于对照；在茎围方面，参试品种表现为云烟109>云烟100>云烟99>云烟105>K326（ck）>云烟113，只有云烟113低于对照；在节距方面，只有云烟100、云烟105与对照一致外，其余均小于对照；在腰叶长宽方面，云烟100和云烟109的叶片明显比其它品种的宽大一些，各品种的腰叶长度均高于对照，云烟100最长，达到了91.1cm，比最小的对照要长18.9cm，其次为云烟109，达到了90.8cm，比最小的对照要长18.6cm；除云烟113的腰叶宽比对照窄0.2cm外，其余品种的腰叶宽均比对照宽，其中，云烟100比对照宽12cm，云烟109比对照宽11.8cm。
2.4 抗逆性 由表4可以看出，各供试品种感染花叶病、白粉病和气候性斑点病的几率较高，云烟100、云烟99黑胫病发病率高于对照，云烟105、云烟109和云烟113低于对照；除云烟99和对照不抗青枯病外，其余品种抗青枯病；除云烟109的花叶病发病率低于对照外，其余品种均高于对照，以云烟99和云烟100的发病率最高，分别达到了90.6%和79.2%，这可能与当地烟农农事操作不当有直接关系；云烟系列新品种的白粉病发病率均高于对照，但除云烟105外，其余4个云烟系列新品种对气候性斑点病的抗性高于对照，病情指数均低于对照；云烟99、云烟105、云烟113对赤星病的抗性较差，病情指数高于对照，云烟100和云烟109低于对照。 2.5 原烟外观质量 烟叶的外观特征和烟叶质量有密切的关系，一般认为优质烟叶的外观特征是烟叶成熟度好，烟叶结构疏松，叶片厚薄适中，颜色橘黄，油分足，色度浓。从表5可以看出，各供试品种与对照的成熟度均为成熟，颜色均为橘黄色，叶片结构疏松；光泽除云烟99为强、云烟109较强外，其余均为中等；油分除云烟99、云烟109为较多外，其余均为有；叶片厚度除云烟99、云烟109稍厚外，其余各品种均为适中。
2.6 经济性状 由表6可以看出，产量以云烟109最高，为161.9kg/667m2，对照次之，为156.7kg/667m2，云烟113最低，为89.1kg/667m2；产值和产指均以云烟109最高，分别为2 962.98元/667m2和121.43%，云烟100次之，分别为2 816.98元/667m2和115.45%，云烟113最低，分别为1 606.44元/667m2和65.84%；5个云烟系列新品种的均价、级指、上等烟比例和单叶重均高于对照，其中云烟100和云烟105的均价最高，为18.34元/kg，云烟109次之，为18.3元/kg，云烟100的级指最高，为0.752%，云烟105次之，为0.751%，云烟113的上等烟比例最高，为76.44%，云烟100次之，为63.75%，单叶重以云烟109最高，为9.2g，云烟99次之，为8.8g。从以上分析可知，云烟100和云烟109综合经济性状表现较好。
（g）＼&云烟99＼&149.3＼&2 626.01＼&107.62＼&17.59 ＼&0.721＼&50.63＼&8.8＼&云烟100＼&153.6＼&2 816.98＼&115.45＼&18.34 ＼&0.752＼&63.75＼&8.4＼&云烟105＼&138.5＼&2 539.66＼&104.85＼&18.34 ＼&0.751＼&58.05＼&8.1＼&云烟109＼&161.9＼&2 962.98＼&121.43＼&18.30 ＼&0.750＼&58.96＼&9.2＼&云烟113＼&89.1＼&1 606.44＼&65.84＼&18.03 ＼&0.739＼&76.44＼&7.8＼&K326（ck）＼&156.7＼&2 724.74＼&111.67＼&17.39 ＼&0.713＼&49.82＼&7.5＼&]
3 小结与讨论
不同烤烟品种由于遗传因素不同，在相同的生态环境和栽培条件下，品种的适应性和表现会有诸多的差异。反之，由于生态环境不同，同一优质烤烟品种在不同地区其产量和品质也存在着差异性。因此，对新品种必须经过试验种植，通过与当地有代表性的良种进行系统的比较试验，经评议鉴定确属优良的，才能繁殖推广。
本试验通过对5个云烟系列烤烟新品种和对照烤烟品种进行综合比较，结果表明5个云烟系列新品种的生育期均比对照品种长，云烟105最长，较对照推迟13d，其次为云烟113，较对照推迟12d，云烟100和云烟109，较对照推迟10d，云烟99最短，较对照推迟1d；云烟109高抗花叶病，发病率较其余品种低，云烟99和云烟100对花叶病抗性较差，发病率较高；云烟109生长势较强，整齐度较好，叶片宽大、厚实，在产量、产值、产指、单叶重等方面均高于其他品种，经济性状表现最佳。综合以上分析可知，云烟109综合性状表现较好，适应性最好，可以在施甸烟区进一步示范验证。
参考文献
[1]王军卫，张改生，刘宏伟，等.分子标记在作物遗传育种中的应用进展[J].陕西农业科学，2001（l）：l-5.
[2]潘家驹.作物育种学总论[M].北京：农业出版社，1996.
[3]伶道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.
[4]谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国科学技术出版社，1995：117-147.
[5]杨铁钊，吴军.烟草育种学[M].郑州：河南科学技术出版社，1990：107-120.
[6]李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟 87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.
[7]罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5. （责编：徐世红）
关键词：优质烟叶；新品种；品种结构；生育期；经济性状
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）11-45-03
优良品种是优质烟叶生产的基础，同时品种在很大程度上决定着烟叶品质的可用性[1-3]，选择适宜的烤烟品种对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求等至关重要。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用约占25%～35%，是决定烟叶产量、质量，获得理想经济效益的关键因素[4-7]。随着重点品牌加快发展，卷烟产品结构持续提升，这对优质原料供给提出新的更高要求，努力优化烟叶供应结构，增加优质原料供给，已经成为关系行业发展的全局性问题。作为烟叶产区来说，就是要以卷烟需求为导向，优化布局，优化品种，不断优化烟叶结构，有效解决烟叶结构性矛盾，着力提高优质烟叶保障能力。
目前施甸县烤烟主栽品种有云烟85、K326、红花大金元等，随着主栽品种种植年限的增加，已呈现种性退化趋势，其产量和质量已表现出明显的下降，因此，寻找适宜施甸县生态条件的优质品种、提高优质烟叶有效供给水平、更好地满足卷烟品牌发展的需要已经成为施甸县烤烟生产亟待解决的问题。为有效改善施甸县当前的品种结构，为施甸县优质烟叶的生产提供品种基础，笔者对5个云烟系列新品种进行了田间生产比较试验，旨在探讨5个供试品种的种植适应性，以筛选出适合施甸烟区生态条件种植的烤烟后备品种，从而优化烤烟品种布局，有效解决目前生产上存在的品种单一和种性退化等问题，切实保障施甸烟叶生产的可持续发展。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试材料为云烟99、云烟100、云烟105、云烟109、云烟113，对照品种为K326。
1.2 试验设计 试验在保山市施甸县仁和镇苏家村进行，土壤肥力中等，2011年2月15日播种，使用漂浮育苗方式，2011年5月9～12日移栽。每个供试品种种植0.34hm2，行距1.2m，株距0.5m。田间管理按照《保山烤烟综合标准》技术措施落实。
1.3 观察记载项目及方法 详细记载了各品种的生育期、植物学性状，每个品种随机挑选35株调查农艺性状（株高、叶数、茎围、节距、腰叶长及宽），调查示范品种的田间抗病性、外观质量和经济性状（产量、产值、单叶重、均价、上等烟比例、产指、级指）。
2 结果与分析
2.1 生育期 如表1所示，在同样的播种期条件下，各品种的出苗期、成苗期、移栽期、现蕾期以及大田生育期都存在一定的差异，且5个云烟系列新品种的生育期都比对照长。从各个生育期观察，云烟99、云烟100、云烟109、云烟113出苗较快，云烟105相对较晚，和对照同时进入出苗期；云烟99最早进入现蕾期和中心花开放期，云烟109最晚；云烟100、云烟105、云烟109、云烟113顶叶成熟期较晚，生育期较长，其中以云烟105最长，达140d，较对照推迟13d。其他品种依次为云烟113，较对照推迟12d，云烟100和云烟109，较对照推迟10d，生育期相对较短的云烟99也比对照推迟1d。
2.2 植物学性状 由表2可以看出，各参试品种株型、茎叶角度、成熟特性与对照一致；叶形、叶色除云烟113与对照一致为长椭圆形和绿色外，其余均为椭圆形和深绿、浅绿；云烟99与云烟109的主脉为粗，其余品种与对照一致，均为中；田间整齐度除云烟99稍差外，其余品种均为整齐；苗期云烟109长势强，其余品种均为中，栽后25d生长势除云烟105为中外，其余均为强，栽后50d，云烟105、云烟109的长势与对照一致，均为强，其余均为中。
2.3 农艺性状 由表3可以看出，对照烟株株高最高，叶片数最多，5个云烟系列新品种的株高和叶数均低于对照；在茎围方面，参试品种表现为云烟109>云烟100>云烟99>云烟105>K326（ck）>云烟113，只有云烟113低于对照；在节距方面，只有云烟100、云烟105与对照一致外，其余均小于对照；在腰叶长宽方面，云烟100和云烟109的叶片明显比其它品种的宽大一些，各品种的腰叶长度均高于对照，云烟100最长，达到了91.1cm，比最小的对照要长18.9cm，其次为云烟109，达到了90.8cm，比最小的对照要长18.6cm；除云烟113的腰叶宽比对照窄0.2cm外，其余品种的腰叶宽均比对照宽，其中，云烟100比对照宽12cm，云烟109比对照宽11.8cm。
2.4 抗逆性 由表4可以看出，各供试品种感染花叶病、白粉病和气候性斑点病的几率较高，云烟100、云烟99黑胫病发病率高于对照，云烟105、云烟109和云烟113低于对照；除云烟99和对照不抗青枯病外，其余品种抗青枯病；除云烟109的花叶病发病率低于对照外，其余品种均高于对照，以云烟99和云烟100的发病率最高，分别达到了90.6%和79.2%，这可能与当地烟农农事操作不当有直接关系；云烟系列新品种的白粉病发病率均高于对照，但除云烟105外，其余4个云烟系列新品种对气候性斑点病的抗性高于对照，病情指数均低于对照；云烟99、云烟105、云烟113对赤星病的抗性较差，病情指数高于对照，云烟100和云烟109低于对照。 2.5 原烟外观质量 烟叶的外观特征和烟叶质量有密切的关系，一般认为优质烟叶的外观特征是烟叶成熟度好，烟叶结构疏松，叶片厚薄适中，颜色橘黄，油分足，色度浓。从表5可以看出，各供试品种与对照的成熟度均为成熟，颜色均为橘黄色，叶片结构疏松；光泽除云烟99为强、云烟109较强外，其余均为中等；油分除云烟99、云烟109为较多外，其余均为有；叶片厚度除云烟99、云烟109稍厚外，其余各品种均为适中。
2.6 经济性状 由表6可以看出，产量以云烟109最高，为161.9kg/667m2，对照次之，为156.7kg/667m2，云烟113最低，为89.1kg/667m2；产值和产指均以云烟109最高，分别为2 962.98元/667m2和121.43%，云烟100次之，分别为2 816.98元/667m2和115.45%，云烟113最低，分别为1 606.44元/667m2和65.84%；5个云烟系列新品种的均价、级指、上等烟比例和单叶重均高于对照，其中云烟100和云烟105的均价最高，为18.34元/kg，云烟109次之，为18.3元/kg，云烟100的级指最高，为0.752%，云烟105次之，为0.751%，云烟113的上等烟比例最高，为76.44%，云烟100次之，为63.75%，单叶重以云烟109最高，为9.2g，云烟99次之，为8.8g。从以上分析可知，云烟100和云烟109综合经济性状表现较好。
（g）＼&云烟99＼&149.3＼&2 626.01＼&107.62＼&17.59 ＼&0.721＼&50.63＼&8.8＼&云烟100＼&153.6＼&2 816.98＼&115.45＼&18.34 ＼&0.752＼&63.75＼&8.4＼&云烟105＼&138.5＼&2 539.66＼&104.85＼&18.34 ＼&0.751＼&58.05＼&8.1＼&云烟109＼&161.9＼&2 962.98＼&121.43＼&18.30 ＼&0.750＼&58.96＼&9.2＼&云烟113＼&89.1＼&1 606.44＼&65.84＼&18.03 ＼&0.739＼&76.44＼&7.8＼&K326（ck）＼&156.7＼&2 724.74＼&111.67＼&17.39 ＼&0.713＼&49.82＼&7.5＼&]
3 小结与讨论
不同烤烟品种由于遗传因素不同，在相同的生态环境和栽培条件下，品种的适应性和表现会有诸多的差异。反之，由于生态环境不同，同一优质烤烟品种在不同地区其产量和品质也存在着差异性。因此，对新品种必须经过试验种植，通过与当地有代表性的良种进行系统的比较试验，经评议鉴定确属优良的，才能繁殖推广。
本试验通过对5个云烟系列烤烟新品种和对照烤烟品种进行综合比较，结果表明5个云烟系列新品种的生育期均比对照品种长，云烟105最长，较对照推迟13d，其次为云烟113，较对照推迟12d，云烟100和云烟109，较对照推迟10d，云烟99最短，较对照推迟1d；云烟109高抗花叶病，发病率较其余品种低，云烟99和云烟100对花叶病抗性较差，发病率较高；云烟109生长势较强，整齐度较好，叶片宽大、厚实，在产量、产值、产指、单叶重等方面均高于其他品种，经济性状表现最佳。综合以上分析可知，云烟109综合性状表现较好，适应性最好，可以在施甸烟区进一步示范验证。
参考文献
[1]王军卫，张改生，刘宏伟，等.分子标记在作物遗传育种中的应用进展[J].陕西农业科学，2001（l）：l-5.
[2]潘家驹.作物育种学总论[M].北京：农业出版社，1996.
[3]伶道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.
[4]谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国科学技术出版社，1995：117-147.
[5]杨铁钊，吴军.烟草育种学[M].郑州：河南科学技术出版社，1990：107-120.
[6]李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟 87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.
[7]罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5. （责编：徐世红）