回顾中国过去的三十年，改革开放让中国一下子崛起，经济增长突飞猛进，这其中的原因除了现代科技进步使生产的效率提高，经济全球化使市场范围扩大，以及现代的各类金融创新外，还得利于中国制度的改革，包括产权保护制度，契约执行体系以及保障市场交易安全的制度等。今天我就主要来说说中国的产权制度。如果我们仔细琢磨中国这二十年的成功，我们会惊喜地发现，中国的发展与走出计划经济体制有关，而且，每当离计划经济、行政管理制远一点，经济发展也就快了一点。走出计划经济体制，也就是说政府将经济的发展放权出去，减少行政管制，充分利用市场的竞争机制，来刺激经济。企业在激励的市场竞争中，通过经营管理，来优胜劣汰。那么在企业的经营管理中，就会涉及到企业由谁来管理，土地、技术等资源的划分问题，这些问题简单的说，也就是产权问题。那么产权制度到底是怎样影响国家经济的呢？我认为有以下几点。
　　首先，为什么会产生产权这一说，产权的产生有什么价值呢？盛洪教授说，这和外部性有关。"当一个人没有全部承担他的行动引起的成本或收益时，也就是有人承担了他人的行动引起的成本或收益时，就存在着外部性。"外部性问题多数存在于公共物品中。外部性问题不仅使人与人之间在成本和收益上承担冲突，有时可能由于这种不易克服的冲突的存在，带来更多社会财富的或避免社会灾害的人与人之间的合作或制度安排无法实现。为了解决外部性问题，使外部损失的利益内部化，人们可能会采取多次重复的博弈，最终达到对双方都公平并且整个社会损失最小的均衡点。然而，在一次次的博弈和交易谈判中，所耗费的成本是巨大的，这些成本可能比达到均衡后自己所得到的利益或者是社会所增加的利益还要大，那么重复博弈或者是谈判就失去了必要性，最终结果依然是整个社会的资源配置没有达到最优。在这种情况下，如果出现和交易无关的第三方，在交易过程中起着调节或者监督的作用，就可以减少成本，避免冲突，使外部利益内部化。当然在这个利益转化过程中，第三方可以分得一部分利益。就本文来讲，政府的产权制度构建就是交易中的第三方。一方面，政府制度本身的强制性就可以打压一些不和谐冲突，另一方面，对公共物品进行产权划分，规定每人使用的范围，也能减少由于边缘模糊性产生的冲突。第三，政府对一些产权进行创新性划分，也能提高资源利用率。
　　如果说产权的产生是做蛋糕的过程，那么产权的界定就是如何分蛋糕的过程。在这个过程中，到底由谁来分蛋糕，又以何种形式分给群众呢？经过人们的长期探索后，出现了三种主要分法，私有制，共有制和国有制。那么，到底那种产权制度才是最有效率的呢？我个人认为私有制效率最高。首先，私有制可以促进社会生产力的大力发展。当资源限定在每个人手里时，人们就会想尽办法合理的利用它，保护它，从而提高整个社会的生产力。其次，私有制能提高人们的科学创造力和奋斗精神，每个人的资源有限，这就需要有创造性科学性的利用资源，使资源增值。第三，私有制能充分调动人的主观能动性以及劳动热忱，是劳动人民在公平的市场环境下通过竞争手段获取利润。在现今的中国，部分资源的国有制产生了一系列弊端。比如土地的国有制。试想，如果中国的土地私有制了，人们还会因为自己的房子可能被政府拆迁而担惊受怕吗，人们还会因为怕哪一天自己的财产被国家收回或者是其他形式的掠夺而把大量的钱储备起来以防万一吗？正是因为有太多资源的所有权归国家所有，不归自己所有，才使得人们不敢大胆的在资源上进行开发和创新，也使得人们相信资源受政府的保护和分配而变得懒惰，认为没有必要费尽脑子去竞争，毕竟，70年后，房子就不是他们的了。
　　三十年的经济体制改革，同样证明了，私有制经济比政府掌控更有效率。在企业产权问题上，企业私有化或者说还产于民相对比国营好。还产于民，不仅可以减少国有企业的垄断，降低民营企业家进入某领域的门槛，还能在自由竞争中，达到人们收入的均衡，减少因为国家控制而导致的收入不平等问题。
　　既然确定了私有制是最有效的产权制度，那么怎么保护私有财产不受侵犯呢？最后，我来谈谈产权保护的问题。我认为，对产权的保护，应该来自于司法的独立。人们需要财产得到保护，相比于害怕被其他个体抢夺财产外，更怕的是被政府"抢夺"。因为，个人抢夺，会有社会舆论和警察等方面的压力对其进行约束，但是，如果是行政部门，他们拥有随时书写法律、法规和各类文件的权利，就可能没收某个社会成员的财产，或者通过行政指令把其合法财产变成非法财产，这样，行政部门对产权的侵犯就名正言顺了。所以，司法一定要独立，法院必须独立于行政，这样，老百姓的产权受到威胁和侵犯的时候，就可以去法院起诉，而法院已经可以站在公平的角度维护老百姓的权益。
　　当然，保护产权，除了上述的司法独立外，还需要完善的信息披露机制，以及社会舆论监督机制。中国的现状是，政府、市场的信息和群众获得的信息存在很大程度的不对称，市场上充斥着大量的虚假信息，政府的许多内部信息以及"潜规则"也被"屏蔽"。试问，在这种信息不对称的情况下，如何让群众放心的相信产权已经得到了保护？那么，即使司法独立，可能也是形同虚设的机构，"灰色交易"依然存在。所以，完善的信息披露机制在产权保护上是必不可少的。
　　产权的出现，使资产财富有了主人，私有制使资源得到了高效率的利用和保护，而司法独立的产权保护政策，又使资产在健康的市场运作中高效率的使用和运作，从而产生更多的财富。正值现在，中国提出经济结构转型，中国如果想更快更好的发展经济，就得好好思考关于产权界定和产权保护问题了。
　　作者简介：黄尘尘，1992年出生，女，籍贯四川广元，北京师范大学管理学院2010级本科生。