论文部分内容阅读
摘 要：首先介绍了武汉市利用外商直接投资的发展过程。然后对武汉市外商直接投资与GDP的关系进行了实证分析，结果显示目前外商直接投资对武汉市经济发展的促进作用并不显著。最后，文章对此做了简单的原因分析并提出建议。
关键词：外商直接投资；武汉；实证分析
中图分类号：F27文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）05-0104-02
1 武汉市FDI概况
1.1 FDI的定义
按照国际货币基金组织的定义，外商直接投资（国际直接投资，FDI）是指一国的投资者将资本用于它国的生产或经营，并掌握一定经营控制权的投资行为。也可以说是一国（地区）的居民实体（对外直接投资者或母公司）在其本国（地区）以外的另一国的企业（外国直接投资企业、分支企业或国外分支机构）中建立长期关系，享有持久利益并对之进行控制的投资，这种投资既涉及两个实体之间最初的交易，也涉及二者之间以及不论是联合的还是非联合的国外分支机构之间的所有后续交易。
1.2 武汉市FDI的发展过程
（1）第一阶段(1980—1991年)：初步发展阶段。
在改革开放初期，外商对中国的开放政策有疑虑，特别是内地的政策和优惠措施并不明朗，因此外商对华投资非常谨慎，此时的投资还处于了解试探阶段。为数不多的投资主要集中在东南沿海地区。另外，由于政府对引资项目的审批十分严格，项目的审批金额有限，阻碍了外资的进入。同时，政府对外商投资产业有较为严格的规定，很多产业限制或禁止进入，导致外商對武汉的投资热情不高。所以这一时期武汉利用外商直接投资金额很少。
（2）第一阶段(1992—1995年)：快速发展阶段。
1992年在小平同志南巡讲话的利好消急刺激下，中国开始了新一轮的改革和对外开放。外商对中国投资信心倍增，大量的FDI涌入中国。同年，武汉市被批准为沿江对外开放城市。在这种有利环境下，武汉市FDI也飞速发展。这主要表现在两个方面：一是在合同数目上，4年共签订合同项目2780个，平均每年695个，平均每年的项目比整个第一阶段签订合同项目的总和还要多；二是在实际利用金额上，4年实际利用外商直接投资141734万美元，平均每年35433.5万美元，是第一阶段平均每年利用外商直接投资的100倍。
（3）第三阶段（1996—1999年)：减速回落阶段。
1996年国务院发布了新的外商投资目录，并且开始修改对外资的优惠政策，扩大了地方的审批权限，由1000万美元提高到3000万美元，为武汉市吸收外商直接投资提供了便利，但同时由于受到了亚洲金融危机及国际市场动荡的影响，致使来自亚洲各国的投资锐减，欧美投资者产生了观望态度，使得这一时期外商直接投资增加缓慢。
（4）第四阶段(1999年起至今)：稳定发展阶段。
从1999年开始，武汉市的FDI重新实现快速增长，FDI占全部外资的比重不断提高。政府也加大了引资力度，改善投资环境，建立了一系列的新制度，武汉市外商直接投资取得了较大的成绩。
2 武汉市FDI与GDP的相关性分析
本文选取武汉市1990—2006年的GDP及FDI值分析两者的相关性。FDI代表当年外商直接投资实际的投资额，GDP为武汉市各年的国内生产总值，增量是笔者计算的各年比头一年增加的相应值。为了避免外汇汇率计算上的误差，本文没有将美元与人民币进行等价转换。
2.1 回归分析
运用Eviews软件分析可得FDI与GDP十七年的变化趋势图。图中可以看出FDI与GDP大致呈直线分布，说明两变量之间可能存在一定的线性关系。为了考察FDI对GDP的影响，我们以FDI作为解释变量，GDP作为被解释变量，采用回归方程进行定量分析，研究两者的相关性。我们最后得到以下回归方程。
Y^*t=-75.76584 + 0.014530X*t (****）
se=(73.95956) (0.001788 )
t=(1.024423) (8.125210)
且，R2=0.825042 F=66.01903 df=14 DW=1.409133
由于使用了广义差分数据，样本容量减少了一个,为35个。查在5%的显著水平下DW的统计量可知：dl=1.106，du=1.371。模型中DW=1.409133>du,说明了上面广义差分模型中已无自相关现象，同时，可决系数R?、F以及t统计量也都达到理想水平。
在方程(****）中，自由度为17，相关系数R2=0.825。临界值F0.05（1，17）=4.45，而F检验值大于F0.05，说明FDI与GDP的线性关系在95%的水平下显著成立；临界值t0.05=2.110，而t检验值小于t0.05，说明变量FDI对GDP的解释不够显著。因此，对这一方程的回归分析表明，武汉市的FDI与GDP之间存在显著的相关性，但FDI对GDP的贡献不够明显。
2.2 贡献分析
然而，上述简单的回归分析，显著性检验并不能说明FDI对武汉市GDP的具体贡献情况。因此，我们可以进一步计算出这一时期内武汉地区FDI对经济增长的贡献。其中，FDI对GDP的贡献公式为：
贡献率=（FDI增量/GDP增量）*100%
拉动度 = FDI贡献率 * GDP增长率
由统计数据可知，武汉地区1990年到2006年间，无论FDI对经济增长的贡献率还是拉动度，都一直徘徊在很低的水平。与同期东部沿海地区相比，武汉的FDI对经济增长的贡献水平相差甚远，即使同期的全国平均水平也比武汉地区的水平高很多。
2.3 结论分析
以上分析表明，1990年到2006年的17年间，武汉市FDI的流入量总体在逐年增加，但增加幅度并不稳定。FDI对经济增长的促进作用也表现得也非常有限，对GDP增长的影响更是不显著的。
笔者认为，这主要是因为中部地区FDI规模太小造成的。改革开放20多年来，外商直接投资在中国经济发展的过程中扮演了重要的角色，中国经济受FDI的影响而快速发展。我国的宏观经济实践表明，FDI对经济增长的拉动作用十分明显。但由于我国的地区倾斜性梯度开发政策，中部地区与其他地区相比，FDI在行业、区域、政策、项目等各个力面都存在诸多的限制，再加上在基础设施建设、市场规范程度、法治环境、人文环境、体制机制以及观念、诚信念识和服务念识等力面还存在不少问题，最终直接影响了武汉市的FDI数量与结构。
其次武汉市的FDI在产业结构上开放领域较窄，层次较低，一般项目居多，而高水平、大规模的精加工项目偏少，除商业零售、特许经营外，其他行业，尤其是高端服务领域和高科技领域利用外资比重很小。另外，和全国其他城市相比，利用外商投资的方式也比较单一，还是以传统的合资为主。
3 促进武汉市FDI的政策建议
从前面的分析可知，对外开放以来，武汉对外直接投资获得了一定的发展，对武汉经济作出了一定的贡献，但与东南沿海地区相比，武汉市吸收的外商直接投资还比较少，对本地经济的拉动作用并不明显，产业结构的优化也不突出。为更好地使FDI服务于地方经济，提高FDI对武汉市GDP的贡献率，必须加大引资力度，改善投资结构。笔者提出以下政策建议：
3.1 注意品牌建设，提高企业的国际竞争力
近年来，武汉市采取了外资企业外汇自求平衡的措施，促使相当一部分外商投资企业重视出口，使得外商投资企业出口在整个外销出口中所占的份额越来越高。但也应该看到，外商投资企业出口的主力仍是一些原料、产品两头在外的加工企业，而大量的外商投资企业以内销为主。
3.2 引导外商投向高新技术产业和老企业的技术改造
高新技术产业的发展状况已成为决定一个国家或地区综合实力强弱的重要因素，把吸收外商投资与有重点、有选择地发展高新技术产业结合起来，对促进武汉经济发展无疑具有重要意义。另外，武汉市工业技术水平与东南沿海地区还有较大差距，很多企业设备陈旧老化、产品结构落后于市场变化。通过改善引进外商投资的产业结构，促进武汉市整个产业结构的优化，有利于武汉经济技术水平和竞争力的提高。
参考文献
［1］武汉市统计局编.武汉统计年鉴2007 ［M］.北京：中国统计出版社出版
［2］ 崔校宁、李智. 外商对华直接投资经济效应实证分析［J］. 世界经济研究，2003，（6）.
［3］ 郝向东. FDI对中国地区经济发展的影响分析［J］. 中国知网统计与信息论坛，2006，（3）.
［4］ 王玉敏. 中部地区的经济增长与FDI的关系分析［J］. 地方经济，2005，（6）.
关键词：外商直接投资；武汉；实证分析
中图分类号：F27文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）05-0104-02
1 武汉市FDI概况
1.1 FDI的定义
按照国际货币基金组织的定义，外商直接投资（国际直接投资，FDI）是指一国的投资者将资本用于它国的生产或经营，并掌握一定经营控制权的投资行为。也可以说是一国（地区）的居民实体（对外直接投资者或母公司）在其本国（地区）以外的另一国的企业（外国直接投资企业、分支企业或国外分支机构）中建立长期关系，享有持久利益并对之进行控制的投资，这种投资既涉及两个实体之间最初的交易，也涉及二者之间以及不论是联合的还是非联合的国外分支机构之间的所有后续交易。
1.2 武汉市FDI的发展过程
（1）第一阶段(1980—1991年)：初步发展阶段。
在改革开放初期，外商对中国的开放政策有疑虑，特别是内地的政策和优惠措施并不明朗，因此外商对华投资非常谨慎，此时的投资还处于了解试探阶段。为数不多的投资主要集中在东南沿海地区。另外，由于政府对引资项目的审批十分严格，项目的审批金额有限，阻碍了外资的进入。同时，政府对外商投资产业有较为严格的规定，很多产业限制或禁止进入，导致外商對武汉的投资热情不高。所以这一时期武汉利用外商直接投资金额很少。
（2）第一阶段(1992—1995年)：快速发展阶段。
1992年在小平同志南巡讲话的利好消急刺激下，中国开始了新一轮的改革和对外开放。外商对中国投资信心倍增，大量的FDI涌入中国。同年，武汉市被批准为沿江对外开放城市。在这种有利环境下，武汉市FDI也飞速发展。这主要表现在两个方面：一是在合同数目上，4年共签订合同项目2780个，平均每年695个，平均每年的项目比整个第一阶段签订合同项目的总和还要多；二是在实际利用金额上，4年实际利用外商直接投资141734万美元，平均每年35433.5万美元，是第一阶段平均每年利用外商直接投资的100倍。
（3）第三阶段（1996—1999年)：减速回落阶段。
1996年国务院发布了新的外商投资目录，并且开始修改对外资的优惠政策，扩大了地方的审批权限，由1000万美元提高到3000万美元，为武汉市吸收外商直接投资提供了便利，但同时由于受到了亚洲金融危机及国际市场动荡的影响，致使来自亚洲各国的投资锐减，欧美投资者产生了观望态度，使得这一时期外商直接投资增加缓慢。
（4）第四阶段(1999年起至今)：稳定发展阶段。
从1999年开始，武汉市的FDI重新实现快速增长，FDI占全部外资的比重不断提高。政府也加大了引资力度，改善投资环境，建立了一系列的新制度，武汉市外商直接投资取得了较大的成绩。
2 武汉市FDI与GDP的相关性分析
本文选取武汉市1990—2006年的GDP及FDI值分析两者的相关性。FDI代表当年外商直接投资实际的投资额，GDP为武汉市各年的国内生产总值，增量是笔者计算的各年比头一年增加的相应值。为了避免外汇汇率计算上的误差，本文没有将美元与人民币进行等价转换。
2.1 回归分析
运用Eviews软件分析可得FDI与GDP十七年的变化趋势图。图中可以看出FDI与GDP大致呈直线分布，说明两变量之间可能存在一定的线性关系。为了考察FDI对GDP的影响，我们以FDI作为解释变量，GDP作为被解释变量，采用回归方程进行定量分析，研究两者的相关性。我们最后得到以下回归方程。
Y^*t=-75.76584 + 0.014530X*t (****）
se=(73.95956) (0.001788 )
t=(1.024423) (8.125210)
且，R2=0.825042 F=66.01903 df=14 DW=1.409133
由于使用了广义差分数据，样本容量减少了一个,为35个。查在5%的显著水平下DW的统计量可知：dl=1.106，du=1.371。模型中DW=1.409133>du,说明了上面广义差分模型中已无自相关现象，同时，可决系数R?、F以及t统计量也都达到理想水平。
在方程(****）中，自由度为17，相关系数R2=0.825。临界值F0.05（1，17）=4.45，而F检验值大于F0.05，说明FDI与GDP的线性关系在95%的水平下显著成立；临界值t0.05=2.110，而t检验值小于t0.05，说明变量FDI对GDP的解释不够显著。因此，对这一方程的回归分析表明，武汉市的FDI与GDP之间存在显著的相关性，但FDI对GDP的贡献不够明显。
2.2 贡献分析
然而，上述简单的回归分析，显著性检验并不能说明FDI对武汉市GDP的具体贡献情况。因此，我们可以进一步计算出这一时期内武汉地区FDI对经济增长的贡献。其中，FDI对GDP的贡献公式为：
贡献率=（FDI增量/GDP增量）*100%
拉动度 = FDI贡献率 * GDP增长率
由统计数据可知，武汉地区1990年到2006年间，无论FDI对经济增长的贡献率还是拉动度，都一直徘徊在很低的水平。与同期东部沿海地区相比，武汉的FDI对经济增长的贡献水平相差甚远，即使同期的全国平均水平也比武汉地区的水平高很多。
2.3 结论分析
以上分析表明，1990年到2006年的17年间，武汉市FDI的流入量总体在逐年增加，但增加幅度并不稳定。FDI对经济增长的促进作用也表现得也非常有限，对GDP增长的影响更是不显著的。
笔者认为，这主要是因为中部地区FDI规模太小造成的。改革开放20多年来，外商直接投资在中国经济发展的过程中扮演了重要的角色，中国经济受FDI的影响而快速发展。我国的宏观经济实践表明，FDI对经济增长的拉动作用十分明显。但由于我国的地区倾斜性梯度开发政策，中部地区与其他地区相比，FDI在行业、区域、政策、项目等各个力面都存在诸多的限制，再加上在基础设施建设、市场规范程度、法治环境、人文环境、体制机制以及观念、诚信念识和服务念识等力面还存在不少问题，最终直接影响了武汉市的FDI数量与结构。
其次武汉市的FDI在产业结构上开放领域较窄，层次较低，一般项目居多，而高水平、大规模的精加工项目偏少，除商业零售、特许经营外，其他行业，尤其是高端服务领域和高科技领域利用外资比重很小。另外，和全国其他城市相比，利用外商投资的方式也比较单一，还是以传统的合资为主。
3 促进武汉市FDI的政策建议
从前面的分析可知，对外开放以来，武汉对外直接投资获得了一定的发展，对武汉经济作出了一定的贡献，但与东南沿海地区相比，武汉市吸收的外商直接投资还比较少，对本地经济的拉动作用并不明显，产业结构的优化也不突出。为更好地使FDI服务于地方经济，提高FDI对武汉市GDP的贡献率，必须加大引资力度，改善投资结构。笔者提出以下政策建议：
3.1 注意品牌建设，提高企业的国际竞争力
近年来，武汉市采取了外资企业外汇自求平衡的措施，促使相当一部分外商投资企业重视出口，使得外商投资企业出口在整个外销出口中所占的份额越来越高。但也应该看到，外商投资企业出口的主力仍是一些原料、产品两头在外的加工企业，而大量的外商投资企业以内销为主。
3.2 引导外商投向高新技术产业和老企业的技术改造
高新技术产业的发展状况已成为决定一个国家或地区综合实力强弱的重要因素，把吸收外商投资与有重点、有选择地发展高新技术产业结合起来，对促进武汉经济发展无疑具有重要意义。另外，武汉市工业技术水平与东南沿海地区还有较大差距，很多企业设备陈旧老化、产品结构落后于市场变化。通过改善引进外商投资的产业结构，促进武汉市整个产业结构的优化，有利于武汉经济技术水平和竞争力的提高。
参考文献
［1］武汉市统计局编.武汉统计年鉴2007 ［M］.北京：中国统计出版社出版
［2］ 崔校宁、李智. 外商对华直接投资经济效应实证分析［J］. 世界经济研究，2003，（6）.
［3］ 郝向东. FDI对中国地区经济发展的影响分析［J］. 中国知网统计与信息论坛，2006，（3）.
［4］ 王玉敏. 中部地区的经济增长与FDI的关系分析［J］. 地方经济，2005，（6）.