论文部分内容阅读
摘要：通过棉花板地精量穴播种植技术2016年度在江西省主产棉县的示范应用，介绍了应用情况和分析示范效果，并与育苗移栽棉和机播棉在物化投入、用工成本、籽棉产量及每千克籽棉生产成本等方面做了进一步比较。结果表明：穴播棉物化成本投入高于机播棉，但远低于育苗移栽棉；春、夏穴播棉用工成本均低于机播夏棉和育苗移栽棉；穴播棉籽棉产量高于育苗移栽棉；穴播棉每千克籽棉生产成本平均比育苗移栽低2元/kg左右，另外，穴播夏棉每千克籽棉生产成本仍低于机播夏棉。经综合比较认为，该技术比较优势明显，符合我国棉花生产绿色轻简高效发展要求，可进一步在江西及长江流域棉区示范推广应用。
关键词：江西；棉花；板地；精量穴播；种植技术；应用效果
中图分类号：S532. 041 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2017）03-0046-06
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.03.012
0 引言
棉花是一种劳动密集型的农作物，传统种植方式需要耗费大量的人力物力，且随着近年来城镇化的迅速发展，农村劳动力的转移，导致农村劳力越来越欠缺，由此带来的传统植棉模式突显出的不利因素逐渐增多，再加上近年来棉花价格徘徊不前，棉农植棉积极性不高，棉花生产发展遇到了前所未有的挑战[1-5]。当前迫切需要解决如何降低植棉成本、减轻劳动强度、增加植棉比较效益等日益突出的问题[6-8]。
为了解决这些问题，急需发展与棉农迫切需要相符合、与节本省工的轻简化生产相配套的新品种、新技术与新模式。需要因地制宜研究并提出适宜本地区轻简化种植的植棉新技术，以提高棉农植棉积极性，稳定棉花生产[9-13]。
由江西省棉花研究所研究集成的“棉花板地精量播种轻简化种植技术”， 是实现棉花轻简化生产的有效途径之一，该技术已申请制定为江西省地方标准[14]，并且其核心技术已申报国家发明专利[15]。2016年该技术在江西九江县、彭泽县、瑞昌市及江西省棉花研究所示范基地进行布点示范，并与育苗移栽和机播方式做比较，现将示范应用效果总结如下。
1 示范实施情况
1.1 示范地点
2016年安排在九江县江州镇和新洲垦殖场、彭泽县芙蓉墩镇、瑞昌市肇陈、范缜、码头等乡镇以及江西省棉花研究所科研示范基地，共计7个示范点。
1.2 示范品种及面积
示范点以中早熟棉赣棉杂GZ8、早熟棉赣早2号、中425为示范品种，其中赣棉杂GZ8于4月底至5月上中旬播种，赣早2号、中425于5月下旬播种。
九江县示范面积共16.7 hm2，九江县江州镇示范面积10 hm2、新洲垦殖场示范面积6.7 hm2，均采用板地打穴直播，赣棉杂GZ8、赣早2号各集中示范3.3 hm2。
瑞昌市示范面积共13 hm2，其中肇陈镇6 hm2、范镇4.7 hm2，示范品种赣棉杂GZ8，在肇陈、范镇均采用板地打穴直播，共集中示范8.3 hm2，另在范镇安排面积2.3 hm2同一品种的营养钵育苗移栽作对照。
彭泽县芙蓉墩镇示范面积共8 hm2，其中赣棉杂GZ8采用板地打穴直播集中示范3.3 hm2；中425采用板地机械播种集中示范4.7 hm2。
江西省棉花研究所科研基地示范面积3.5 hm2，其中赣棉杂GZ8采用板地打穴直播，播种面积2.7 hm2；赣早2号采用板地机械播种，播种面积0.8 hm2。
2 示范应用效果
2.1 产量性状及籽棉产量比较
2016年10月15～16日，由江西省棉花研究所相關技术团队成员分别对九江、彭泽、瑞昌三县（市）7个3.3 hm2以上集中示范大户示范点统一采用“五点取样一厘地测产法”进行实地测产，结果详见表1、表2。由结果可知，7个示范户中，春棉直播点平均种植密度为3.81万株/hm2，平均单株成铃20.5个，平均总成铃74.65万个/hm2，平均籽棉产量4254.87 kg/hm2；夏棉直播点（含穴播与机播两种）平均种植密度为7.99万株/hm2，平均单株成铃11.7个，平均总成铃87.84万个/hm2，平均籽棉产量4096.05 kg/hm2；春棉育苗移栽平均种植密度为2.25万株/hm2，平均单株成铃25.9个，平均总成铃58.28万个/hm2，平均籽棉产量3321.75 kg/hm2。可见，无论春棉或是夏棉，在以直播方式种植条件下，除单株成铃低于移栽棉外，其余各性状指标均高于移栽棉。
2.2 收花前用工量比较
根据7个大户用工记录统计，列表3进行用工情况比较，需要指出的是，本表所列出的用工数量是从播种到收花前的用工数，未包含捡花所需用工。将各种植方式进行分类比较可知，以育苗移栽用工数最多，达127.5个/hm2，用工数最少的是夏棉穴播，只有57.75个/hm2，两者相差69.75个/hm2；其次是春棉穴播，夏棉机播用工排第三，由此可见穴播棉前期用工要低于机播棉和移栽苗。
另外，在以春棉穴播的各示范户中，用工数在各示范户中也存在较大差距，其中用工最少的是示范户柯向东，为42.15个/hm2，用工最多的是示范户伍德山，为76.50个/hm2，两者用工相差34.35个/hm2。
2.4 不同播种方式生产成本比较
通过进一步统计各方式用工成本投入，并结合上述物化投入，汇总成总生产成本进行比较，详见表5。各播种方式中，用工成本以夏棉穴播最低，以育苗移栽最高，前者比后者节约成本5160元/hm2；春棉穴播和夏棉机播分别比育苗移栽减少成本3075元/hm2和2730元/hm2，可见穴播方式的用工成本低于机播棉和育苗移栽方式。
此外，将各播种方式按总生产成本从低到高排序，仍以夏棉穴播方式的最低，以育苗移栽的最高，前者比后者少了6985元/hm2；夏棉机播和春棉穴播分别比育苗移栽少了4005元/hm2和2475元/hm2。 另外，从每生产千克籽棉成本分析，首先从物化成本看，物化投入最低的属夏棉机播方式，其次是夏棉穴播，春棉穴播的物化成本高于前两者，仅低于育苗移栽，可见，相比夏播棉，春播棉的物化成本要高一些。其次从用工成本看，用工最少的是夏棉穴播方式，其次是春棉穴播，夏棉机播第三，而育苗移栽用工最高，比前三者高了1.5～2.0元/kg不等，这也进一步反映了育苗移栽用工成本的居高不下；同时也可以看出，以穴播方式的用工成本要低于机播和育苗移栽方式，尤其是要远低于育苗移栽。从每生产千克籽棉总成本比较，投入最少的是夏棉穴播，其次是夏棉机播，第三是春棉穴播，但与夏棉机播差别不大，而育苗移栽仍最高。整体而言，夏棉生产成本比春棉生产成本要低，且穴播棉生产成本优势较明显。
3 结论与讨论
3.1 各示范户对板地穴播技术执行效果差距较大
表6反映的是春棉穴播方式下各示范点密度、产量及生产成本的比较。由表可知，在5位春棉穴播示范户中，示范户柯向东其棉花种植密度、籽棉产量均是最高，在每生产千克籽棉成本方面各项指标均是最低，而示范户丁达浪其种植密度较低、籽棉产量最低，在每生产千克籽棉成本方面各项指标则是最高，这主要表现在各示范户在棉田管理能力、技术执行力度、用工投入方面存在一定差距。今后示范工作中应加大对示范户的培训力度和对示范现场的监督指导力度，确保技术示范效果到位。
3.2 板地穴播技术的比较优势
首先，长江流域棉区棉花种植密度一般在24000～30000株/hm2，营养钵育苗移栽随着种植密度的增加其生产成本也将逐步增加，而相对营养钵育苗移栽而言，板地穴播技术可较轻易地加大种植密度，同时总生产成本却相应的减少；另外，由于穴播棉种植密度比营养钵育苗大，产量上也比后者高，又达到了增产增效的目的，最后反映出来的是平均每千克籽棉生产成本比营养钵育苗移栽减少了约2元/kg，这显著地增加了棉农的收入水平。
其次，相对机播棉而言，穴播棉在出苗率方面有保障，可确保一播全苗，而机播棉出苗率受播后天气影响较大，未能确保一播全苗；另外，通过前述列表数据可知，夏棉的穴播用工成本也要低于机播，主要是机播增加了前期的间苗和除草方面的用工成本。
经综合比较分析，板地穴播技术的比较优势明显，认为该技术是一项省力、节本、增效的植棉新技术，该技术的示范应用，起到了很好的辐射带动作用，不仅能极大地满足棉农对植棉新技术的需求，增高棉农植棉热情，而且能有效地解决农村劳动力老龄化带来的棉花生产动力不足等问题[16-18]，对推动江西省乃至长江流域棉区棉花产业发展升级和棉花生产可持续发展均具有重要的现实意义。下一步将在长江流域相邻省主产棉区布点示范。
参考文献
[1]曹鹏，界国香. 湖北省短季棉优质高产技术研究的回顾与展望[Jl. 棉花科学，2016，38（3）：37-42.
[2]夏绍南，陈宜，张丽娟，等. 江西省棉花种植意向下滑的原因分析与建议[J]. 棉花科学， 2016，38（1）：15-19.
[3]陈宜，张允昔，杨磊，等. 江西省棉花轻简化生产的现状及发展前景分析[J]. 中国棉花，2016，43（9）：10-14.
[4]陈宜，杨磊，鲁速明，等. 赣北棉区油后直播早熟棉实践与应用前景分析[J]. 棉花科学，2016，38（4）：8-14.
[5]杨磊，陈宜，夏绍南，等. 新常态下稳定江酉省棉花生產的建议和对策[J]. 棉花科学，2015，37（6）：3-9.
[6]皮晓林， 尹辉，章文顺. 长江流域棉区棉花产业未来科技需求探讨[J]. 棉花科学， 2015，37（5）：3-5.
[7]喻树迅，张雷，冯义娟. 快乐植棉—中国棉花生产的发展方向[J]. 棉花学报，2015，27（3）：283-290.
[8]喻树迅. 我国棉花生产发展现状与发展趋势[J]. 中国工程科学，2013，15（4）：9-13.
[9]肖水平，陈宜，刘新稳，等. 棉花板茬精量播种省工管理种植新技术[J]. 中国棉花，2016， 43（8）：42-43.
[10]柯长青，柯兴盛，叶智华，等. 棉花板地精量播种轻简管理技术在九江的应用效果[J]. 棉花科学，2016，38（1）：37-40.
[11]刘新稳，杨绍群，吕晓亭，等. 棉油双熟制下油菜板地直播高产生产技术[J]. 棉花科学， 2017，39（1）：41-44.
[12]黎波涛，彭杰，贾琳，等. 洞庭湖区棉花油后直播一播全苗关键技术[J]. 中国棉花，2014，41（11）：33.
[13]赵映丽，李云. 陕西关中棉区棉花一播全苗关键技术[J]. 棉花科学，2013，35（1）：55-56.
[14]柯兴盛，陈宜，杨磊，等. 棉花板地精量播种种植技术规程[S]. DB36 / T 910-2016.
[15]柯兴盛，刘新稳，陈宜，等. 一种板地作物一播全苗方法[P]. ZL 201410368299.6.
[16]张丽娟，陈宜，杨磊，等. 鄱阳湖植棉区棉花脱叶催熟技术的应用研究[J]. 中国棉花2014，41（11）：8-9.
[17]李育强，刘爱玉，李毅，等. 湖南棉花生产现状及全程机械化发展思路[J]. 湖南农业科学，2013 （21）：94-97.
[18]肖才升，李育强，李库，等. 洞庭湖植棉区油后直播棉的发展前景探讨[J]. 中国棉花，2013，40（11） ：21-22.
关键词：江西；棉花；板地；精量穴播；种植技术；应用效果
中图分类号：S532. 041 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2017）03-0046-06
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.03.012
0 引言
棉花是一种劳动密集型的农作物，传统种植方式需要耗费大量的人力物力，且随着近年来城镇化的迅速发展，农村劳动力的转移，导致农村劳力越来越欠缺，由此带来的传统植棉模式突显出的不利因素逐渐增多，再加上近年来棉花价格徘徊不前，棉农植棉积极性不高，棉花生产发展遇到了前所未有的挑战[1-5]。当前迫切需要解决如何降低植棉成本、减轻劳动强度、增加植棉比较效益等日益突出的问题[6-8]。
为了解决这些问题，急需发展与棉农迫切需要相符合、与节本省工的轻简化生产相配套的新品种、新技术与新模式。需要因地制宜研究并提出适宜本地区轻简化种植的植棉新技术，以提高棉农植棉积极性，稳定棉花生产[9-13]。
由江西省棉花研究所研究集成的“棉花板地精量播种轻简化种植技术”， 是实现棉花轻简化生产的有效途径之一，该技术已申请制定为江西省地方标准[14]，并且其核心技术已申报国家发明专利[15]。2016年该技术在江西九江县、彭泽县、瑞昌市及江西省棉花研究所示范基地进行布点示范，并与育苗移栽和机播方式做比较，现将示范应用效果总结如下。
1 示范实施情况
1.1 示范地点
2016年安排在九江县江州镇和新洲垦殖场、彭泽县芙蓉墩镇、瑞昌市肇陈、范缜、码头等乡镇以及江西省棉花研究所科研示范基地，共计7个示范点。
1.2 示范品种及面积
示范点以中早熟棉赣棉杂GZ8、早熟棉赣早2号、中425为示范品种，其中赣棉杂GZ8于4月底至5月上中旬播种，赣早2号、中425于5月下旬播种。
九江县示范面积共16.7 hm2，九江县江州镇示范面积10 hm2、新洲垦殖场示范面积6.7 hm2，均采用板地打穴直播，赣棉杂GZ8、赣早2号各集中示范3.3 hm2。
瑞昌市示范面积共13 hm2，其中肇陈镇6 hm2、范镇4.7 hm2，示范品种赣棉杂GZ8，在肇陈、范镇均采用板地打穴直播，共集中示范8.3 hm2，另在范镇安排面积2.3 hm2同一品种的营养钵育苗移栽作对照。
彭泽县芙蓉墩镇示范面积共8 hm2，其中赣棉杂GZ8采用板地打穴直播集中示范3.3 hm2；中425采用板地机械播种集中示范4.7 hm2。
江西省棉花研究所科研基地示范面积3.5 hm2，其中赣棉杂GZ8采用板地打穴直播，播种面积2.7 hm2；赣早2号采用板地机械播种，播种面积0.8 hm2。
2 示范应用效果
2.1 产量性状及籽棉产量比较
2016年10月15～16日，由江西省棉花研究所相關技术团队成员分别对九江、彭泽、瑞昌三县（市）7个3.3 hm2以上集中示范大户示范点统一采用“五点取样一厘地测产法”进行实地测产，结果详见表1、表2。由结果可知，7个示范户中，春棉直播点平均种植密度为3.81万株/hm2，平均单株成铃20.5个，平均总成铃74.65万个/hm2，平均籽棉产量4254.87 kg/hm2；夏棉直播点（含穴播与机播两种）平均种植密度为7.99万株/hm2，平均单株成铃11.7个，平均总成铃87.84万个/hm2，平均籽棉产量4096.05 kg/hm2；春棉育苗移栽平均种植密度为2.25万株/hm2，平均单株成铃25.9个，平均总成铃58.28万个/hm2，平均籽棉产量3321.75 kg/hm2。可见，无论春棉或是夏棉，在以直播方式种植条件下，除单株成铃低于移栽棉外，其余各性状指标均高于移栽棉。
2.2 收花前用工量比较
根据7个大户用工记录统计，列表3进行用工情况比较，需要指出的是，本表所列出的用工数量是从播种到收花前的用工数，未包含捡花所需用工。将各种植方式进行分类比较可知，以育苗移栽用工数最多，达127.5个/hm2，用工数最少的是夏棉穴播，只有57.75个/hm2，两者相差69.75个/hm2；其次是春棉穴播，夏棉机播用工排第三，由此可见穴播棉前期用工要低于机播棉和移栽苗。
另外，在以春棉穴播的各示范户中，用工数在各示范户中也存在较大差距，其中用工最少的是示范户柯向东，为42.15个/hm2，用工最多的是示范户伍德山，为76.50个/hm2，两者用工相差34.35个/hm2。
2.4 不同播种方式生产成本比较
通过进一步统计各方式用工成本投入，并结合上述物化投入，汇总成总生产成本进行比较，详见表5。各播种方式中，用工成本以夏棉穴播最低，以育苗移栽最高，前者比后者节约成本5160元/hm2；春棉穴播和夏棉机播分别比育苗移栽减少成本3075元/hm2和2730元/hm2，可见穴播方式的用工成本低于机播棉和育苗移栽方式。
此外，将各播种方式按总生产成本从低到高排序，仍以夏棉穴播方式的最低，以育苗移栽的最高，前者比后者少了6985元/hm2；夏棉机播和春棉穴播分别比育苗移栽少了4005元/hm2和2475元/hm2。 另外，从每生产千克籽棉成本分析，首先从物化成本看，物化投入最低的属夏棉机播方式，其次是夏棉穴播，春棉穴播的物化成本高于前两者，仅低于育苗移栽，可见，相比夏播棉，春播棉的物化成本要高一些。其次从用工成本看，用工最少的是夏棉穴播方式，其次是春棉穴播，夏棉机播第三，而育苗移栽用工最高，比前三者高了1.5～2.0元/kg不等，这也进一步反映了育苗移栽用工成本的居高不下；同时也可以看出，以穴播方式的用工成本要低于机播和育苗移栽方式，尤其是要远低于育苗移栽。从每生产千克籽棉总成本比较，投入最少的是夏棉穴播，其次是夏棉机播，第三是春棉穴播，但与夏棉机播差别不大，而育苗移栽仍最高。整体而言，夏棉生产成本比春棉生产成本要低，且穴播棉生产成本优势较明显。
3 结论与讨论
3.1 各示范户对板地穴播技术执行效果差距较大
表6反映的是春棉穴播方式下各示范点密度、产量及生产成本的比较。由表可知，在5位春棉穴播示范户中，示范户柯向东其棉花种植密度、籽棉产量均是最高，在每生产千克籽棉成本方面各项指标均是最低，而示范户丁达浪其种植密度较低、籽棉产量最低，在每生产千克籽棉成本方面各项指标则是最高，这主要表现在各示范户在棉田管理能力、技术执行力度、用工投入方面存在一定差距。今后示范工作中应加大对示范户的培训力度和对示范现场的监督指导力度，确保技术示范效果到位。
3.2 板地穴播技术的比较优势
首先，长江流域棉区棉花种植密度一般在24000～30000株/hm2，营养钵育苗移栽随着种植密度的增加其生产成本也将逐步增加，而相对营养钵育苗移栽而言，板地穴播技术可较轻易地加大种植密度，同时总生产成本却相应的减少；另外，由于穴播棉种植密度比营养钵育苗大，产量上也比后者高，又达到了增产增效的目的，最后反映出来的是平均每千克籽棉生产成本比营养钵育苗移栽减少了约2元/kg，这显著地增加了棉农的收入水平。
其次，相对机播棉而言，穴播棉在出苗率方面有保障，可确保一播全苗，而机播棉出苗率受播后天气影响较大，未能确保一播全苗；另外，通过前述列表数据可知，夏棉的穴播用工成本也要低于机播，主要是机播增加了前期的间苗和除草方面的用工成本。
经综合比较分析，板地穴播技术的比较优势明显，认为该技术是一项省力、节本、增效的植棉新技术，该技术的示范应用，起到了很好的辐射带动作用，不仅能极大地满足棉农对植棉新技术的需求，增高棉农植棉热情，而且能有效地解决农村劳动力老龄化带来的棉花生产动力不足等问题[16-18]，对推动江西省乃至长江流域棉区棉花产业发展升级和棉花生产可持续发展均具有重要的现实意义。下一步将在长江流域相邻省主产棉区布点示范。
参考文献
[1]曹鹏，界国香. 湖北省短季棉优质高产技术研究的回顾与展望[Jl. 棉花科学，2016，38（3）：37-42.
[2]夏绍南，陈宜，张丽娟，等. 江西省棉花种植意向下滑的原因分析与建议[J]. 棉花科学， 2016，38（1）：15-19.
[3]陈宜，张允昔，杨磊，等. 江西省棉花轻简化生产的现状及发展前景分析[J]. 中国棉花，2016，43（9）：10-14.
[4]陈宜，杨磊，鲁速明，等. 赣北棉区油后直播早熟棉实践与应用前景分析[J]. 棉花科学，2016，38（4）：8-14.
[5]杨磊，陈宜，夏绍南，等. 新常态下稳定江酉省棉花生產的建议和对策[J]. 棉花科学，2015，37（6）：3-9.
[6]皮晓林， 尹辉，章文顺. 长江流域棉区棉花产业未来科技需求探讨[J]. 棉花科学， 2015，37（5）：3-5.
[7]喻树迅，张雷，冯义娟. 快乐植棉—中国棉花生产的发展方向[J]. 棉花学报，2015，27（3）：283-290.
[8]喻树迅. 我国棉花生产发展现状与发展趋势[J]. 中国工程科学，2013，15（4）：9-13.
[9]肖水平，陈宜，刘新稳，等. 棉花板茬精量播种省工管理种植新技术[J]. 中国棉花，2016， 43（8）：42-43.
[10]柯长青，柯兴盛，叶智华，等. 棉花板地精量播种轻简管理技术在九江的应用效果[J]. 棉花科学，2016，38（1）：37-40.
[11]刘新稳，杨绍群，吕晓亭，等. 棉油双熟制下油菜板地直播高产生产技术[J]. 棉花科学， 2017，39（1）：41-44.
[12]黎波涛，彭杰，贾琳，等. 洞庭湖区棉花油后直播一播全苗关键技术[J]. 中国棉花，2014，41（11）：33.
[13]赵映丽，李云. 陕西关中棉区棉花一播全苗关键技术[J]. 棉花科学，2013，35（1）：55-56.
[14]柯兴盛，陈宜，杨磊，等. 棉花板地精量播种种植技术规程[S]. DB36 / T 910-2016.
[15]柯兴盛，刘新稳，陈宜，等. 一种板地作物一播全苗方法[P]. ZL 201410368299.6.
[16]张丽娟，陈宜，杨磊，等. 鄱阳湖植棉区棉花脱叶催熟技术的应用研究[J]. 中国棉花2014，41（11）：8-9.
[17]李育强，刘爱玉，李毅，等. 湖南棉花生产现状及全程机械化发展思路[J]. 湖南农业科学，2013 （21）：94-97.
[18]肖才升，李育强，李库，等. 洞庭湖植棉区油后直播棉的发展前景探讨[J]. 中国棉花，2013，40（11） ：21-22.