大概是中国公益机制的不完善,以及某些公益机构或个体给民众带来了很多恶劣的记忆,因此,在中国,公民公益行动和真正的公益机构的行动经常会被质疑;而我个人感觉这样的环境越来越不健康。这是悲剧性的。
　　我这次所做的公民公益行动,最大的感慨,就是质疑之后的挫败感。这个感觉非常不良,因为,如果每一个人在实施公益的时候,都要经受一场质疑的考验,那么我想,将来,从事公益的人会越来越少。
　　社会变得麻木,并非是每一个人的期望。
　　但,悖论的是,公益行动必须有质疑“在场”。
　　尤其当我本人经历这次如同“广场公益”一样的洗礼后,我对此更加印象深刻。
　　质疑,是阻碍公益的的全部动机么?当然不是,但过度质疑无疑会损害公民公益。你最后的感慨一定是“我图什么啊?”
　　我最大的惊诧是:离真相最远的人,反而会说他知道的真相最多。这些由猜疑构成的猜疑,一定是公益的大敌。因此我劝告那些喜欢质疑的人,慎用质疑。
　　质疑,本就是公益活动一个必不可少的组成部分。如果质疑不在场,那么,公益活动中的腐败行为一定会轻易滋生。但是,“过度质疑”一定会逼使更多的人放弃善良。何苦来啊!
　　正确的质疑,一定是建立在严谨的逻辑基础上的;你可以没有证据,但是在逻辑上你必须说得通,你不能以所谓的经验来质疑善良。更不能凭空质疑,在你尽到了质疑责任的时候,请一定注意到质疑的伤害性。它会让更多的人望而却步。这不是你所希望的。
　　中国的公益环境如同目前的自然环境,破坏性质疑已经进入非理性时代,这是中国政府必须重视的事情。
　　公益机制的完善,除了舆论监督以外,正常而且可信的审计系统必须跟上。公信力的丧失,一定是所有公民的悲哀。今天你不做,明天他不做,后天你出事了,谁来管你?
　　公益环境的公信力重构,是亟待解决的当务之急。
　　否则,谁都有受不了的时候。