论文部分内容阅读
摘 要：事物在空间上有“有界”和“无界”的对立，动作在时间上有“有界”和“无界”的对立，性状在程度或者量上有“有界”和“无界”的对立，这些“有界”和“无界”的对立对词类理论起到了很重要的意义，同时对词类的语法特征也起着重要的制约。现代汉语形容词的分类，在很大的程度上都受到“有界—无界”对立理论的影响和制约，本文从语法层面和语用层面两个角度来出发，对现代汉语形容词语法特征进行探讨。
关键词：有界；无界；状态形容词；性质形容词
作者简介：位利利（1989.3-），女，河南项城人，北方民族大学2016级硕士研究生，研究方向：汉语言文字学。
[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-23--02
一、研究现状
“有界—无界”的对立是人类“一般认知机制”的一部分，是人类最基本的认知概念之一。人最初从自身的人体认识到了什么是有界事物，又按有界和无界的对立来认知外界的事物、动作和性状。从认知的观点看语言学，“有界”和“无界”的对立对词类理论的发展起到了很重要的意义，同时对词类的语法特征也起着重要的影响。
1995年，沈家煊在中国语文第5期发表了《“有界”与“无界”》一文，从探究数量词对语法结构起制约作用的原因着手，论述人在认知上形成的“有界”和“无界”的对立在语法结构中得具体反映，在该文章第六节提出 性状和形容词的‘有界’和无界”他指出：性状的“有界”和“无界”在汉语语法中的表现就是形容词有性质形容词和状态形容词之分。（376页）
2013年 陆俭明在《语言学论从》（第五十辑）发表了《关于“有界/无界”理论及其应用》，在文中，客观的对沈家煊“有界/无界”的理论进行探讨，并在沈家煊的基础上进一步完善相关理论对现代汉语语法的影响。
2016年，赵美英在《语言本体研究》上发表《现代汉语形容词界限特征的多维考察》，该文章从“有界/无界”的认知观出发，以形容词全部成员为对象，从句法功能、语义特征、和语用功能三个维度出发，对现代汉语形容词进行了分析。用认知语言观进对现代汉语形容词进行分析，进一步明确形容词语法特征产生的根源，突破传统研究方法的局限。
二、“有界—无界”对立对形容词语法层面的影响
传统语法是从意义的角度出发来划分词类，名词是表示事物的名称，动词表示动作或者行为，形容词表示形状、性质和状态等。分为以下两类。
（1）好、坏、伟大、勇敢、优秀、聪明、大、小、高、低、长、短、肥、瘦（性质形容词）
（2）雪白、笔直、墨绿、火热、血红、绿油油、水灵灵、黑不溜秋、灰里叭叽（状态形容词）
朱德熙从语法功能（分布）出发同样把形容词分为两类：性质形容词和状态形容词，并且指出两者的区别在于：状态形容词总是“跟一种量的观念……发生联系”。从认知语言学的角度出发，则可以把二者的区别看作是性质形容词和状态形容词在“有界—无界”中的对立，这一显著的区别特征从而使得状态形容词和性质形容词在语法层面存在差异。
（一）能否受程度副词修饰
在传统的语法学中，对形容词的界定，很大程度上是借助副词，以能否受副词修饰作为判断形容词的标准，然而从“有界—无界”的认知观出发，会发现这种标准显然存在漏洞。状态形容词具有有界特征，本身表一定的程度，并且在某一特定量幅内与其他量点或量段存在细微但分明的差异，所以自由性有所限制，表现在语法上，则状态形容词不受程度副词“很、比较、非常、十分”的修饰。而性质形容词的无界的特征，具有较强的自由结合性，因此能接受程度副词的修饰。例如：
很大 *很巨大
非常慢 *非常慢腾腾
（二）能否受否定副词的修饰
否定副词表示否定，带有绝对的否定色彩，具有很强的有界特征。状态形容词本身又带有一定的界限特征，和否定副词相结合，所表示的并非为强烈的否定意味，因此无法接受否定副词的“不”的修饰。反之，性质形容词的自由性无界特征则可以受到否定副词的修饰，例如：
不白 *不雪白
值得说明的是，有界和無界的区分，是个人通过自身的认知而得出的主观印象的划分，并不是客观物理上的存在。性质形容词受否定副词修饰后，更多的是在主观上体现出弱化的有界特征，例如：
“这个辣椒辣不辣”
“不辣”
“不辣”这个回答更多表示的是从自身的主观感受出发，辣椒“辣”这个性状特征未能达到说话人的预期标准，在说话人承受范围之内，因此做出“不辣”的判断，但是并非对辣椒核心特征的全部否定。因此，可以说，否定副词修饰性质形容词，所得出的也是一个弱化的量幅，而并不是一个否定的概念。得到的结果并不是和状态形容词是对立面，它更多的是指在主观上未能满足某种标准但是在客观上某种性质仍然是真实的存在的现象。
（三）二者表示强调方式的不同
性质形容词通常加不同层级的程度副词来表示程度不同，例如：
贵 稍贵 很贵 非常贵
性质形容词“贵”通过强度不同的副词达到了强调的目的。例如：
这个东西贵
这个东西（非常）贵
性质形容词还可以通过对比来强调。例如：
这个花瓶（不）贵，那个花瓶贵
人小心（不）小
状态形容词则需要通过变式并加“的”来达到强调的目的，例如：
雪白雪白的 红红的 灰不溜秋的
（四）二者之间存在联系
性质形容词作为形容词家族的典型存在，状态形容词很大一部分是从性质形容词中演变而来，可以说性质形容词和状态形容词在一定的条件下可以相互转化： A、参照物 性质形容词 雪白 血红 火热 笔直
B、重叠 甜蜜 甜甜蜜蜜 整齐 整整齐齐
甜蜜 甜蜜蜜 水灵 水灵灵
C、加后缀 绿 绿油油 红 红彤彤
A组中的状态形容词为形容词家族中的典型成員，都有一个相同的特点，都为偏正式复合词，且都有一个现实的参照标准，例如“雪白”，其意义为“像雪一样白”，凸显出现实参照物“雪”的核心特征“白”，此类形容词正是由性质形容词并加以现实参照物为依托和限制，使其具有“有界”的特征而进一步成为状态形容词。B组通过变AB式为AABB和ABB来实现转变的效果。C组则是由性质形容词加上表示性状和程度的后缀来达到二者的转变，这三组的共同之处就在于，使无界表属性的形容词变成有界表程度的形容词，从而实现性质形容词和状态形容词之间的转化。
三、“有界—无界”对立对形容词语用层面的影响
张国宪认为：普通话的状态形容词在音节构造上表现出多音节性特征，与性质形容词的单音节特征形成镜像，音节的多寡与二者的典型性成员的构成基本呈背离态势：单音节形容词容易实现为性质形容词，多音节形容词则易于实现为状态形容词，而双音节形容词则表现出较大的游移性，其归属取决于其他因素。[1]
语言交流遵循简单明了的经济原则，因此，在口语中，最常用到的是性质形容词，满足日常生活交流的基本需要，状态形容词则最常出现在书面语中，究其原因如下，书面用语不是人和人面对面的交流，而是人与文字的交流，在交流过程中无法运用其他辅助，因此，在文字的使用上就讲究注意细节，描写细致入微，充分调动读者的感官系统，给读者一个身临其境的感受，因此简单直白的性质形容词在大多数情况下就不如状态形容词给人的感受来的真实。
从理论上来说，陈忠认为，这种差异与信息详密度有关，性质形容词所激活的信息是粗线条的，信息量比较低；状态形容词所激活的信息是细节信息，信息量比较多。[2]
因此可以说状态形容词更多地出现在书面用语中是因为状态形容词有界的特征，更能激活细节信息，达到逼真的效果，并使得所要描述的事物和其他事物有所区别，而性质形容词的无界性，不能对所要叙述的事物有所区分，所要表达的信息量情感量较低，因此不如状态形容词更适合出现在书面语中。
四、结语
本文从“有界—无界”的理论出发，探讨该理论对形容词分类的影响，在语法层面对形容词的制约，进而分析出传统形容词语法存在的漏洞，对形容词的分析起到纠正的作用，并且在对形容词的用法有一个更清晰明了的说明，使得在形容词的运用上有更为直观的认识，可以说“有界—无界”的对立理论对形容词的语法和语用产生深刻的影响。
注释：
[1]张国宪：现代汉语形容词的典型特征。
[2]陈忠.《认知语言学研究》（2007，428—433）。
参考文献：
[1]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995，第5期（总第248期）.
[2]张国宪.现代汉语形容词的典型特征[J].中国语文，2000，（5）.
[3]陈忠.认知语言学研究[M].济南：山东教育出版社，2007.
[4]黄伯荣，廖旭东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2013.
[5]陆俭明.关于“有界/无界”理论及其应用[J].语言学论丛，（第五十辑）.
[6]赵美英.现代汉语形容词界限特征的多维考察[J].现代语文，2016.01.
关键词：有界；无界；状态形容词；性质形容词
作者简介：位利利（1989.3-），女，河南项城人，北方民族大学2016级硕士研究生，研究方向：汉语言文字学。
[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-23--02
一、研究现状
“有界—无界”的对立是人类“一般认知机制”的一部分，是人类最基本的认知概念之一。人最初从自身的人体认识到了什么是有界事物，又按有界和无界的对立来认知外界的事物、动作和性状。从认知的观点看语言学，“有界”和“无界”的对立对词类理论的发展起到了很重要的意义，同时对词类的语法特征也起着重要的影响。
1995年，沈家煊在中国语文第5期发表了《“有界”与“无界”》一文，从探究数量词对语法结构起制约作用的原因着手，论述人在认知上形成的“有界”和“无界”的对立在语法结构中得具体反映，在该文章第六节提出 性状和形容词的‘有界’和无界”他指出：性状的“有界”和“无界”在汉语语法中的表现就是形容词有性质形容词和状态形容词之分。（376页）
2013年 陆俭明在《语言学论从》（第五十辑）发表了《关于“有界/无界”理论及其应用》，在文中，客观的对沈家煊“有界/无界”的理论进行探讨，并在沈家煊的基础上进一步完善相关理论对现代汉语语法的影响。
2016年，赵美英在《语言本体研究》上发表《现代汉语形容词界限特征的多维考察》，该文章从“有界/无界”的认知观出发，以形容词全部成员为对象，从句法功能、语义特征、和语用功能三个维度出发，对现代汉语形容词进行了分析。用认知语言观进对现代汉语形容词进行分析，进一步明确形容词语法特征产生的根源，突破传统研究方法的局限。
二、“有界—无界”对立对形容词语法层面的影响
传统语法是从意义的角度出发来划分词类，名词是表示事物的名称，动词表示动作或者行为，形容词表示形状、性质和状态等。分为以下两类。
（1）好、坏、伟大、勇敢、优秀、聪明、大、小、高、低、长、短、肥、瘦（性质形容词）
（2）雪白、笔直、墨绿、火热、血红、绿油油、水灵灵、黑不溜秋、灰里叭叽（状态形容词）
朱德熙从语法功能（分布）出发同样把形容词分为两类：性质形容词和状态形容词，并且指出两者的区别在于：状态形容词总是“跟一种量的观念……发生联系”。从认知语言学的角度出发，则可以把二者的区别看作是性质形容词和状态形容词在“有界—无界”中的对立，这一显著的区别特征从而使得状态形容词和性质形容词在语法层面存在差异。
（一）能否受程度副词修饰
在传统的语法学中，对形容词的界定，很大程度上是借助副词，以能否受副词修饰作为判断形容词的标准，然而从“有界—无界”的认知观出发，会发现这种标准显然存在漏洞。状态形容词具有有界特征，本身表一定的程度，并且在某一特定量幅内与其他量点或量段存在细微但分明的差异，所以自由性有所限制，表现在语法上，则状态形容词不受程度副词“很、比较、非常、十分”的修饰。而性质形容词的无界的特征，具有较强的自由结合性，因此能接受程度副词的修饰。例如：
很大 *很巨大
非常慢 *非常慢腾腾
（二）能否受否定副词的修饰
否定副词表示否定，带有绝对的否定色彩，具有很强的有界特征。状态形容词本身又带有一定的界限特征，和否定副词相结合，所表示的并非为强烈的否定意味，因此无法接受否定副词的“不”的修饰。反之，性质形容词的自由性无界特征则可以受到否定副词的修饰，例如：
不白 *不雪白
值得说明的是，有界和無界的区分，是个人通过自身的认知而得出的主观印象的划分，并不是客观物理上的存在。性质形容词受否定副词修饰后，更多的是在主观上体现出弱化的有界特征，例如：
“这个辣椒辣不辣”
“不辣”
“不辣”这个回答更多表示的是从自身的主观感受出发，辣椒“辣”这个性状特征未能达到说话人的预期标准，在说话人承受范围之内，因此做出“不辣”的判断，但是并非对辣椒核心特征的全部否定。因此，可以说，否定副词修饰性质形容词，所得出的也是一个弱化的量幅，而并不是一个否定的概念。得到的结果并不是和状态形容词是对立面，它更多的是指在主观上未能满足某种标准但是在客观上某种性质仍然是真实的存在的现象。
（三）二者表示强调方式的不同
性质形容词通常加不同层级的程度副词来表示程度不同，例如：
贵 稍贵 很贵 非常贵
性质形容词“贵”通过强度不同的副词达到了强调的目的。例如：
这个东西贵
这个东西（非常）贵
性质形容词还可以通过对比来强调。例如：
这个花瓶（不）贵，那个花瓶贵
人小心（不）小
状态形容词则需要通过变式并加“的”来达到强调的目的，例如：
雪白雪白的 红红的 灰不溜秋的
（四）二者之间存在联系
性质形容词作为形容词家族的典型存在，状态形容词很大一部分是从性质形容词中演变而来，可以说性质形容词和状态形容词在一定的条件下可以相互转化： A、参照物 性质形容词 雪白 血红 火热 笔直
B、重叠 甜蜜 甜甜蜜蜜 整齐 整整齐齐
甜蜜 甜蜜蜜 水灵 水灵灵
C、加后缀 绿 绿油油 红 红彤彤
A组中的状态形容词为形容词家族中的典型成員，都有一个相同的特点，都为偏正式复合词，且都有一个现实的参照标准，例如“雪白”，其意义为“像雪一样白”，凸显出现实参照物“雪”的核心特征“白”，此类形容词正是由性质形容词并加以现实参照物为依托和限制，使其具有“有界”的特征而进一步成为状态形容词。B组通过变AB式为AABB和ABB来实现转变的效果。C组则是由性质形容词加上表示性状和程度的后缀来达到二者的转变，这三组的共同之处就在于，使无界表属性的形容词变成有界表程度的形容词，从而实现性质形容词和状态形容词之间的转化。
三、“有界—无界”对立对形容词语用层面的影响
张国宪认为：普通话的状态形容词在音节构造上表现出多音节性特征，与性质形容词的单音节特征形成镜像，音节的多寡与二者的典型性成员的构成基本呈背离态势：单音节形容词容易实现为性质形容词，多音节形容词则易于实现为状态形容词，而双音节形容词则表现出较大的游移性，其归属取决于其他因素。[1]
语言交流遵循简单明了的经济原则，因此，在口语中，最常用到的是性质形容词，满足日常生活交流的基本需要，状态形容词则最常出现在书面语中，究其原因如下，书面用语不是人和人面对面的交流，而是人与文字的交流，在交流过程中无法运用其他辅助，因此，在文字的使用上就讲究注意细节，描写细致入微，充分调动读者的感官系统，给读者一个身临其境的感受，因此简单直白的性质形容词在大多数情况下就不如状态形容词给人的感受来的真实。
从理论上来说，陈忠认为，这种差异与信息详密度有关，性质形容词所激活的信息是粗线条的，信息量比较低；状态形容词所激活的信息是细节信息，信息量比较多。[2]
因此可以说状态形容词更多地出现在书面用语中是因为状态形容词有界的特征，更能激活细节信息，达到逼真的效果，并使得所要描述的事物和其他事物有所区别，而性质形容词的无界性，不能对所要叙述的事物有所区分，所要表达的信息量情感量较低，因此不如状态形容词更适合出现在书面语中。
四、结语
本文从“有界—无界”的理论出发，探讨该理论对形容词分类的影响，在语法层面对形容词的制约，进而分析出传统形容词语法存在的漏洞，对形容词的分析起到纠正的作用，并且在对形容词的用法有一个更清晰明了的说明，使得在形容词的运用上有更为直观的认识，可以说“有界—无界”的对立理论对形容词的语法和语用产生深刻的影响。
注释：
[1]张国宪：现代汉语形容词的典型特征。
[2]陈忠.《认知语言学研究》（2007，428—433）。
参考文献：
[1]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995，第5期（总第248期）.
[2]张国宪.现代汉语形容词的典型特征[J].中国语文，2000，（5）.
[3]陈忠.认知语言学研究[M].济南：山东教育出版社，2007.
[4]黄伯荣，廖旭东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2013.
[5]陆俭明.关于“有界/无界”理论及其应用[J].语言学论丛，（第五十辑）.
[6]赵美英.现代汉语形容词界限特征的多维考察[J].现代语文，2016.01.