复旦版中国最佳医院排行榜，2015年11月15日在上海发布。在榜单的前十名最佳医院中，京沪大医院席位过半。医院与医院之间的差距也是一目了然：即便前十佳中，第一名与第十名的百分制总分差距也接近60分。
　　能力与口碑俱佳的大医院，在中国却是凤毛麟角。各色榜单排来排去，无非是些熟悉的老名字。大医院人满为患，说白了三个因素使然：一是医疗惯性，这里有患者及家属的从众心理在作祟；二是大医院马太效应，强者愈强；三是基层诊疗系统捉襟见肘，逼着患者去大医院。据说自2010年首个中国最佳医院排行榜发布以来，有一种声音总是不绝于耳：能够上排行榜的医院都在北上广，都是特大型、顶尖级别医院，而这些医院本已人满为患，经排行榜推波助澜，更不利于分流患者，不利于“分级诊疗”。这个担心不无道理，大医院过劳死，小诊所闲得慌。
　　不过，仔细推敲一下，这样的担心也近乎杞人忧天。一来，在媒体与信息多元的时代，中国各家医院的“行情”，并不神秘。换句话说，没有这个榜单，十佳或者百佳医院也早在民众口碑中成了定量。二来，即便以国际惯例考量，大医院落脚于大城市也是普遍的。问题是，最好的医院集中于大都市，如果基层医院过硬，也没有任何问题。
　　大城市有大医院，用以兜底疑难杂症或者罕见病，这是再正常不过的事情。而医托的问题，医闹的心病，乃至“最佳医院京沪过半”的纠结，说到底，其实都是医疗资源不均衡。此前，《关于推进分级诊疗制度建设的指导意见》发布，要求到2020年，基本建立符合国情的分级诊疗制度。不过，“大病不出县”的目标要实现，其实并不在于有多少顶级医院被“稀释”下去，而在于既有医疗格局中，如何把基层诊疗机构做大做强。小医院、小门诊太“小”，小到让人不放心、不安心——这才是中国式医疗症结的关键。
　　（邓海建/文，摘自《金陵晚报》）