论文部分内容阅读
统编语文教材总主编温儒敏教授曾指出，“目前的语文教学最大的问题，还是读书太少。课内读得少，课外读得也少，主要是应对考试……”语文主题学习立足“大语文”的理念，推进“海量阅读”，旨在实现“简简单单教语文，轻轻松松学语文”的目标，让课外阅读课内化，努力通过大量阅读引发学生语文学习的质变。语文主题学习的探索，从当初的迷茫，到今天的清晰;从曾经的机械整合，到今天的有效融合;从原来的泛读教学，到今天的精准阅读……课堂发生着变化，教学发生着变化，学生的学习也在发生变化，这些，共同构成了语文教学的“质感”。“质感”从何而来？这也要求我们对语文主题学习进行更深层次的反思。
一、从追求阅读篇目的数量到追求教材整合的质量
曾经，面对“海量阅读”这个词，老师们想得最多的是如何提高课堂教学中拓展篇数的数量，以数量来评价语文主题学习课堂的质量。比如，某教师在教学四年级《第一次抱母亲》一文时，围绕“母爱”这一主题，拓展了季羡林、宗璞、老舍、史铁生的四篇文章，学生在一节课上学习了五篇文章。当时，我们认为这样的课堂是高效的课堂，因为学生在单位时间内实现了大量阅读，增长了见识，开阔了视野，实现了阅读的积累。
还有一位老师执教一堂以“爱”为主题的组文阅读课，交给学生的阅读材料有六篇文章。课堂上，学生基本是在迎合着老师的各种问题，不停地翻材料，寻找答案……试想，一节课教六篇文章，假如一篇文章略读需要3分钟，学生完成对文章内容的初步感知就要花去近半节课的时间。这样的课堂，数量有了，质量如何保证呢？
因此，我们认为，课堂上拓展文本的数量要有一个度，要根据教学内容、目标和学情，找到质与量的平衡点。比如，低年段课堂上，拓展阅读内容不宜超过教学内容的两倍，以“1 1”为佳，中年段不宜超过课文内容的三倍，高年段不宜超过四倍。要通过量化的标准，限制无效的拓展。如果课堂上一味追求数量，势必影响单位时间内语文学习的质量。
二、从文本的机械组合走向有效融合
语文主题学习的有效实施路径之一就是整合教学，即将有关联的文本整合在一起实施教学。然而我们发现，很多老师存在简单、机械甚至粗暴整合的问题，他们更多地关注整合形式，而缺乏对文本之间内在联系及整合效果的重视。
例如，有的课堂上，教师前30分钟讲授语文教材内容，然后让学生用6～8分钟的时间自主阅读拓展的内容。还有的课堂上，教师以课文串讲的方式组织教学，学完一篇再来学习另一篇。往往这样的组合是机械的，只看人文主题，学习也只是形式上的学习，文本的价值未得到有效发挥。
整合须讲究质量，这要求教师对教材有更清晰的认识，对语文主题学习的“主题”有更深入的理解。整合不能仅局限在“人文”主题方面，还要对文本特质、学习策略、知识拓展等有所关注和涉及。比如，执教五年级上册《慈母情深》一课，教师对教学内容的整合不能局限在“母爱”这一人文主题上，还要重视语文要素的整合：围绕场景描写和细节描写（慢镜头、快镜头），可拓展阅读《秋天的怀念》《合欢树》。拓展的内容与课文之间的关系，或是知识点的补充，或是训练點的延展，或是教学策略的再运用等。总之，只有从多角度整合教学内容，才能使主题学习更加科学，课堂教学才能更具整体性，目标才能更明确，也才能更有效地落实教材要求，全面提升学生的语文素养。
三、从教师主讲走向以学生为主体的自主学习
相比单篇教学，组文阅读教学对教师如何凸显课堂上学生的主体地位提出了更高的要求。我们可通过以下几种方式，努力突出课堂上学生的自主地位，让学生成为学习的主人，努力落实好“一课一得”“得得相连”。
一是设置合理的学习任务。比如，某教师组织学生以“走进民间故事”为主题，阅读《猎人海力布》《珍珠泉传说》《一幅壮锦》三篇文章，并布置任务：走进课文，细细品味文章，想想民间传说在写作上有什么相同之处？三则故事又有什么不同的地方？学生在学习任务的驱使下，独立探索，积极合作，大胆尝试，有效提高了自主学习能力。
二是组织有效的思维训练。胡立根老师曾说，语文教学应该从知识的授课场，走向智能的重组场，尤其是在语文主题学习的课堂上，建立语文教学的思维场显得尤为重要。比如，在学习《石灰吟》《墨梅》时，虽然教师多次强调，但学生对“留”“流”仍总是混淆。对此，教师出示“取丹心照汗青”“惟有饮者 其名”“清泉石上 ”等诗句，让学生根据诗句填写“留”“流”。填写完成后，说说自己填写的理由，教师相机总结、指导，使学生更清晰地认识到“留”与“流”的区别。这样的过程就是很好的思维训练过程。
四、从书面评价走向综合素质的多元评价
对于语文主题学习，很多老师都会有一个困惑，那就是如何有效考查学生的学习效果。为此，我们进行了长时间的探索。最初，学校做得最多的就是测试，比如以课外知识考查的形式，了解学生的阅读情况，或者将图书中的经典文本放在最后的综合测试卷中，以课外知识附加分的形式考查学生的阅读效果。这样的测试虽有一定的效果，但因为加重了学生的学习负担，并不能有效激发学生长期阅读的兴趣。为此，我们开发了更多元化的评价方式，比如进行课堂观察，评估图书有效利用的基本情况;通过多样化的活动，如讲讲书中故事、课本剧比赛、班级校级古诗词诵读比赛等，让学生亲近书本，自主去翻阅书本。有效的多元评价让语文主题学习的开展更加灵活，也让教师对学生的阅读情况有了更全面的了解，方便之后作更有针对性的指导。
一、从追求阅读篇目的数量到追求教材整合的质量
曾经，面对“海量阅读”这个词，老师们想得最多的是如何提高课堂教学中拓展篇数的数量，以数量来评价语文主题学习课堂的质量。比如，某教师在教学四年级《第一次抱母亲》一文时，围绕“母爱”这一主题，拓展了季羡林、宗璞、老舍、史铁生的四篇文章，学生在一节课上学习了五篇文章。当时，我们认为这样的课堂是高效的课堂，因为学生在单位时间内实现了大量阅读，增长了见识，开阔了视野，实现了阅读的积累。
还有一位老师执教一堂以“爱”为主题的组文阅读课，交给学生的阅读材料有六篇文章。课堂上，学生基本是在迎合着老师的各种问题，不停地翻材料，寻找答案……试想，一节课教六篇文章，假如一篇文章略读需要3分钟，学生完成对文章内容的初步感知就要花去近半节课的时间。这样的课堂，数量有了，质量如何保证呢？
因此，我们认为，课堂上拓展文本的数量要有一个度，要根据教学内容、目标和学情，找到质与量的平衡点。比如，低年段课堂上，拓展阅读内容不宜超过教学内容的两倍，以“1 1”为佳，中年段不宜超过课文内容的三倍，高年段不宜超过四倍。要通过量化的标准，限制无效的拓展。如果课堂上一味追求数量，势必影响单位时间内语文学习的质量。
二、从文本的机械组合走向有效融合
语文主题学习的有效实施路径之一就是整合教学，即将有关联的文本整合在一起实施教学。然而我们发现，很多老师存在简单、机械甚至粗暴整合的问题，他们更多地关注整合形式，而缺乏对文本之间内在联系及整合效果的重视。
例如，有的课堂上，教师前30分钟讲授语文教材内容，然后让学生用6～8分钟的时间自主阅读拓展的内容。还有的课堂上，教师以课文串讲的方式组织教学，学完一篇再来学习另一篇。往往这样的组合是机械的，只看人文主题，学习也只是形式上的学习，文本的价值未得到有效发挥。
整合须讲究质量，这要求教师对教材有更清晰的认识，对语文主题学习的“主题”有更深入的理解。整合不能仅局限在“人文”主题方面，还要对文本特质、学习策略、知识拓展等有所关注和涉及。比如，执教五年级上册《慈母情深》一课，教师对教学内容的整合不能局限在“母爱”这一人文主题上，还要重视语文要素的整合：围绕场景描写和细节描写（慢镜头、快镜头），可拓展阅读《秋天的怀念》《合欢树》。拓展的内容与课文之间的关系，或是知识点的补充，或是训练點的延展，或是教学策略的再运用等。总之，只有从多角度整合教学内容，才能使主题学习更加科学，课堂教学才能更具整体性，目标才能更明确，也才能更有效地落实教材要求，全面提升学生的语文素养。
三、从教师主讲走向以学生为主体的自主学习
相比单篇教学，组文阅读教学对教师如何凸显课堂上学生的主体地位提出了更高的要求。我们可通过以下几种方式，努力突出课堂上学生的自主地位，让学生成为学习的主人，努力落实好“一课一得”“得得相连”。
一是设置合理的学习任务。比如，某教师组织学生以“走进民间故事”为主题，阅读《猎人海力布》《珍珠泉传说》《一幅壮锦》三篇文章，并布置任务：走进课文，细细品味文章，想想民间传说在写作上有什么相同之处？三则故事又有什么不同的地方？学生在学习任务的驱使下，独立探索，积极合作，大胆尝试，有效提高了自主学习能力。
二是组织有效的思维训练。胡立根老师曾说，语文教学应该从知识的授课场，走向智能的重组场，尤其是在语文主题学习的课堂上，建立语文教学的思维场显得尤为重要。比如，在学习《石灰吟》《墨梅》时，虽然教师多次强调，但学生对“留”“流”仍总是混淆。对此，教师出示“取丹心照汗青”“惟有饮者 其名”“清泉石上 ”等诗句，让学生根据诗句填写“留”“流”。填写完成后，说说自己填写的理由，教师相机总结、指导，使学生更清晰地认识到“留”与“流”的区别。这样的过程就是很好的思维训练过程。
四、从书面评价走向综合素质的多元评价
对于语文主题学习，很多老师都会有一个困惑，那就是如何有效考查学生的学习效果。为此，我们进行了长时间的探索。最初，学校做得最多的就是测试，比如以课外知识考查的形式，了解学生的阅读情况，或者将图书中的经典文本放在最后的综合测试卷中，以课外知识附加分的形式考查学生的阅读效果。这样的测试虽有一定的效果，但因为加重了学生的学习负担，并不能有效激发学生长期阅读的兴趣。为此，我们开发了更多元化的评价方式，比如进行课堂观察，评估图书有效利用的基本情况;通过多样化的活动，如讲讲书中故事、课本剧比赛、班级校级古诗词诵读比赛等，让学生亲近书本，自主去翻阅书本。有效的多元评价让语文主题学习的开展更加灵活，也让教师对学生的阅读情况有了更全面的了解，方便之后作更有针对性的指导。