日前，曾陷入网络募捐营销事件的5岁女孩罗一笑因白血病去世了，其父亲罗尔表示“会将整个遗体捐献出去”，这引发质疑和争议。
　　法律人刘昌松撰文表示，中国尚无遗体捐献方面的全国性立法，但部分省份有了地方性立法，例如《山东省遗体捐献条例》和《广州市志愿捐献遗体管理办法》。
　　全国性的，有针對器官的《人体器官移植条例》：“公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。”罗尔所在地的《深圳经济特区人体器官捐献移植条例》也有完全一致的规定。
　　对于遗体捐献，法律人刘昌松进一步推论：国务院的相关条例虽只是针对死者“捐献器官”而言，但“捐献遗体”相当于把“所有的器官”一并捐献，故将该规范适用于死后整个遗体的捐献，应该不是问题。
　　显然，上述文件基本上都给了死者家属100%的决定权。
　　然而，过度赋权有矫枉过正之嫌。比如中国存在器官交易地下市場，捐献者对相关机构不够信任、不敢信任，捐赠程序不严格，其公平公正问题令人心忧，又如“入土为安”的观念消损了捐献意愿，更重要的还是，家属真的可以替死者作主吗？
　　人们之所以觉得用捐赠的方式处理遗体，可能冒犯死者，很大一部分原因还是在于死者生前并未表态，即便是亲属也不能为其代为发声。这也是为什么在许多国家，“推定同意”（即死者未表态情况下，默认同意捐献器官）或变形的“亲属同意”（避免亲人起诉）都是一个很有争议的做法。
　　但如果逝者生前明确说了愿意捐赠，那情况便大有不同，就基本上不