近来，一些食品药品领域的新闻报道为了吸引眼球，以耸人听闻、故弄玄虚、偷换概念、哗众取宠等“标题党”或“语言暴力”行为，攫取受众的注意力，不仅难以揭示新闻报道内容及新闻价值，甚至容易误导受众。
　　例如，2014年《赛百味承认食物中有鞋底成分》的报道，靠使用文字游戏得出了误导性标题。2016年，山东济南疫苗事件报道中，《上亿元疫苗未冷藏流入18省份：这是杀人》的文章，在标题中用“杀人”的字眼，用“惊吓”的方式吸引眼球。在不存在安全风险的冒牌奶粉事件报道中，一些媒体频频使用“毒奶粉”字样，不停地刺激公众神经。如《多种常见止咳药被检出硫磺》的文章中，未经核实就报道了第三方检验结果，并称其“危害犹如三聚氰胺”，这样的渲染性语言不但无助于增强公众的食药安全意识，反而会给出一些错误的暗示。
　　更有甚者，个别新媒体翻炒旧闻、编造食品药品虚假报道。如山东省即墨市的微信公众号陆续发布了题为《吃个西瓜1家3口去世！注意啦！这种西瓜千万别吃！》的文章，被官方证实为翻炒旧闻的不实报道。温州的微信号发布题为《刚刚发生，鹿城、瓯海、龙湾、洞头都传疯了！》的视频传播“激素猪肉”虚假内容，被当地公安和市场监管部门依据新修订的《食品安全法》进行了查处，由于属于散布虚假食品安全信息的违法行为，责任人陈某被行政拘留7天。
　　反思近来一些媒体对食品药品问题的报道，屡屡出现不规范、非理性、媒体审判的情况，并陷入“非正即负”的对立逻辑。还有一些媒体把造成问题的原因引向政治体制和现行法律法规，忽视了问题的复杂性和多样性，混淆视听。这不仅容易重创食品药品整体产业，也容易导致食品药品安全风险向社会稳定风险的迁移。
　　那么，媒体应该如何正确行使舆论监督权力？红旗文稿2016年第8期刊发了题为《党媒要坚持舆论监督的“三个统一”》的文章对此进行了评述。文章认为，必须从根本上深刻领悟习近平总书记“舆论监督和正面宣传是统一的”这一重要论断，舆论监督要坚持“三个统一”：真实性与历史性的统一、建设性与批判性的统一、党性和人民性的统一。
　　文章指出，强调真实性，是媒体正确行使舆论监督权的最基本要求。要对稿件涉及的事实进行认真核实，不能道听途说，不能偏听偏信，不能将仍存在疑问的信息写进稿件。从早些年的“纸馅包子”事件到2016年春节期间“上海女孩逃离江西农村”的假新闻，一些主流媒体之所以以讹传讹，就是因为缺少对消息源的核实，从而助长了谣言的传播。此外，报道应该有一说一，不能夸张渲染、言过其实。要谨慎使用带有强烈感情色彩和煽动性的词汇。
　　食品是生活的必需品，药品的消费量也非常巨大，食品药品的质量问题与健康甚至生命直接关联。在监管环境日趋复杂的同时，相较于其他产品，消费者对食品药品风险的承受能力更弱，并且对食品药品安全性缺乏一定的认知能力。
　　在食品药品民生领域，由于存在一定专业性，媒体对食品药品安全的报道更应谨慎、真实、客观、准确。应更多关注监管部门采取的措施、产业的进步、质量的提高等。媒体应不断提高食品药品科学素养，以避免一些本来属于正常科学争论的事情引发不理性的舆情反应。
　　舆论监督主要是要向社会释放“正能量”，坚定人们解决问题的信心，更好地解决发展中的问题，发展我国的政治、经济、文化，提高人民群众的生活水平，让人民群众有更多获得感和幸福感。舆论监督，切莫因“违背事实”走偏了方向；更要警惕“语言暴力”引发的社会恐慌。媒体需要担起社会责任，杜绝在食品药品民生领域报道哗众取宠。