论文部分内容阅读
韩愈的“杂著”名篇《张中丞传后序》，热情地歌頌了张巡、许远、南霁云等人死守睢阳、顽强抗击安史叛军的英雄事迹，高度肯定了他们“守一城，捍天下”的历史功绩，有力驳斥了对英雄的造谣中伤，显示了作者反对藩镇割据、维护祖国统一的坚定立场，表达了他爱憎分明的思想感情。它历来为人所称道，具有多种审美特质。
一、叙议结合，章法美
文章前议后叙，看来是两大部分，但毫无脱节之感，而有融汇贯通之妙，这首先是因为作品有着赞美英雄、斥责小人的鲜明主题，不管是叙述，还是议论，都为这一主题服务。议论时感慨愤激，不能自已；叙述处情注笔端，动人心魄。文章的议是一种抽象的叙，通过议论，睢阳保卫战的情景概括地呈现于读者的眼前；本文的叙则堪称形象的议，英雄壮烈献身的事迹，就是对形形色色无耻诬蔑的有力否定和对造谣中伤者的无情鞭挞。文章从第三段的议论，很自然地转入第四段的叙述，毫无突兀之感，颇得力于作者使用的金针暗度的手法。在上段的议论中，作者指出，必须追究“相环”于睢阳城的“擅强兵坐而观者”的责任，在下段的叙述中，即以贺兰进明“不肯出师救”的例子证明实有其事，并寓严厉的谴责于形象的描写中。前后衔接之紧密，可谓天衣无缝。文章的前半部分虽然侧重于议论，但议论中亦有简要的叙事，体现出夹叙夹议的特点。如作者写道：“远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上，授之柄而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功名。城陷而虏，与巡死先后异耳。”这基本上是叙述，但含有议论的成份，强调许远与张巡都是坚强不屈而成就了功名的，所不同者，只不过就义时间有先有后而已。下文“远诚畏死，何苦尺寸之地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎”，及慷慨激昂之议论，其中也包含有对许远等竭力奋战、宁死不降的史实的叙述。总之，叙议结合之紧密，在文中已达到了融为一体、不可分割的程度。作者在篇首说：“得李翰所为《张巡传》”，“此传颇详密。然尚恨有缺者，不为许远立传”，后文即以大段篇幅展开议论，带出许远让位授权，与张巡一起死守睢阳的事迹，篇末又作了“远宽厚长者，貌如其心……死时年四十九”的补充，巧妙地为许远立了传。而南霁云的事迹和张巡的轶闻，亦所谓“尚恨有缺者”，篇中均刻意加以描写。文章以“愈与吴郡张籍阅家中旧书”发端，而以“张籍去”收结，末段的轶事均出自张籍之口，前后关联，遥相呼应，构思甚为巧妙。
二、场面生动，形象美
作者重视对人物语言和行动的刻划，如南霁云在贺兰宴会上的讲话，文中是这样描写的：“云来时，睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，义不忍，虽食且不下咽。”三个“食”字，顿为两层，显得强调而有力，加上两个“虽……不……”句式的连用，将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理、赤诚报国不图个人好处的品质生动地刻划了出来。至于“拔所佩刀断一指，血淋漓，以示贺兰”的动作描写，体现出霁云刚烈无比的气概和激愤难抑的感情，令人触目惊心。而在义愤填膺地抽出箭来奋力射向佛塔之后，霁云发出的豪壮誓言更是掷地有声：“吾归破贼，必灭贺兰，此矢所以志也。”栩栩如生的英雄形象呼之欲出。在这段笔酣墨饱的文字里，作者还运用了衬托的手法以描绘英雄光彩照人的形象。贺兰进明可耻的居心与卑鄙的行径，衬托出南霁云的磊落胸怀和高尚品德；“一座大惊，皆感激为云泣下”的表现，衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人，而作者“过泗州，船上人犹指以相语”的插叙，将霁云射塔明志的豪壮举动，衬托得如在目前。本文中，关于张巡就义时的场面描写也很动人：“及城陷，贼缚巡等数十人坐，且将戮。巡起旋，其众见巡起，或起或泣。巡曰：‘汝勿怖，死，命也。’众泣不能仰视。巡就戮时，颜色不乱，阳阳如平常。”通过对张巡言语、神态的描写和以众人的动作、表情相衬托，睢阳保卫战的领导者在部属之中所享有的崇高威望、从容镇定的气度和视死如归的可贵品质，得到了充分的名片展现。
作者对张巡、许远、南霁云三个英雄人物的刻划，有相映生辉的特点。许远授权张巡而自居其下的记叙，既表现张巡勇于承担杀敌守城的重任，又体现出许远的宽厚谦逊和一心为国。张巡呼霁云曰：“南八，男儿死耳，不可为不义屈。”霁云笑曰：“欲将以有为也。公有言，云敢不死？”这一呼一答的描写中，既可看出张巡的坚贞不屈、大义凛然和对部下的真诚爱护，又可看出霁云对张巡的崇敬信服、言无不听和想保存力量、伺机复仇的心理。至于张巡的博学强记、文思敏捷等轶事描写，虽然跟关系到国家命运的你死我活的战斗没有什么直接的关系，但从另一侧面，丰满了人物的形象，把英雄有血有肉的个性刻划得更加全面、生动，更显得真切感人。
三、充满气势，语言美
韩愈重视语言的创新，学习古人的文章，他主张“师其意，不师其辞”。文章以“授之柄而处其下”这一形象而新颖的文笔，形容许远让出主帅的位置，而甘愿听从张巡的指挥，写出他那阔大的襟抱。在驳斥“城之陷，自远所分始”的谬论时，作者用“人之将死，其脏腑必有先受其病者”与“引绳而绝之，其绝必有处”两个尽人皆知的事实，作生动的比喻，一下子就说清了道理，足使小人语塞。形容睢阳城周围有众多见死不救的将领时，作者写道：“擅强兵坐而观者，相环也”。“相环”二字，可谓简炼至极，形象至极。通篇怒斥小人的谬说，表彰殉国的英雄，以长短交错的句子，抒发起伏不平的情感，气势淋漓，震撼人心。如“守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮，沮遏其势，天下之不亡，其谁之功也”数句，寓对称于参差之中，慷慨激昂，行文似决堤之水，奔流而下，充满了无比旺盛的气势；“一城”与“天下”，“千百就尽之卒”与“百万日滋之师”的鲜明对比，突出了英雄们坚守睢阳的极度艰难与巨大贡献。使人们对英雄的伟大功绩不能不生出由衷的敬意。
当然，《张中丞传后序》还有许多美质，限于篇幅，不再论及。
【作者单位：驻马店职业技术学院】
一、叙议结合，章法美
文章前议后叙，看来是两大部分，但毫无脱节之感，而有融汇贯通之妙，这首先是因为作品有着赞美英雄、斥责小人的鲜明主题，不管是叙述，还是议论，都为这一主题服务。议论时感慨愤激，不能自已；叙述处情注笔端，动人心魄。文章的议是一种抽象的叙，通过议论，睢阳保卫战的情景概括地呈现于读者的眼前；本文的叙则堪称形象的议，英雄壮烈献身的事迹，就是对形形色色无耻诬蔑的有力否定和对造谣中伤者的无情鞭挞。文章从第三段的议论，很自然地转入第四段的叙述，毫无突兀之感，颇得力于作者使用的金针暗度的手法。在上段的议论中，作者指出，必须追究“相环”于睢阳城的“擅强兵坐而观者”的责任，在下段的叙述中，即以贺兰进明“不肯出师救”的例子证明实有其事，并寓严厉的谴责于形象的描写中。前后衔接之紧密，可谓天衣无缝。文章的前半部分虽然侧重于议论，但议论中亦有简要的叙事，体现出夹叙夹议的特点。如作者写道：“远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上，授之柄而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功名。城陷而虏，与巡死先后异耳。”这基本上是叙述，但含有议论的成份，强调许远与张巡都是坚强不屈而成就了功名的，所不同者，只不过就义时间有先有后而已。下文“远诚畏死，何苦尺寸之地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎”，及慷慨激昂之议论，其中也包含有对许远等竭力奋战、宁死不降的史实的叙述。总之，叙议结合之紧密，在文中已达到了融为一体、不可分割的程度。作者在篇首说：“得李翰所为《张巡传》”，“此传颇详密。然尚恨有缺者，不为许远立传”，后文即以大段篇幅展开议论，带出许远让位授权，与张巡一起死守睢阳的事迹，篇末又作了“远宽厚长者，貌如其心……死时年四十九”的补充，巧妙地为许远立了传。而南霁云的事迹和张巡的轶闻，亦所谓“尚恨有缺者”，篇中均刻意加以描写。文章以“愈与吴郡张籍阅家中旧书”发端，而以“张籍去”收结，末段的轶事均出自张籍之口，前后关联，遥相呼应，构思甚为巧妙。
二、场面生动，形象美
作者重视对人物语言和行动的刻划，如南霁云在贺兰宴会上的讲话，文中是这样描写的：“云来时，睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，义不忍，虽食且不下咽。”三个“食”字，顿为两层，显得强调而有力，加上两个“虽……不……”句式的连用，将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理、赤诚报国不图个人好处的品质生动地刻划了出来。至于“拔所佩刀断一指，血淋漓，以示贺兰”的动作描写，体现出霁云刚烈无比的气概和激愤难抑的感情，令人触目惊心。而在义愤填膺地抽出箭来奋力射向佛塔之后，霁云发出的豪壮誓言更是掷地有声：“吾归破贼，必灭贺兰，此矢所以志也。”栩栩如生的英雄形象呼之欲出。在这段笔酣墨饱的文字里，作者还运用了衬托的手法以描绘英雄光彩照人的形象。贺兰进明可耻的居心与卑鄙的行径，衬托出南霁云的磊落胸怀和高尚品德；“一座大惊，皆感激为云泣下”的表现，衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人，而作者“过泗州，船上人犹指以相语”的插叙，将霁云射塔明志的豪壮举动，衬托得如在目前。本文中，关于张巡就义时的场面描写也很动人：“及城陷，贼缚巡等数十人坐，且将戮。巡起旋，其众见巡起，或起或泣。巡曰：‘汝勿怖，死，命也。’众泣不能仰视。巡就戮时，颜色不乱，阳阳如平常。”通过对张巡言语、神态的描写和以众人的动作、表情相衬托，睢阳保卫战的领导者在部属之中所享有的崇高威望、从容镇定的气度和视死如归的可贵品质，得到了充分的名片展现。
作者对张巡、许远、南霁云三个英雄人物的刻划，有相映生辉的特点。许远授权张巡而自居其下的记叙，既表现张巡勇于承担杀敌守城的重任，又体现出许远的宽厚谦逊和一心为国。张巡呼霁云曰：“南八，男儿死耳，不可为不义屈。”霁云笑曰：“欲将以有为也。公有言，云敢不死？”这一呼一答的描写中，既可看出张巡的坚贞不屈、大义凛然和对部下的真诚爱护，又可看出霁云对张巡的崇敬信服、言无不听和想保存力量、伺机复仇的心理。至于张巡的博学强记、文思敏捷等轶事描写，虽然跟关系到国家命运的你死我活的战斗没有什么直接的关系，但从另一侧面，丰满了人物的形象，把英雄有血有肉的个性刻划得更加全面、生动，更显得真切感人。
三、充满气势，语言美
韩愈重视语言的创新，学习古人的文章，他主张“师其意，不师其辞”。文章以“授之柄而处其下”这一形象而新颖的文笔，形容许远让出主帅的位置，而甘愿听从张巡的指挥，写出他那阔大的襟抱。在驳斥“城之陷，自远所分始”的谬论时，作者用“人之将死，其脏腑必有先受其病者”与“引绳而绝之，其绝必有处”两个尽人皆知的事实，作生动的比喻，一下子就说清了道理，足使小人语塞。形容睢阳城周围有众多见死不救的将领时，作者写道：“擅强兵坐而观者，相环也”。“相环”二字，可谓简炼至极，形象至极。通篇怒斥小人的谬说，表彰殉国的英雄，以长短交错的句子，抒发起伏不平的情感，气势淋漓，震撼人心。如“守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮，沮遏其势，天下之不亡，其谁之功也”数句，寓对称于参差之中，慷慨激昂，行文似决堤之水，奔流而下，充满了无比旺盛的气势；“一城”与“天下”，“千百就尽之卒”与“百万日滋之师”的鲜明对比，突出了英雄们坚守睢阳的极度艰难与巨大贡献。使人们对英雄的伟大功绩不能不生出由衷的敬意。
当然，《张中丞传后序》还有许多美质，限于篇幅，不再论及。
【作者单位：驻马店职业技术学院】