中国法律体系

　　中国的法律大体而言属于大陆法系①，以成文法为主。法官宣判要遵从法律法规本身，不能自己生造法律。所以在中国立法大于判例，也大于辩论。
　　我们经常听到的“公检法”，指的中国司法体系中三个重要部门：公安局、检察院、法院。其中，公安局负责案件立案和侦查，当确定嫌疑人并得到足够证据，案件会移送检察院进行起诉，再由法院进行判决。那在这个过程中，律师的作用是什么呢？虚拟案例：李小衰被杀案
　　受害者：李小衰
　　嫌疑人：周小五
　　辩护律师：吴大状
　　如果在游戏中，吴大状要去现场进行侦查，找到证据帮助周小五翻案。然而，在现实中，侦查是警方的工作，所以吴大状并不需要去做私家侦探，在庭审前他的主要工作如下：
　　□审查拘留证、逮捕证是否合法。
　　□查看卷宗，仔细研究警察的取证是否完善，取证过程有没有疏忽。
　　□监督警察在讯问周小五过程中有没有刑讯逼供。
　　如果吴大状发现证据链不够完善，可以请求检察官将案件退回公安局作补充侦查。而如果确实找到对周小五有利的证据，也应该立即将证据提交检察院，而非藏在手里，等待庭审时一鸣惊人。

中国刑事庭审流程

　　当案件走到庭审这一步，所有证据应该都摆在了台面上。而中国的一般刑事庭审的流程如下：
　　□一般法院中三名审判人员组成合议庭（其中一名为审判长），主导整个庭审流程。审判长敲法槌宣布庭审开始，被告人入庭。
　　□检察院公诉人宣读起诉书，然后公诉人和辩护律师分别讯问被告，还原案情。若辩护律师认为公诉人进行诱导式发问或讯问与案情无关的问题，可以提出反对。法官视情况给予回应。
　　□讯问结束后开始庭审质证，公诉人出示犯罪的证据，比如凶器、证言笔录、监控视频等。每出示一份证据，被告和辩护人可以就此发表意见。辩护人出示被告人无罪或者罪轻的证据。证人也是在这个阶段入庭。
　　□质证结束后，进入法庭辩论阶段。此阶段也是一方发表完全部意见后，另一方再发表自己的意见，期间不允许随意打断对方发言。辩论结束后各方可对量刑发表意见，被告人也可以做最后陈述，例如请求法官从轻处罚等。

庭审辩论

　　中国的法庭上很少出现非常具有戏剧性的对抗场面，类似《逆转裁判》中你来我往热血辩论，大喊“异议”（Objection）的情况在美国的法庭上倒是常有出现。
　　英美庭审时往往可以通过控辩两方的辩论左右审判结果。尤其在美国的法律体系中，虽然出庭前证人的证言已做了笔录，但除非有特殊情况，这些证言笔录不能作为庭审证据。证人必须在庭审中向陪审团和法官陈述。因此，当庭对证人的讯问非常重要，诱导性提问的攻防技巧以及辩论话术会被双方频繁使用。

陪审团制度

　　陪审团②是英美法系中独有的制度，在现在的美国法院中，它起到的是“Fact Finder”的作用。在庭审中，辩诉双方往往基于各自立场而各执一词，让法官对事实认定可能会失于偏颇。陪审团则弥补了这一缺陷。例如在前面的虚拟案例中，检察官举证周小五恶意杀害了李小衰;而辩护律师则举证说明周小五只是正当防卫。在中国的法庭上，由法官来判决周小五是故意杀人还是正当防卫。而在美国的法庭上，这个判决由陪审团来做。
　　做决定之前，法官会对陪审团进行指示，说明以下内容：
　　□应适用的实体法。
　　□证据法原则，包括：哪一方应承担举证责任，完成举证责任所需证据的程度等。
　　□形成裁决所需的程序。
　　之后，陪审员进入评议室（又称陪审员室）进行评议，其他人员（包括法官、律师、被告人、受害人）不得参与评议过程，也不能了解评议的内容。形成评议结果后，全体陪审员回到法庭，由陪审员长或书记员负责宣读裁决。原则上，由陪审团判断是否有罪，在有罪的情况下由法官进行量刑。但是，在美国部分州，尤其是死刑案件，陪审团可以就适用死刑的正当性及刑期等发表意见，因此陪审员的判断会对量刑起到重大甚至决定性的影响。
　　不過，美国大多数刑事案件是直接通过认罪协商结案。认罪协商类似于国内的“坦白从宽抗拒从严”，被告承认自己有罪并协助检察官工作，以此减轻量刑。如果被告接受认罪协商，他就放弃了接受庭审的权利，由法官直接决定判决量刑。据统计，许多州法院的一审程序中，被起诉的重罪（Felony）案件只有不足10%走到了庭审阶段。即使在庭审中，被告也经常放弃陪审审理，而直接由法官进行审理。
　　无论是大陆法系还是英美法系，大部分的重要工作都在法庭之外。律师并不像律政剧和游戏中那样在庭审上唇枪舌剑，他们的主要工作还是阅读案卷、检索信息、撰写文件。有句老话说得好，如果一个国家的法庭上总是充满戏剧性，那么这个国家的司法效率一定很糟糕。在一个成熟的司法体系中，庭审只是很小的一部分，戏剧性的翻案发生率更是非常低。然而，这些有些枯燥、有些乏味的案牍工作，才真正是确保一个国家的法律正确运转的基石。
　　①大陆法系
　　又称为罗马-日耳曼法系，与海洋法系（英美法系）相对。最早可追溯至东罗马帝国的查士丁尼法典（又称民法大全）。特点是法典编纂都要追求逻辑性、广泛性和合理性，并作为判决的最终依据。
　　LINK
　　每个案件都存在原告与被告。刑事案件中，“原告”是检察院，被称为“公诉人”，受害人或其家属并非原告，属于第三方。
　　LINK
　　庭审中证人不能旁听，只能在庭外等候传讯。当各方对证人的询问结束后，证人必须退庭。
　　②陪审团
　　陪审团制度源于中世纪法兰克王国，后传入不列颠地区。直到12世纪英格兰国王亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，正式确立了12名普通居民组成陪审团的制度。