论文部分内容阅读
边界和核心
《总体规划》首先要对庐山风景区的基本范围进行划定，当边界基本确定下来以后，规划组才能真正开始讨论风景区内如何保护如何发展的问题。
边界确定了，规划的核心问题是如何保护好庐山的景观资源，首先要搞清楚庐山景观资源的现状和特点，进行科学分类评价。
庐山风景区内的景观资源分两大类：自然景观和人文景观。其中，纳入评价的自然景观共111处，包括天景、地景、水景、生景四类，如五老峰、秀峰、好汉坡、含鄱口、锦绣谷、石门涧等，评价时按照其价值和意义分为特级、一级、二级、三级、四级等五个级别。人文景观纳入评价的共76处，主要有园景、建筑、胜迹、风物四类。如果说庐山在地理上以牯牛岭为分界的话，那么庐山的历史也有个分水岭，李白等名人的诗句代表了古代中国，近代建筑如东西谷别墅，则使庐山真正走向世界。
金教授介绍说，国内有关中国近代建筑的研究，最早是由汪坦先生发起组织的。上世纪80年代中后期以来，学术界开始关注近代、特别是开埠以后受国外影响出现的结合本土建筑元素的建筑。之前还没有人对此进行过系统的大规模调查、整理。由汪坦先生牵头分别在上海、武汉、广州、北京、天津等几个地区开展调研，主要是居住建筑、商业建筑、办公建筑等。除了通商口岸，还有几个风景区，庐山就是当时比较早的，也是一个调研重点，因为庐山近代建筑的规模比较大、涉及国家类型比较多，有完整的规划。
经过长期、细致的调研以及反复的讨论，《总体规划》完全认同联合国科教文组织对庐山申请“世界文化景观遗产”的评价，即：“庐山的历史遗迹以其独特的方式，融汇在具有突出价值的自然美中，形成了具有极高美学价值的、与中华民族精神和文化生活紧密相联的文化景观。”金教授说：这一句话是经过反复琢磨提炼出来的，我认为它可以比较全面地概括庐山的特点了。规划组秉承科学发展观，在科学评价景观资源基础上，提出了“大生态观下的总体保护”的规划理念。
大生态观下的庐山总体规划
从2003年8月开始启动总体规划，到2007年7月底规划通过国家评审，五年的时间，金教授深感做这个总体规划的“难”和“全”，这个“大生态观下的总体规划”实际上凝结了众位专家和各方有识之士的心血。
除了走访当地别墅、民居，金教授还在调研过程中结交了当地很多朋友，如常年对庐山近代建筑颇有研究的欧阳怀龙先生，研究庐山石工的张雷先生，还有一些各部门的相关人员。金教授说，做好庐山总体规划，一开始就要借鉴国际上通用的“五位一体’’参与规划的问题，即领导、专家、居民、旅游者和经营者，缺一不可。只有充分考虑各方的要求，才能制定出科学合理又现实可行的规划。
建筑未动，规划先行。金教授认为，李德立时期的庐山规划是比较严格的，有用地规划、指标控制，对建筑的面积、高度、围墙、道路、绿化、市政都有控制，不能随意增加容积率、插建、乱建而修改规划。所以我们提出整体保护的且标，只有整体保护才能体现世界文化景观遗产所要求的保护其完整性、原真性。
谈到此次总体规划，金教授介绍了庐山总体规划的总原则：运用大生态观，将自然景观和人文景观有机地融汇起来。而将这二者融汇，就要从更大范围保护好、整合好自然和人文景观。他们为此提出：“保护为先，利用优化，统筹协调，渐进整合”的“十六字”规划方针。这既是针对庐山的资源保护来讲的，又是针对庐山今后的发展来讲的，贯彻这“十六字方针”，核心是科学发展。金教授说，对规划来说，方方面面都要考虑到，但是更多的还是要基于庐山本身的资源特点，提出有针对性的保护、利用的目标，落实具体措施，要做很多细致的调查研究，分了很多专题组，涉及的人员也很多，还要广泛走访、反复论证，光《大纲》阶段就召开了各界人士的座谈会六、七次。
生态保护观的两次应用
金教授对庐山西谷的感情很深。西谷有国民党要员的别墅，有解放后驻山单位的招待所，也有胜利村、窑洼等地的危旧房。2000年10月至2001年6月，在详细考察了各种不同形制的建筑以后，他们也提出了相应的控制性详细规划。其中，窑洼主要是当年修建庐山别墅的劳工们居住的房屋，条件简陋，经过多年的风雨，现在已年久失修，成了危旧房。对此，他们主张拆除并且不再重建。
这个规划的最大特点是引入了生态保护的思想，试图运用系统和综合的思维，全面地解决西谷错综复杂的矛盾，给西谷的发展指出一条合理的发展道路。规划采用“有机更新、分期实施”的策略，将现有居民有计划、有步骤地迁移。这个规划还综合运用了景观生态学、生态因子分析，历史文化名城规划等理论和方法，得出了规划区域和现状建筑最终的规划对策。
其实生态观的概念既涉及自然生态的保护，也涉及人文生态的保护。牯岭正街保护性修建性详细规划即体现了人文生态保护的理念。2000年12月至2001年4月，江西省庐山风景名胜区管理局委托清华大学在其《庐山牯岭中心区详细规划》中标方案的基础上，对庐山牯岭中心区控制性详细规划方案作了进一步补充、修改，并对正街进行修建性详细规划的设计。在牯岭中心区总体规划框架内，正街规划的出发点是保护、体现历史上遗存下来的传统且独具地方特色的街道景观、肌理和空间，指导思想是目前被国际认可的对文化景观的整体保护和人文生态保护，提出了“地方风貌旅游商业文化街”的规划定位和相应的规划目标，同时要最大限度保护和延续原有“人脉+文脉”的人文生态。
这两个运用了生态保护观的详细规划，是制定整个庐山风景名胜区总体规划的成功尝试。总体规划在制定的过程中，风景名胜区也在保护前提下有序渐进地整合发展着，对科学地发展风景区十分有益。
期望
谈到对庐山未来发展的期望，金教授说：如果考虑得更远一点、范围更广大点的话，可以把山下的长江、鄱阳湖等“山——江——湖”也应纳入到整个庐山的大生态中。实际上庐山上良好的生态是由大湖、大江决定的，必须从大生态的角度来考虑来统筹，庐山只是个小生态。虽然现实会面临很多问题，需要克服众多困难，但保护好和发展好庐山是大家共同的期望，也是功在当代，利在千秋的大事业。
《总体规划》首先要对庐山风景区的基本范围进行划定，当边界基本确定下来以后，规划组才能真正开始讨论风景区内如何保护如何发展的问题。
边界确定了，规划的核心问题是如何保护好庐山的景观资源，首先要搞清楚庐山景观资源的现状和特点，进行科学分类评价。
庐山风景区内的景观资源分两大类：自然景观和人文景观。其中，纳入评价的自然景观共111处，包括天景、地景、水景、生景四类，如五老峰、秀峰、好汉坡、含鄱口、锦绣谷、石门涧等，评价时按照其价值和意义分为特级、一级、二级、三级、四级等五个级别。人文景观纳入评价的共76处，主要有园景、建筑、胜迹、风物四类。如果说庐山在地理上以牯牛岭为分界的话，那么庐山的历史也有个分水岭，李白等名人的诗句代表了古代中国，近代建筑如东西谷别墅，则使庐山真正走向世界。
金教授介绍说，国内有关中国近代建筑的研究，最早是由汪坦先生发起组织的。上世纪80年代中后期以来，学术界开始关注近代、特别是开埠以后受国外影响出现的结合本土建筑元素的建筑。之前还没有人对此进行过系统的大规模调查、整理。由汪坦先生牵头分别在上海、武汉、广州、北京、天津等几个地区开展调研，主要是居住建筑、商业建筑、办公建筑等。除了通商口岸，还有几个风景区，庐山就是当时比较早的，也是一个调研重点，因为庐山近代建筑的规模比较大、涉及国家类型比较多，有完整的规划。
经过长期、细致的调研以及反复的讨论，《总体规划》完全认同联合国科教文组织对庐山申请“世界文化景观遗产”的评价，即：“庐山的历史遗迹以其独特的方式，融汇在具有突出价值的自然美中，形成了具有极高美学价值的、与中华民族精神和文化生活紧密相联的文化景观。”金教授说：这一句话是经过反复琢磨提炼出来的，我认为它可以比较全面地概括庐山的特点了。规划组秉承科学发展观，在科学评价景观资源基础上，提出了“大生态观下的总体保护”的规划理念。
大生态观下的庐山总体规划
从2003年8月开始启动总体规划，到2007年7月底规划通过国家评审，五年的时间，金教授深感做这个总体规划的“难”和“全”，这个“大生态观下的总体规划”实际上凝结了众位专家和各方有识之士的心血。
除了走访当地别墅、民居，金教授还在调研过程中结交了当地很多朋友，如常年对庐山近代建筑颇有研究的欧阳怀龙先生，研究庐山石工的张雷先生，还有一些各部门的相关人员。金教授说，做好庐山总体规划，一开始就要借鉴国际上通用的“五位一体’’参与规划的问题，即领导、专家、居民、旅游者和经营者，缺一不可。只有充分考虑各方的要求，才能制定出科学合理又现实可行的规划。
建筑未动，规划先行。金教授认为，李德立时期的庐山规划是比较严格的，有用地规划、指标控制，对建筑的面积、高度、围墙、道路、绿化、市政都有控制，不能随意增加容积率、插建、乱建而修改规划。所以我们提出整体保护的且标，只有整体保护才能体现世界文化景观遗产所要求的保护其完整性、原真性。
谈到此次总体规划，金教授介绍了庐山总体规划的总原则：运用大生态观，将自然景观和人文景观有机地融汇起来。而将这二者融汇，就要从更大范围保护好、整合好自然和人文景观。他们为此提出：“保护为先，利用优化，统筹协调，渐进整合”的“十六字”规划方针。这既是针对庐山的资源保护来讲的，又是针对庐山今后的发展来讲的，贯彻这“十六字方针”，核心是科学发展。金教授说，对规划来说，方方面面都要考虑到，但是更多的还是要基于庐山本身的资源特点，提出有针对性的保护、利用的目标，落实具体措施，要做很多细致的调查研究，分了很多专题组，涉及的人员也很多，还要广泛走访、反复论证，光《大纲》阶段就召开了各界人士的座谈会六、七次。
生态保护观的两次应用
金教授对庐山西谷的感情很深。西谷有国民党要员的别墅，有解放后驻山单位的招待所，也有胜利村、窑洼等地的危旧房。2000年10月至2001年6月，在详细考察了各种不同形制的建筑以后，他们也提出了相应的控制性详细规划。其中，窑洼主要是当年修建庐山别墅的劳工们居住的房屋，条件简陋，经过多年的风雨，现在已年久失修，成了危旧房。对此，他们主张拆除并且不再重建。
这个规划的最大特点是引入了生态保护的思想，试图运用系统和综合的思维，全面地解决西谷错综复杂的矛盾，给西谷的发展指出一条合理的发展道路。规划采用“有机更新、分期实施”的策略，将现有居民有计划、有步骤地迁移。这个规划还综合运用了景观生态学、生态因子分析，历史文化名城规划等理论和方法，得出了规划区域和现状建筑最终的规划对策。
其实生态观的概念既涉及自然生态的保护，也涉及人文生态的保护。牯岭正街保护性修建性详细规划即体现了人文生态保护的理念。2000年12月至2001年4月，江西省庐山风景名胜区管理局委托清华大学在其《庐山牯岭中心区详细规划》中标方案的基础上，对庐山牯岭中心区控制性详细规划方案作了进一步补充、修改，并对正街进行修建性详细规划的设计。在牯岭中心区总体规划框架内，正街规划的出发点是保护、体现历史上遗存下来的传统且独具地方特色的街道景观、肌理和空间，指导思想是目前被国际认可的对文化景观的整体保护和人文生态保护，提出了“地方风貌旅游商业文化街”的规划定位和相应的规划目标，同时要最大限度保护和延续原有“人脉+文脉”的人文生态。
这两个运用了生态保护观的详细规划，是制定整个庐山风景名胜区总体规划的成功尝试。总体规划在制定的过程中，风景名胜区也在保护前提下有序渐进地整合发展着，对科学地发展风景区十分有益。
期望
谈到对庐山未来发展的期望，金教授说：如果考虑得更远一点、范围更广大点的话，可以把山下的长江、鄱阳湖等“山——江——湖”也应纳入到整个庐山的大生态中。实际上庐山上良好的生态是由大湖、大江决定的，必须从大生态的角度来考虑来统筹，庐山只是个小生态。虽然现实会面临很多问题，需要克服众多困难，但保护好和发展好庐山是大家共同的期望，也是功在当代，利在千秋的大事业。