论文部分内容阅读
摘要：自世界经济危机爆发后，越来越多的专家与学者加大了对宏观经济波动与金融波动的研究力度。互联网的创新为我国宏观经济到了新的发展模式。本文主要阐述了宏观经济与金融波动的基本原理，并通过建立数据分析模型进一步研究互联网创新对宏观经济与金融波动的影响。
关键词：宏观经济；金融波动；互联网
0.引言
各国宏观经济在运行过程中难以避免地面临着多种风险，而风险造成了宏观经济周期性波动。由于我国社会经济发展仍处于初步发展阶段，面对着国内经济增速放缓以及全球经济复苏这一局面，宏观经济的波动会进一步影响我经济市场的正常运作，不利于国内经济市场的长远发展。现阶段，我国正面临社会经济转型时期，国内经济结构不断优化，市场经济风险日益显现，这对我国全面深化改革是十分不利的。
1.原理与模型
经济增长放缓、物价波动等是宏观经济波动的主要表現[1]。周期性是宏观经济风险一大基本特点。经济体长期发展时期内出现的短期经济波动是宏观经济波动的实质。宏观经济波动具有明显的周期性，如果部分国家或地区经济市场的抗风险能力不足，极有可能催生其它的经济危险。2008年的世界经济危机为全球经济发展蒙上了一层阴影，也对我国的宏观经济的增长造成了一定的影响。而国内经济结构的调整使国内潜在的金融风险逐渐浮出水面，渐渐引起国民的关注。而科学技术的飞速发展则使国内专家与学者开始重视互联网创新对宏观经济与金融波动影响的研究，外部波动分析与金融波动分析是宏观经济波动评估分析的重要内容。
互联网的创新发展使我国金融经济市场环境发生了较大的变化。由于互联网的受众广、传播速度快等特点，其逐渐被广泛地应用于我国金融领域。伴随着共享单车、共享雨伞、共享充电宝的出现，共享理念慢慢渗入到国内居民的学习、生活与工作中。宏观经济利用互联网滋自身的特点，能够大范围地采集市场信息，促进金融市场不不断完善自身。企业依托互联网平台，可以大幅节约变革成本，通过实时收集市场数据，融入创新思维，可以有效推动企业的创新发展。因为互联网受众广、实时共享等特点，金融机构能够通过互联网及时将最新的金融成果推送至广大客户手中，减少了商业银行与其他金融机构的营销费用。
宏观经济受互联网创新的影响，其波动风险能够被进一步削弱。互联网的应用考科一经一部改善经济市场的资源配置问题，使供求的快速匹配成为现实，降低金融危机对宏观经济的影响。与此同时，宏观经济在互联网创新的背景下推动了其决策朝着科学化、合理化的方向发展，使宏观经济的职能作用得到了更好地发挥。
国内部分专家与学者主要从财政运行、实物运行、金融市场、社会安全、资源安全等角度出发，对国内经济安全运行评估指标展开研究。而世界金融危机的爆发对专家与学者研究金融危机的风险具有一定的促进作用。网络传导模型、未定权益分析模型等是监测宏观经济波动的常见市场模型。
2.模型数据分析
2.1互联网创新理论的研究
基于上文对互联网创新理论以及其对宏观经济造成影响，本文提出以下假设：
假设1：互联网创新可进一步调整物价，并对我国居民就业发挥着积极作用：。
假设2：互联网能够在应一定程度上反映宏观经济波动，并且能起到预警作用。
基于上述假设，本文将采用III、FSI与MEI指标进行分析。
在我国，互联网业务处于第二类增值电信业务位置，根据国外的研究，信息化是衡量互联网创新发展的重要指标。随着宽带、光纤的普及，以及人工智能的产生与发展，通过宽带用户数量、移动通讯用户数量等可对我国互联网金融创新发展波动情况导致了解，其结果如表1所示。
根据表1数据可知，互联网的创新的各项评价指标与我国宏观经济波动幅度皆呈正相关，表明我国宏观经济波动在互联网平台上能够的带较好的体现，验证了假设2。又因为互联网的用户数正在快速增长，其发展势头较好，推动了我国社会经济的结构改革，放缓了我国经济的增长速度，平稳了物价，带动了我国居民的就业，验证了假设1。
2.2宏观经济与金融市场波动的分析
本文采用层次分析法研究与分析互联网创新对宏观经济波动的影响。首先，通过层次分析法细化问题，分为12个二级指标。其次，采用不同的数值评价，如表2所示。
之后对之前发放的调查问卷回收，并更具问卷数据构造矩阵[2]。然后通过和积法计算矩阵的权重向量w，同时对矩阵最大特征根急进行计算与分析 。并根据计算结果对矩阵的一致性进行判断，公式为： ，其一致指标如表3所示。
一般平均随机一致性指标小于0.1才符合一致性标准，而上述指标明星啊不符合标准，需进行调整，调整结果如表4所示。
参考国家统计局公布的有关数据（见图1），进一步对宏观经济进行分析。
根据图1以可知，宏观经济波动与互联网经济波动在特殊时期二者的变化趋势相对一致。在2008年世界金融危机爆发后，宏观经济的波动最大，并在1年后回落，互联网波动峰值早于宏观经济波动峰值。而在之后的几年，二者之间的变化趋势较为相似。从这一对比中可以看出，互联网能够较好地反映宏观经济变化情况，并能够发挥一定的预警作用。
从上述分析中可知，互联网创新一定程度上可降低金融风险，同时其能够较好地反映宏观经济的变化情况。根据互联网波动指数还对宏观经济的变化情况起到一定的警示作用。
3.宏观经济应对互联网冲击的建议
3.1强化网络监管力度
互联网的飞速发展为居民生活、工作带来了便利的同时，也让不法分子有了可乘之机。部分不法分子利用互联网进行违法犯罪的活动，严重破坏了国内金融经济市场秩序，损害了投资者的经济利益。因此，有关部门应加大对互联网交易行为的监管，出台一系列的法律法规，在法律层面打击违法犯罪的经济活动，维护国内金融经济市场环境。其次，加强宏观经济与互联网波动的监控，积极构建市场风险防范体系，着重分析各类市场风险指标，促进我国金融市场与宏观经济的发展。对于互联网的发展，有关部门需积极树立榜样，为其他互联网平台提供借鉴经验，从而促进我国互联网健康、长远发展。
3.2变革互联网管理手段
互联网的创新发展不仅有利于我国宏观经济的发展，而且其能够为工业企业、城市发展提供有力支持。工业信息化、农业科技化离不开互联网的技术支持，但是我国现有的互联网管理机制难以跟上互联网发展的步伐。基于此，各大互联网平台需完善内部管理与监督机制，不断提高内部管理人员的职业水平与综合素质，为互联网的创新发展奠定人才与技术基础。同时，科学、合理地简化内部管理流程，充分听取企业员工对互联网平台未来发展的建议，出台一系列的监理措施，鼓励员工创新。
3.3科学借鉴经验
由于我国互联网创新发展与国外发达国家相比存在不小的差距，因此，我国有关部门可科学地借鉴国外经验。积极建立健全内部风险管理机制，完善商业银行与金融机构的内部管理机制与风险评估机制。其次，根据市场发展情况对互联网企业出台一系列的扶持政策，激励互联网企业健康发展。此外，针对不同的宏观经济市场情况，科学调整货币政策与财政政策，充分发挥宏观经济的职能作用。通过互联网能够优化就我国经济市场结构，使居民消费价格处于较为稳定的水平，进一步带动我国居民就业，是新形势下互联网发展的重大机遇[3]。
4.结语
综上所述，互联网创新发展与我国宏观经济与金融市场的发展息息相关，我国应加大对互联网创新的研究力度，促进我国宏观经济与金融市场可持续发展。
参考文献：
[1]刘永强，赵曙明.工作—家庭一体化管理制度的微观绩效与宏观均衡——兼论“互联网+”时代的管理创新[J].江海学刊.2016（01）
[2]白骏骄，李芮.互联网创新对宏观经济及金融波动的影响研究[J].科学学研究.2015（09）
[3]刘志清，鄢姣，余志勇.银行业系统性风险外部环境冲击的量化研究——基于中国经验数据的测度[J].金融监管研究.2013（01）
关键词：宏观经济；金融波动；互联网
0.引言
各国宏观经济在运行过程中难以避免地面临着多种风险，而风险造成了宏观经济周期性波动。由于我国社会经济发展仍处于初步发展阶段，面对着国内经济增速放缓以及全球经济复苏这一局面，宏观经济的波动会进一步影响我经济市场的正常运作，不利于国内经济市场的长远发展。现阶段，我国正面临社会经济转型时期，国内经济结构不断优化，市场经济风险日益显现，这对我国全面深化改革是十分不利的。
1.原理与模型
经济增长放缓、物价波动等是宏观经济波动的主要表現[1]。周期性是宏观经济风险一大基本特点。经济体长期发展时期内出现的短期经济波动是宏观经济波动的实质。宏观经济波动具有明显的周期性，如果部分国家或地区经济市场的抗风险能力不足，极有可能催生其它的经济危险。2008年的世界经济危机为全球经济发展蒙上了一层阴影，也对我国的宏观经济的增长造成了一定的影响。而国内经济结构的调整使国内潜在的金融风险逐渐浮出水面，渐渐引起国民的关注。而科学技术的飞速发展则使国内专家与学者开始重视互联网创新对宏观经济与金融波动影响的研究，外部波动分析与金融波动分析是宏观经济波动评估分析的重要内容。
互联网的创新发展使我国金融经济市场环境发生了较大的变化。由于互联网的受众广、传播速度快等特点，其逐渐被广泛地应用于我国金融领域。伴随着共享单车、共享雨伞、共享充电宝的出现，共享理念慢慢渗入到国内居民的学习、生活与工作中。宏观经济利用互联网滋自身的特点，能够大范围地采集市场信息，促进金融市场不不断完善自身。企业依托互联网平台，可以大幅节约变革成本，通过实时收集市场数据，融入创新思维，可以有效推动企业的创新发展。因为互联网受众广、实时共享等特点，金融机构能够通过互联网及时将最新的金融成果推送至广大客户手中，减少了商业银行与其他金融机构的营销费用。
宏观经济受互联网创新的影响，其波动风险能够被进一步削弱。互联网的应用考科一经一部改善经济市场的资源配置问题，使供求的快速匹配成为现实，降低金融危机对宏观经济的影响。与此同时，宏观经济在互联网创新的背景下推动了其决策朝着科学化、合理化的方向发展，使宏观经济的职能作用得到了更好地发挥。
国内部分专家与学者主要从财政运行、实物运行、金融市场、社会安全、资源安全等角度出发，对国内经济安全运行评估指标展开研究。而世界金融危机的爆发对专家与学者研究金融危机的风险具有一定的促进作用。网络传导模型、未定权益分析模型等是监测宏观经济波动的常见市场模型。
2.模型数据分析
2.1互联网创新理论的研究
基于上文对互联网创新理论以及其对宏观经济造成影响，本文提出以下假设：
假设1：互联网创新可进一步调整物价，并对我国居民就业发挥着积极作用：。
假设2：互联网能够在应一定程度上反映宏观经济波动，并且能起到预警作用。
基于上述假设，本文将采用III、FSI与MEI指标进行分析。
在我国，互联网业务处于第二类增值电信业务位置，根据国外的研究，信息化是衡量互联网创新发展的重要指标。随着宽带、光纤的普及，以及人工智能的产生与发展，通过宽带用户数量、移动通讯用户数量等可对我国互联网金融创新发展波动情况导致了解，其结果如表1所示。
根据表1数据可知，互联网的创新的各项评价指标与我国宏观经济波动幅度皆呈正相关，表明我国宏观经济波动在互联网平台上能够的带较好的体现，验证了假设2。又因为互联网的用户数正在快速增长，其发展势头较好，推动了我国社会经济的结构改革，放缓了我国经济的增长速度，平稳了物价，带动了我国居民的就业，验证了假设1。
2.2宏观经济与金融市场波动的分析
本文采用层次分析法研究与分析互联网创新对宏观经济波动的影响。首先，通过层次分析法细化问题，分为12个二级指标。其次，采用不同的数值评价，如表2所示。
之后对之前发放的调查问卷回收，并更具问卷数据构造矩阵[2]。然后通过和积法计算矩阵的权重向量w，同时对矩阵最大特征根急进行计算与分析 。并根据计算结果对矩阵的一致性进行判断，公式为： ，其一致指标如表3所示。
一般平均随机一致性指标小于0.1才符合一致性标准，而上述指标明星啊不符合标准，需进行调整，调整结果如表4所示。
参考国家统计局公布的有关数据（见图1），进一步对宏观经济进行分析。
根据图1以可知，宏观经济波动与互联网经济波动在特殊时期二者的变化趋势相对一致。在2008年世界金融危机爆发后，宏观经济的波动最大，并在1年后回落，互联网波动峰值早于宏观经济波动峰值。而在之后的几年，二者之间的变化趋势较为相似。从这一对比中可以看出，互联网能够较好地反映宏观经济变化情况，并能够发挥一定的预警作用。
从上述分析中可知，互联网创新一定程度上可降低金融风险，同时其能够较好地反映宏观经济的变化情况。根据互联网波动指数还对宏观经济的变化情况起到一定的警示作用。
3.宏观经济应对互联网冲击的建议
3.1强化网络监管力度
互联网的飞速发展为居民生活、工作带来了便利的同时，也让不法分子有了可乘之机。部分不法分子利用互联网进行违法犯罪的活动，严重破坏了国内金融经济市场秩序，损害了投资者的经济利益。因此，有关部门应加大对互联网交易行为的监管，出台一系列的法律法规，在法律层面打击违法犯罪的经济活动，维护国内金融经济市场环境。其次，加强宏观经济与互联网波动的监控，积极构建市场风险防范体系，着重分析各类市场风险指标，促进我国金融市场与宏观经济的发展。对于互联网的发展，有关部门需积极树立榜样，为其他互联网平台提供借鉴经验，从而促进我国互联网健康、长远发展。
3.2变革互联网管理手段
互联网的创新发展不仅有利于我国宏观经济的发展，而且其能够为工业企业、城市发展提供有力支持。工业信息化、农业科技化离不开互联网的技术支持，但是我国现有的互联网管理机制难以跟上互联网发展的步伐。基于此，各大互联网平台需完善内部管理与监督机制，不断提高内部管理人员的职业水平与综合素质，为互联网的创新发展奠定人才与技术基础。同时，科学、合理地简化内部管理流程，充分听取企业员工对互联网平台未来发展的建议，出台一系列的监理措施，鼓励员工创新。
3.3科学借鉴经验
由于我国互联网创新发展与国外发达国家相比存在不小的差距，因此，我国有关部门可科学地借鉴国外经验。积极建立健全内部风险管理机制，完善商业银行与金融机构的内部管理机制与风险评估机制。其次，根据市场发展情况对互联网企业出台一系列的扶持政策，激励互联网企业健康发展。此外，针对不同的宏观经济市场情况，科学调整货币政策与财政政策，充分发挥宏观经济的职能作用。通过互联网能够优化就我国经济市场结构，使居民消费价格处于较为稳定的水平，进一步带动我国居民就业，是新形势下互联网发展的重大机遇[3]。
4.结语
综上所述，互联网创新发展与我国宏观经济与金融市场的发展息息相关，我国应加大对互联网创新的研究力度，促进我国宏观经济与金融市场可持续发展。
参考文献：
[1]刘永强，赵曙明.工作—家庭一体化管理制度的微观绩效与宏观均衡——兼论“互联网+”时代的管理创新[J].江海学刊.2016（01）
[2]白骏骄，李芮.互联网创新对宏观经济及金融波动的影响研究[J].科学学研究.2015（09）
[3]刘志清，鄢姣，余志勇.银行业系统性风险外部环境冲击的量化研究——基于中国经验数据的测度[J].金融监管研究.2013（01）