论文部分内容阅读
摘 要：不确定性对居民的消费有抑制作用，本文采用调整离差率来测算收入不确定性，通过灰色关联法实证研究不同收入阶层的江苏省农村居民收入不确定性和平均消费倾向的关系。研究结果发现，高收入阶层的收入不确定性与平均消费倾向的关联度要高于其他阶层，除此以外，收入阶层与平均消费倾向的关联度呈负向关系。
关键字：收入不确定性 灰色关联 平均消费倾向
一、引言
中国拥有世界最多的农民，在研究中国消费问题的时候，对农民消费进行研究是一个很重要的着眼点。农村居民的消费潜力至今尚未挖掘出来，农村的消费市场还是一块未动的“蛋糕”。因为自然与市场的种种不确定因素，农村的消费市场迟迟没有启动，造成很多农村居民消费意愿低，不敢逛商店、不舍得花钱。从自然不确定性来看，农业的生产状况是依附于自然条件的，如果一年当中风调雨顺，则农作物产量增加；如果发生雨涝、干旱、雪害、霜冻等不可抗拒的自然灾害，再加上许多农村地区的农业基础设施落后，难以对抗突如其来的灾害，农作物产量骤减。农作物产量因随自然环境不确定性所导致的产量不确定最终结果是农村居民收入的不确定。再从市场因素来看，农作物通常具有较长的生长周期，再加上信息的不对称，农民难以在种植时保证未来农作物的供给量与市场需求相一致，市场上价格的波动就会造成农民收入的波动即不确定。
国内学者采用了不同的方法对收入不确定与消费之间关系进行了研究。张振、乔娟（2011）发现我国农村居民的收入不确定性比城镇大[1]。王静（2012）探讨不同来源的收入不确定性对农村居民消费的影响，市场经济体制建立之后，用收入增长波动指数衡量的工资收入不确定性比经营性收入不确定性对消费的影响更大[2]。王克稳等（2013）认为影响农村居民消费的不确定性包括收入不确定性和消费不确定性，利用省级面板对我国农村居民的收入与消费建模，从结果可以看出收入不确定性和消费不确定性对消费的影响分别是负向和正向[3]。目前关于不同收入阶层的收入不确定性与消费的研究尚少，本文以江苏省农村为例来探讨该问题。
二、数据来源与变量说明
本文收集整理了江苏省统计年鉴中时间跨度为2003至2015年的所需数据，包括历年农村居民人均生活消费支出、农村居民人均纯收入、不同收入组（低、中低、中等、中高、高收入户）农村居民家庭人均纯收入。本文需要的变量是平均消费倾向和五个收入阶层农村居民家庭的收入不确定性。变量的解释说明如下：
平均消费倾向。江苏省农村居民消费率的计算公式为农村居民人均生活消费支出水平在农村居民人均纯收入中所占的比例。
收入不确定性。本文采用调整离差率来衡量不同收入组农村居民的收入不确定性。
Tn表示第n年的调整离差率，文中将分别计算不同收入组的各年调整离差率。Yn、Yn -1是第n-1和第n年江苏省农村居民人均纯收入。Kn代表第n年江苏省农村居民预期收入增长率，统计年鉴中并未给出该变量的数值，需要通过计算取得，通常用第n年之前的几年当中的收入增长率的平均值来表示。选择不同的时间区间就会导致Kn不同，过长或过短都不适宜，本文选取的时间区间为3。
三、灰色关联实证分析
由于江苏省统计局提供的数据中，2002年以前（包括2002年）采用的收入阶层分类方式与2002年之后的年份不同，为保持口径一致，本文选取2003至2015年的数据，又因为调整离差率中预期收入增长率的时间区间为3，它的计算需要用到前4年的数据，所以实证分析时间跨度为2007年至2014年。根据灰色关联的计算方法，以历年平均消费倾向、不同收入阶层的农村收入不确定性为基础，构建灰色关联模型，计算灰色关联度，并对不同收入阶层按照关联度排列。
低收入关联度为0.7373，排第二；中低收入关联度为0.7352，排第三；中等收入关联度为0.7238，排第四；中高收入关联度为0.6211，排第五；高收入关联度为0.7855，排第一。可知，与江苏省农村居民平均消费倾向相关的收入不确定性关联度由高到低排序是：高收入>低收入>中低收入>中等收入>中高收入。总的来看，除了高收入以外，随收入阶层的降低，收入不确定性与平均消费倾向的关联度越来越强，但是高收入阶层的收入不确定性与平均消费倾向的关联度最高。中国人的消费观念大多保守，收入水平阶层越低，收入不确定就会越增加人们对未来的悲观心态，使人们更慎重地对待自己的消费，去应对以后出现更大的收入不确定性，因此关联度高。而高收入农村居民收入不确定性与农村居民平均消费倾向的关联度最高的原因是，处于收入阶层最顶端的农村居民收入水平高且来源多样，消费水平是较低收入阶层难以赶超的，高收入农村居民的消费中只有较少的部分用于生存型消费，更多地着眼于发展型与享受型消费。当收入有较大波动时，生存型消费通常维持稳定，而发展型与享受型消费则会有较大变动。
四、建议和讨论
从以上的分析中可以看到，江苏省农村居民不同收入阶层的收入不确定性同平均消费倾向具有不同程度的关联。本文认为，要有效提高农村居民的消费率，仅仅凭着收入水平的增长是不够的，还应注意减少居民面临的收入不确定性。收入不确定性一旦增加，居民就会建立起对未来生活的预防机制，失去信心，减少消费。政府有必要采取有效的措施例如促进就业、加强就业培训提高农村劳动者技能和素质，落实农村居民各项社会保障等来减少农村居民的收入不确定性。江苏省农村居民存在着较为严重的收入差距，在保证居民收入水平稳步增长的同时，应注意着重提高低收入者的收入水平，稳定收入预期。鼓励在农村投资建厂，创造更多的就业机会，使农村劳动者可以转向非农业劳动中去。
参考文献：
[1]张振 乔娟.收入不确定性对城乡居民消费支出影响的比较研究.财贸研究.2011（6）：1-9
[2]王静.农村居民收入的不确定性及其对消费行为的影响.财经问题研究.2012（3）：123-129
[3]王克稳 李敬强 徐会奇.不确定性对中国农村居民消费行为的影响研究——消费不确定性和收入不确定性的双重视角.经济科学.2013（5）：88-96
作者简介：
尹 璇 研究方向：经济统计，职务：硕士研究生在读。
（作者单位：南京财经大学 江苏南京市 210048）
关键字：收入不确定性 灰色关联 平均消费倾向
一、引言
中国拥有世界最多的农民，在研究中国消费问题的时候，对农民消费进行研究是一个很重要的着眼点。农村居民的消费潜力至今尚未挖掘出来，农村的消费市场还是一块未动的“蛋糕”。因为自然与市场的种种不确定因素，农村的消费市场迟迟没有启动，造成很多农村居民消费意愿低，不敢逛商店、不舍得花钱。从自然不确定性来看，农业的生产状况是依附于自然条件的，如果一年当中风调雨顺，则农作物产量增加；如果发生雨涝、干旱、雪害、霜冻等不可抗拒的自然灾害，再加上许多农村地区的农业基础设施落后，难以对抗突如其来的灾害，农作物产量骤减。农作物产量因随自然环境不确定性所导致的产量不确定最终结果是农村居民收入的不确定。再从市场因素来看，农作物通常具有较长的生长周期，再加上信息的不对称，农民难以在种植时保证未来农作物的供给量与市场需求相一致，市场上价格的波动就会造成农民收入的波动即不确定。
国内学者采用了不同的方法对收入不确定与消费之间关系进行了研究。张振、乔娟（2011）发现我国农村居民的收入不确定性比城镇大[1]。王静（2012）探讨不同来源的收入不确定性对农村居民消费的影响，市场经济体制建立之后，用收入增长波动指数衡量的工资收入不确定性比经营性收入不确定性对消费的影响更大[2]。王克稳等（2013）认为影响农村居民消费的不确定性包括收入不确定性和消费不确定性，利用省级面板对我国农村居民的收入与消费建模，从结果可以看出收入不确定性和消费不确定性对消费的影响分别是负向和正向[3]。目前关于不同收入阶层的收入不确定性与消费的研究尚少，本文以江苏省农村为例来探讨该问题。
二、数据来源与变量说明
本文收集整理了江苏省统计年鉴中时间跨度为2003至2015年的所需数据，包括历年农村居民人均生活消费支出、农村居民人均纯收入、不同收入组（低、中低、中等、中高、高收入户）农村居民家庭人均纯收入。本文需要的变量是平均消费倾向和五个收入阶层农村居民家庭的收入不确定性。变量的解释说明如下：
平均消费倾向。江苏省农村居民消费率的计算公式为农村居民人均生活消费支出水平在农村居民人均纯收入中所占的比例。
收入不确定性。本文采用调整离差率来衡量不同收入组农村居民的收入不确定性。
Tn表示第n年的调整离差率，文中将分别计算不同收入组的各年调整离差率。Yn、Yn -1是第n-1和第n年江苏省农村居民人均纯收入。Kn代表第n年江苏省农村居民预期收入增长率，统计年鉴中并未给出该变量的数值，需要通过计算取得，通常用第n年之前的几年当中的收入增长率的平均值来表示。选择不同的时间区间就会导致Kn不同，过长或过短都不适宜，本文选取的时间区间为3。
三、灰色关联实证分析
由于江苏省统计局提供的数据中，2002年以前（包括2002年）采用的收入阶层分类方式与2002年之后的年份不同，为保持口径一致，本文选取2003至2015年的数据，又因为调整离差率中预期收入增长率的时间区间为3，它的计算需要用到前4年的数据，所以实证分析时间跨度为2007年至2014年。根据灰色关联的计算方法，以历年平均消费倾向、不同收入阶层的农村收入不确定性为基础，构建灰色关联模型，计算灰色关联度，并对不同收入阶层按照关联度排列。
低收入关联度为0.7373，排第二；中低收入关联度为0.7352，排第三；中等收入关联度为0.7238，排第四；中高收入关联度为0.6211，排第五；高收入关联度为0.7855，排第一。可知，与江苏省农村居民平均消费倾向相关的收入不确定性关联度由高到低排序是：高收入>低收入>中低收入>中等收入>中高收入。总的来看，除了高收入以外，随收入阶层的降低，收入不确定性与平均消费倾向的关联度越来越强，但是高收入阶层的收入不确定性与平均消费倾向的关联度最高。中国人的消费观念大多保守，收入水平阶层越低，收入不确定就会越增加人们对未来的悲观心态，使人们更慎重地对待自己的消费，去应对以后出现更大的收入不确定性，因此关联度高。而高收入农村居民收入不确定性与农村居民平均消费倾向的关联度最高的原因是，处于收入阶层最顶端的农村居民收入水平高且来源多样，消费水平是较低收入阶层难以赶超的，高收入农村居民的消费中只有较少的部分用于生存型消费，更多地着眼于发展型与享受型消费。当收入有较大波动时，生存型消费通常维持稳定，而发展型与享受型消费则会有较大变动。
四、建议和讨论
从以上的分析中可以看到，江苏省农村居民不同收入阶层的收入不确定性同平均消费倾向具有不同程度的关联。本文认为，要有效提高农村居民的消费率，仅仅凭着收入水平的增长是不够的，还应注意减少居民面临的收入不确定性。收入不确定性一旦增加，居民就会建立起对未来生活的预防机制，失去信心，减少消费。政府有必要采取有效的措施例如促进就业、加强就业培训提高农村劳动者技能和素质，落实农村居民各项社会保障等来减少农村居民的收入不确定性。江苏省农村居民存在着较为严重的收入差距，在保证居民收入水平稳步增长的同时，应注意着重提高低收入者的收入水平，稳定收入预期。鼓励在农村投资建厂，创造更多的就业机会，使农村劳动者可以转向非农业劳动中去。
参考文献：
[1]张振 乔娟.收入不确定性对城乡居民消费支出影响的比较研究.财贸研究.2011（6）：1-9
[2]王静.农村居民收入的不确定性及其对消费行为的影响.财经问题研究.2012（3）：123-129
[3]王克稳 李敬强 徐会奇.不确定性对中国农村居民消费行为的影响研究——消费不确定性和收入不确定性的双重视角.经济科学.2013（5）：88-96
作者简介：
尹 璇 研究方向：经济统计，职务：硕士研究生在读。
（作者单位：南京财经大学 江苏南京市 210048）