论文部分内容阅读
摘要：随着世界经济、贸易的发展，新兴商业模式——外包得到了强势发展。目前开展外包业务的企业不断增加，全球外包市场的规模持续扩大，国际外包也受到经济学界的普遍关注。文章在对相关文献作出总结的基础上，主要对承接国际外包的经济效应从微观和宏观角度进行了模型化分析。
关键词：国际外包 经济效应
业务外包是近年来国外企业改制理论中最有成效的方式，也是使企业发生根本变化的最重要动力之一，是降低成本，获取竞争优势的重要战略。由于企业外包的种种优越性，国际项目的外包市场近年来迅速扩大。但对外包理论的研究是近几年的事情。迄今为止，理论界较认可的外包的定义是：在内部资源有限的情况下，企业为获得更大的竞争优势，仅保留其最具有竞争优势的核心业务，而将其他业务以外加工方式包给外部最优秀的专业的服务供应商，充分利用外部资源，达到降低成本、提高绩效，提升企业核心竞争力，增强企业对外界环境应变能力的一种经营模式。
承接外包的经济效应
(一)微观效应分析
为了阐明国际外包对单个承包商经济效应，我们主要引用Heplman的不完全契约方法进行论证。首先假设，如果某个最终产品生产商不使用特定中间投入品，他将获得利润π0≥0。但如果他使用一单位特定中间投入品，利润就变为π1≥π0≥；其中π1不包括对最终产品制造商的投入成本。为简化分析，假定最终产品生产商可以只使用一单位的这种投入品。
为获得该投入品，最终产品生产商确定要一名供应商。该供应商能够以成本c生产所需的投人品。在不完全契约下，供应商可以选择投入品的特征，并在投入品交付时，和最终产品生产商进行议价。在议价阶段，中间投入品的成本c己沉淀，因此它不影响议价的结果。但是，中间投入品的成本在供应商决定是否选择制造投入品中扮演了重要的角色。
博弈分两步骤。步骤一，供应商决定是否制造中间投入品，如果决定制造，那么是否赋予投入品最终产品生产商要求的特定特征；步骤二，供应商交付中间产品并进行议价。博弈从步骤二开始求解。
根据纳什讨价还价解，假定无论何时最终产品生产商和供应商议价并达成协议，最终产品生产商的议价力量为β∈(0，1)，而供应商的谈判力量为1-β。在这种情形里，他们的获利决定如下：如果谈判破裂，最终产品生产商有外部π0，而供应商有外部选择σ0≥0。σ0的大小取决于该中间投入品的特定性有多强。供应商的获利等于其外部选择加上买卖双方合作盈余的1－β部分，而最终产品生产商的获利等于其外部选择π0加上买卖双方合作盈余的β部分。盈余的大小取决于该中间投入品是否符合最终产品的特定要求。在均衡中，供应商交付所要求的中间品，议价博弈产生以下方面：
最终产品生产商的获利为：Pf=π0+β(π1-π0-σ0)。
供应商的获利为：Ps=σ0+(1-β)(π1-π0-σ0。)。
Pf+Ps=π1，因此，他们瓜分了利润π0。我们可以把Ps看作最终产品生产商支付给供应商的中间投入品的总价，最终产品生产商的利润减去中间品成本，即π1-Ps，等于他的获利Pf。议价博弈的解决定了供应商和最终产品生产商建立商业关系的激励。如果Ps≥c，这种关系生成有利可图的交易，否则将不生成。
通过上述分析，我们发现对于承接商，其最终利润Ps-c。当然，其中Ps是议价博弈的结果。在此博弈中，双方的博弈力量来源于利用一个重要因素——稠密市场效应。对于承接商而言，与其技术水平相当的承接上越多，则每一个承接上的博弈力量越弱，反之发包商的博弈力量越强。然而，对于承接商而言是否市场竞争者越少，就越有利?也不尽然，现实中，在更大的市场上外包才更为盛行，并且稠密市场效应与市场规模和外包企业的比重及他们的市场份额之间的正相关关系有关。
(二)宏观效应分析
在上述分析中，本文主要关注单个厂商在承接国际外包业务中的经济效应，本文将讨论承接国所获的各种宏观经济效应，总结这些经济效应对整个国家经济增长带来的影响。
1、国际外包对承接国劳动力因素的影响。一方面，拉动就业，提高劳动力的投人数量。另一方面，单位产出的增加提高了承接国的单位劳动产出。
2、国际外包对承接国物质资本因素的影响。该影响主要体现在增加外国投资(FDI)方面。增加外国投资对于发展中国家具有非常积极的正面作用。因此在发展中国家缺乏资本的条件下，利用外资可以为经济增长提供发展的动力。而伴随国际外包业务而来的FDI很好地解决了这一问题。
3、国际外包对承接国人力资本因素的影响。服务外包可以帮助承接国培养一整套专业人才体系，以服务于承接国的国民经济发展，促进承接国国民经济的增长，提高价值链上的位置。
4、国际外包对承接国技术进步因素的影响。发展中国家引进外资发展国际外包，有可能带来先进技术，产生技术外溢，进而带动承接国产业的技术进步。由于国际外包两头在外和其投资主体大多是先进技术的携带者等特点，它为发展中国家提供了一个从其他国家学习的渠道，具有明显的“技术外溢”和“干中学”效应。
5、国际外包对承接国制度环境因素的影响。国际外包产业对于承接国制度环境的最关键要求，莫过于知识产权的保护和交易成本的降低了。尽管知识产权保护、数据安全等问题与各个国家的整体发展程度密切相关，但营造更好的局部环境，尽快形成与产业要求相适应的商务环境和相应的政策工具，却是国际服务外包产业对于承接国最紧迫的要求。
6、国际外包对承接国交易成本的影响。由于国际外包本身就是经济全球化的产物，企业整合外部资源以降低生产成本是其产生发展的原动力，承接国交易成本的合理与否将直接影响外包承接地的最终选择。因此，国际外包产业将促进承接国交易成本趋向合理化。
7、承接国际外包的对国家整体的经济增长效应经济增长通常被规定为产量的增加，产量既可以表示为经济的总产量，也可以表为人均产量。经济增长的程度可以用增长率来描述。生产函数提供了投入与产出间的数量关系。为简化问题，首先假定劳动N和资本K是仅有的重要投入。公式(1)显示产出Y取决于投入和技术水平A。本文引入公式
(1)：Y=AF(K，N) (1)
更多的投入意味着更高的产出。换句话说，劳动的边际产品MPN和资本的边际产品MPK都是正的。因此，通过公式(1)得出公式(2)：
△Y／Y=[(1-θ)×△N／N]+(θ×△Y／Y)+△A／A
(2)
其中，(1-θ)和θ分别代表收入中劳动的份额和收入中资本的份额。
生产函数和公式(2)表明，劳动、资本和技术进步是影响经济增长的最基本因素。通过分析我们不难发现，承接国际外包业务，对劳动力、人力资本、物质资本、技术进步等都有着巨大的推动作用，对于承接国的经济增长有着巨大的推动作用。
当然，我们也要注意，经济增长是有其内生性的，也不可完全依赖于某一种形式，比如国际外包。如果我们过分依赖其对经济的拉升作用，而忽视了技术学习和技术创新，则会存在“产业空心化”的风险，容易形成内生增长不足的局面。即使对于先进的技术，我们也要考虑其是否能被吸收和运用，不可随意引进。
结论
国际外包，作为一种新的国际经济贸易方式发展迅速，其发展是国际分工理论的现实诠释。通过本文的分析作为国际外包的承接商，确实能够获得经济利益。当然，这种利益的多少，与厂商与发包商的博弈能力，以及市场的稠密程度有着密切的关系。
在宏观方面，承接国际外包业务，对承接国的劳动力、人力资本、物质资本、技术进步等因素都有着巨大的推动作用，而这些因素正是经济增长的源泉所在。因此，只要在注重技术适应性、吸收效果和技术创新的前提下承接国际外包业务，是能够对国民经济产生积极作用的。
关键词：国际外包 经济效应
业务外包是近年来国外企业改制理论中最有成效的方式，也是使企业发生根本变化的最重要动力之一，是降低成本，获取竞争优势的重要战略。由于企业外包的种种优越性，国际项目的外包市场近年来迅速扩大。但对外包理论的研究是近几年的事情。迄今为止，理论界较认可的外包的定义是：在内部资源有限的情况下，企业为获得更大的竞争优势，仅保留其最具有竞争优势的核心业务，而将其他业务以外加工方式包给外部最优秀的专业的服务供应商，充分利用外部资源，达到降低成本、提高绩效，提升企业核心竞争力，增强企业对外界环境应变能力的一种经营模式。
承接外包的经济效应
(一)微观效应分析
为了阐明国际外包对单个承包商经济效应，我们主要引用Heplman的不完全契约方法进行论证。首先假设，如果某个最终产品生产商不使用特定中间投入品，他将获得利润π0≥0。但如果他使用一单位特定中间投入品，利润就变为π1≥π0≥；其中π1不包括对最终产品制造商的投入成本。为简化分析，假定最终产品生产商可以只使用一单位的这种投入品。
为获得该投入品，最终产品生产商确定要一名供应商。该供应商能够以成本c生产所需的投人品。在不完全契约下，供应商可以选择投入品的特征，并在投入品交付时，和最终产品生产商进行议价。在议价阶段，中间投入品的成本c己沉淀，因此它不影响议价的结果。但是，中间投入品的成本在供应商决定是否选择制造投入品中扮演了重要的角色。
博弈分两步骤。步骤一，供应商决定是否制造中间投入品，如果决定制造，那么是否赋予投入品最终产品生产商要求的特定特征；步骤二，供应商交付中间产品并进行议价。博弈从步骤二开始求解。
根据纳什讨价还价解，假定无论何时最终产品生产商和供应商议价并达成协议，最终产品生产商的议价力量为β∈(0，1)，而供应商的谈判力量为1-β。在这种情形里，他们的获利决定如下：如果谈判破裂，最终产品生产商有外部π0，而供应商有外部选择σ0≥0。σ0的大小取决于该中间投入品的特定性有多强。供应商的获利等于其外部选择加上买卖双方合作盈余的1－β部分，而最终产品生产商的获利等于其外部选择π0加上买卖双方合作盈余的β部分。盈余的大小取决于该中间投入品是否符合最终产品的特定要求。在均衡中，供应商交付所要求的中间品，议价博弈产生以下方面：
最终产品生产商的获利为：Pf=π0+β(π1-π0-σ0)。
供应商的获利为：Ps=σ0+(1-β)(π1-π0-σ0。)。
Pf+Ps=π1，因此，他们瓜分了利润π0。我们可以把Ps看作最终产品生产商支付给供应商的中间投入品的总价，最终产品生产商的利润减去中间品成本，即π1-Ps，等于他的获利Pf。议价博弈的解决定了供应商和最终产品生产商建立商业关系的激励。如果Ps≥c，这种关系生成有利可图的交易，否则将不生成。
通过上述分析，我们发现对于承接商，其最终利润Ps-c。当然，其中Ps是议价博弈的结果。在此博弈中，双方的博弈力量来源于利用一个重要因素——稠密市场效应。对于承接商而言，与其技术水平相当的承接上越多，则每一个承接上的博弈力量越弱，反之发包商的博弈力量越强。然而，对于承接商而言是否市场竞争者越少，就越有利?也不尽然，现实中，在更大的市场上外包才更为盛行，并且稠密市场效应与市场规模和外包企业的比重及他们的市场份额之间的正相关关系有关。
(二)宏观效应分析
在上述分析中，本文主要关注单个厂商在承接国际外包业务中的经济效应，本文将讨论承接国所获的各种宏观经济效应，总结这些经济效应对整个国家经济增长带来的影响。
1、国际外包对承接国劳动力因素的影响。一方面，拉动就业，提高劳动力的投人数量。另一方面，单位产出的增加提高了承接国的单位劳动产出。
2、国际外包对承接国物质资本因素的影响。该影响主要体现在增加外国投资(FDI)方面。增加外国投资对于发展中国家具有非常积极的正面作用。因此在发展中国家缺乏资本的条件下，利用外资可以为经济增长提供发展的动力。而伴随国际外包业务而来的FDI很好地解决了这一问题。
3、国际外包对承接国人力资本因素的影响。服务外包可以帮助承接国培养一整套专业人才体系，以服务于承接国的国民经济发展，促进承接国国民经济的增长，提高价值链上的位置。
4、国际外包对承接国技术进步因素的影响。发展中国家引进外资发展国际外包，有可能带来先进技术，产生技术外溢，进而带动承接国产业的技术进步。由于国际外包两头在外和其投资主体大多是先进技术的携带者等特点，它为发展中国家提供了一个从其他国家学习的渠道，具有明显的“技术外溢”和“干中学”效应。
5、国际外包对承接国制度环境因素的影响。国际外包产业对于承接国制度环境的最关键要求，莫过于知识产权的保护和交易成本的降低了。尽管知识产权保护、数据安全等问题与各个国家的整体发展程度密切相关，但营造更好的局部环境，尽快形成与产业要求相适应的商务环境和相应的政策工具，却是国际服务外包产业对于承接国最紧迫的要求。
6、国际外包对承接国交易成本的影响。由于国际外包本身就是经济全球化的产物，企业整合外部资源以降低生产成本是其产生发展的原动力，承接国交易成本的合理与否将直接影响外包承接地的最终选择。因此，国际外包产业将促进承接国交易成本趋向合理化。
7、承接国际外包的对国家整体的经济增长效应经济增长通常被规定为产量的增加，产量既可以表示为经济的总产量，也可以表为人均产量。经济增长的程度可以用增长率来描述。生产函数提供了投入与产出间的数量关系。为简化问题，首先假定劳动N和资本K是仅有的重要投入。公式(1)显示产出Y取决于投入和技术水平A。本文引入公式
(1)：Y=AF(K，N) (1)
更多的投入意味着更高的产出。换句话说，劳动的边际产品MPN和资本的边际产品MPK都是正的。因此，通过公式(1)得出公式(2)：
△Y／Y=[(1-θ)×△N／N]+(θ×△Y／Y)+△A／A
(2)
其中，(1-θ)和θ分别代表收入中劳动的份额和收入中资本的份额。
生产函数和公式(2)表明，劳动、资本和技术进步是影响经济增长的最基本因素。通过分析我们不难发现，承接国际外包业务，对劳动力、人力资本、物质资本、技术进步等都有着巨大的推动作用，对于承接国的经济增长有着巨大的推动作用。
当然，我们也要注意，经济增长是有其内生性的，也不可完全依赖于某一种形式，比如国际外包。如果我们过分依赖其对经济的拉升作用，而忽视了技术学习和技术创新，则会存在“产业空心化”的风险，容易形成内生增长不足的局面。即使对于先进的技术，我们也要考虑其是否能被吸收和运用，不可随意引进。
结论
国际外包，作为一种新的国际经济贸易方式发展迅速，其发展是国际分工理论的现实诠释。通过本文的分析作为国际外包的承接商，确实能够获得经济利益。当然，这种利益的多少，与厂商与发包商的博弈能力，以及市场的稠密程度有着密切的关系。
在宏观方面，承接国际外包业务，对承接国的劳动力、人力资本、物质资本、技术进步等因素都有着巨大的推动作用，而这些因素正是经济增长的源泉所在。因此，只要在注重技术适应性、吸收效果和技术创新的前提下承接国际外包业务，是能够对国民经济产生积极作用的。