论文部分内容阅读
目的评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法，随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组，采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭；对侧同名牙作为对照组，采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂，在6、12个月进行临床观察比较。结果共封闭356颗牙，12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95．9％和87．0％，龋齿发生率分别为1．61％和8．87％。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有