史书记载，西夏立国后其境内曾经流通使用过铜币、铁币、银币与交钞。铜币、铁币，有记载亦有实物，银币与交钞虽有文字记载，因无实物发现，相关的研究没有任何进展，相关的认识也一直停止不前。2005年秋，笔者有幸目睹了银川市文化市场席先生收藏的两块西夏银锭，经席先生同意，现将这两块银锭公之于众，供西夏史学者、钱币收藏者和爱好者欣赏研究。
　　这两块大小不一的银锭，两端呈弧形，中部束腰，其外形与1955年5月湖北黄石市石寨山出土的宋代银锭、金代的“承安宝货”银锭极为相似。
　　大银锭，重1750克，长155毫米，顶部宽95毫米，腰部宽45毫米；顶部厚15毫米，腰部厚14~15毫米。正面：中部微突起，有上下两坑，一端部有数刀小铡痕（图1）。背面：微凹不平整，两端四角处各有一长约35毫米的斜形刀铡深痕，中部是一长约75毫米的刀铡深痕，这五处刀铡痕的深度近10毫米（图2）。整个银锭呈褐色，色锈坚实。边角及突起的个别部分因摩擦露出了银色。
　　小银锭，重960克，长115毫米，顶部宽65毫米，腰部宽45毫米，顶部厚15毫米，腰部厚14~15毫米。正面：中部微突起，布满了碎小坑洼（图3）。背面：中部微凹（图4）。此银锭因为摩擦过甚，整块银锭露出了原有银色，原有锈色受到了破坏，只有坑洼中存在一些黑锈，但坑洼中的黑锈仍然十分坚实。银锭四周横面上有一圈类似于文字的竖写痕迹（图5、6、7、8）。根据这两枚银锭重量推测，大者似为五十两银锭，小者似为二十五两银锭。


　　从这两块银锭的外部形状、坚实的色锈以及发现的地点看，这两块银锭与宋朝银锭及金朝“承安宝货”银锭属于同一时期，应是西夏国内铸造和使用的银制货币——银锭。史书记载，西夏立国之前，党项统治阶级的上层人物每次前往宋朝，北宋王朝都给予赏赐，每次赏赐都有货币，货币中就有银两。例如《宋史·夏国传》中所载：“北宋太平兴国七年（公元982年）李继捧入朝，赐白金千两，钱百万”（这里的白金指的就是白银）“景德三年，刘仁勋入朝，银万两，钱三万贯”。西夏正式立国后，宋朝对于西夏的不定期赏赐，变为了定期的“岁赐”，一年的岁赐多达二十五万，这二十五万中也包含有银两。西夏史学者陈炳应先生在他的《西夏文物研究》与《西夏钱币述论》中列举了6条记载证据，认为“白银在西夏，不仅用于对外贸易，而且在国内也用于商品交易和放债。同时，宋王朝每年要赐给西夏数万两白银，加上西夏到宋朝境内收购的，白银来源不缺，因此，像宋王朝一样，西夏也使用白银作为通货等价物，特别是银锭（铸银）大概没有问题的。至于银币是否也像铜、铁钱那样有一定的币制、币值普遍流通使用？因迄今尚无实物发现，又无明确记载，尚难肯定”。这两块西夏银锭的发现，证实了陈炳应先生认为西夏货币流通中使用过银锭的推论，也回答了陈先生提出的一些问题。
　　西夏的各种制度，多仿唐宋，西夏的货币制度深受宋朝的影响（西夏境内使用最多的是宋朝的货币），宋朝的货币制度既有铜币、铁币，又有交钞与银币。陈炳应先生引用黑水城出土的西夏瓜州审判案卷记录“……我有铸银近万，乃持裂用，诸者为败，无买者……”，陈先生就这一珍贵的记载，得出结论认为“这里的铸银，要用时分割，应是银锭或银块”。席先生收藏的大块银锭上面的五道铡痕，一方面可以验证银锭之真伪，另一方面也可以依此铡痕进行分割切开。笔者认为，这块银锭上面的五道铡痕，验证了黑水城出土的西夏瓜州审判案卷中的记载。由此观之，这两块银锭也应是西夏国内铸造并流通的白银货币——银锭。
　　最令人惊异的是，小块银锭四周横面上的竖排文字痕迹，仔细观看，其较为清楚的部分似是西夏文字的偏旁（图5、6、7、8）。如果这些文字痕迹经西夏史学者确认和解读，明了其内容和意义，那么这两块银锭将是中国货币史上的又一重大发现。（责编：丁丑）