论文部分内容阅读
摘要：研究基于美丽乡村建设的背景，通过眼动仪技术与景观空间研究的学科融合运用，对当下乡村景观空间进行深入的分析与认识，通过眼动轨迹与空间界面的比对分析，对当下乡村景观物质空间进行审慎评价，以期为乡村景观的实践活动提供理论指导与经验借鉴，本课题由大学生创新创业调整赛资助。
关键词：乡村景观;眼动技术;空间界面
随着党推进生态文明和美丽中国的理念实践，当下掀起了美丽乡村建设的热潮。乡村景观建设的问题随之而回到人们的视野与话题中央。乡村景观的内容，牵涉人文、生态、经济等诸多议题相互渗透与联动，显得愈发重要。中国由于土地广袤、自然生态多样性，乡村景观具有多元与复杂性，因而乡村景观的建设是一个庞大而呈需解决的问题。
在当下学科交叉发展的专业背景下，乡村景观的研究视度分化和发散。研究试图通过心理学范畴中视觉感知的角度介入乡村景观的话题，通过当下眼动仪技术，基于一定目的性，结合定性与定量，主客观方法，试图深入理解和分析乡村空间的表征。通过乡村景观的空间界面同人面对景观自发下意识的视觉信息建立关联，探索乡村景观界观同人的心理感受间的内在联系。研究通过选取四川片区的乡村景观，探索乡村景观空间界面现实背后的深刻烙印，其所得出的研究结果是与地域紧密相关的，能对该片区以及相近景观建设提供理论指导，同时过程中对研究方法探究的经验，能对当下其他乡村景观空间研究提供借鉴。
一、研究方法
研究采用文献阅读、实地调研、眼动实验、图解分析等研究方法。通过将划定区域的场地景观图像获取与剖析，对不同的空间界面信息和眼动视觉数据进行提取和分析，最后形成相应的乡村空间同人视觉联系的相关结论。
1.1筛选研究对象
本研究立足四川乡村，通过实地考察，依据不同的开发程度，选取雅安雨城区塘坝村、成都蒲江县明月村、成都大邑县清源村为研究对象。研究对象满足四川自然与人文景观具有一定代表性与丰富性，在景观建设上呈现差异性，缺陷与优势并存的条件
1.2获取景观图像
图像选取首先控制变量，分别与2020年8月15日、8月17日、8月25日上午十点半，确保时间段气候良好、天气晴朗能见度高，使用佳能相机6D以及相同参数，于一般人视线高度一米六处进行照片的获取，目标拍摄场景选取具有地域特征的茶田、麦田以及林盘特质等人文自然景观，拍摄视角满足矫好视点与常态下人所见空间界面。最终筛选图片共8张，其中4张以自然景观为主，剩余分别2张道路景观，2张道路景观。
1.3眼动实验
眼动实验于2020年9月28日开展，实验选取20名各年龄分段与不同职业的志愿者，其裸眼或矫正视力达到5.0。眼动设备为Tobbi pro Glasses2。通过以每张图像30秒的速度播放所选取的场地图像以获取眼动轨迹数据。
1.4数据处理与分析
实验以眼动轨迹图与原场地空间界面的比对分析为主，因而研究将8张原场地照片通过图像软件进行不同空间界面的颜色区分。空间界面分为天空、立面、底面界面，分别以蓝色、绿色、黄色的半透明叠层予以标注，其中不同界面内部具有强烈分割趋势的平面以黑色线条标注。得出处理过的景观空间界面示意图像后，通过眼动轨迹图进行比对，视觉停留聚点和时长、以及视觉移动趋势的密集与跳跃程度的信息要素，得出分析结论。
二、研究结果
研究结果以分为三组展示：一组图像为01—04的自然景观，二组为05-06的道路景观，三组为07—08的建筑景观。
由图像信息可知，一组中黄色与蓝色区域比重较大而绿色较少，对应了所考察乡村，土地平坦而视野开阔的自然景观特征。其中图01人的视觉停留点为散点分布，图02较为集中，视觉轨迹趋势方面，01呈多样化，而02号图呈纵向、03和04号图呈横向分布。可以得知，01号图的空间界面立面与底面相互渗透，形成较强的空间层次，因而景观视觉信息丰富而多样，引发人与视觉上的广泛探查而形成空间趣味性与观赏性。02号图的空间界面以横向分割为主，不同界面内横向的信息较少，人们的视野也由此集中于纵向。03、04的视野开阔，其中立面界面比重最小但视觉焦点最集中。开阔的界面中容易形成较强的焦点透视，空间中聚焦的趋势明显，人们往往会跟随场景界面暗示而望向更远处。
二组的道路景观界面中，我们同样能够观察到强烈的焦点透视，05号图中视觉停留点由消失点而似蛛网状发散，空间界面呈放射状作丰富切分，因而视觉的关注也是丰富的。但06号的空间界面虽同样呈聚焦趋势，但视觉停留点图像却缺少疏密关系，视觉轨迹产生了与空间界面相驳的纵向趋势。通过进一步关注，可以发现场地景观中竖向的孤立的电线杆等设施打破了界面结构，又由于其承载的视觉信息匮乏，因而人的视觉停留在此涣散。
三组的实验数据中，不难看见的是建筑的轮廓线对于视觉轨迹影响较为强烈，人视觉停留区域主要位于立面界面中的建筑界面，其中07图的视觉停留点相较于08更密集，而08图则更加呈现有秩序的向内聚合，其是由于建筑界面同自然景观异质使得视觉上更突出，且两张图片建筑视覺信息质量的层次差异所导致，图08的信息由外而内层层递进，而图07则欠佳。
三、策略与结论
通过上述的乡村景观空间界面与视觉轨迹的比对分析，我们可以得知研究对象的景观空间天空、立面、底面三者的关系大多数是明确分隔的，即由上而下的序列关系，其呈现的空间透视容易吸引人对聚焦点的关注。而当不同界面相互渗透时，空间层次更加丰富而承载了跟多点化的视觉关注。所以在乡村景观构建的过程中，在视野开阔时的景观界面下，需要格外注意焦点处建构物的视觉质量，通过建筑、绿植等要素有序的建造与栽植，制造建造体与自然的相互融合的关系，形成多元视点和更加多样化的空间层面模式。场地图像中05与06号、07与08号图像的对比关系展示了在乡村景观个界面内部建造中，需要注意视觉丰富程度的有层次的把握，警惕以孤立的低质量的驳序单体打破原本的空间层次。部分公共设施、孤植、建筑单体等在乡村中都可能产生对原有秩序的打破，这种打破吸引的关注度需要以相应较高的视觉质量与设计以承载。
本研究基于眼动仪的实验数据结合乡村景观界面的图解分析，为传统的乡村景观分析提供了不同的视角，其所得出的对于空间界面组织以及景观要素应用的经验，能够为当下乡村景观建设提供参考，对乡村振兴战略具有重要意义。
参考文献
[1]鲁苗.基于眼动技术的景观视觉感知分析——以清华大学校园景观为例[J].艺苑，2019（01）：98-101.
[3]张昶，王涵，王成.基于眼动的城市森林景观视觉质量评价及距离变化分析[J].中国城市林业，2020，18（01）：6-12.
[3]曾祥焱. 基于眼动分析法的武汉东湖绿道景观视觉质量评价研究[D].华中科技大学，2017.
作者简介
胡晨宇（1999.9），男，汉族，籍贯：广西钟山，四川大学艺术学院，17级在读本科生，专业：环境设计，研究方向：景观评价。
（四川大学 四川 成都 610200）
关键词：乡村景观;眼动技术;空间界面
随着党推进生态文明和美丽中国的理念实践，当下掀起了美丽乡村建设的热潮。乡村景观建设的问题随之而回到人们的视野与话题中央。乡村景观的内容，牵涉人文、生态、经济等诸多议题相互渗透与联动，显得愈发重要。中国由于土地广袤、自然生态多样性，乡村景观具有多元与复杂性，因而乡村景观的建设是一个庞大而呈需解决的问题。
在当下学科交叉发展的专业背景下，乡村景观的研究视度分化和发散。研究试图通过心理学范畴中视觉感知的角度介入乡村景观的话题，通过当下眼动仪技术，基于一定目的性，结合定性与定量，主客观方法，试图深入理解和分析乡村空间的表征。通过乡村景观的空间界面同人面对景观自发下意识的视觉信息建立关联，探索乡村景观界观同人的心理感受间的内在联系。研究通过选取四川片区的乡村景观，探索乡村景观空间界面现实背后的深刻烙印，其所得出的研究结果是与地域紧密相关的，能对该片区以及相近景观建设提供理论指导，同时过程中对研究方法探究的经验，能对当下其他乡村景观空间研究提供借鉴。
一、研究方法
研究采用文献阅读、实地调研、眼动实验、图解分析等研究方法。通过将划定区域的场地景观图像获取与剖析，对不同的空间界面信息和眼动视觉数据进行提取和分析，最后形成相应的乡村空间同人视觉联系的相关结论。
1.1筛选研究对象
本研究立足四川乡村，通过实地考察，依据不同的开发程度，选取雅安雨城区塘坝村、成都蒲江县明月村、成都大邑县清源村为研究对象。研究对象满足四川自然与人文景观具有一定代表性与丰富性，在景观建设上呈现差异性，缺陷与优势并存的条件
1.2获取景观图像
图像选取首先控制变量，分别与2020年8月15日、8月17日、8月25日上午十点半，确保时间段气候良好、天气晴朗能见度高，使用佳能相机6D以及相同参数，于一般人视线高度一米六处进行照片的获取，目标拍摄场景选取具有地域特征的茶田、麦田以及林盘特质等人文自然景观，拍摄视角满足矫好视点与常态下人所见空间界面。最终筛选图片共8张，其中4张以自然景观为主，剩余分别2张道路景观，2张道路景观。
1.3眼动实验
眼动实验于2020年9月28日开展，实验选取20名各年龄分段与不同职业的志愿者，其裸眼或矫正视力达到5.0。眼动设备为Tobbi pro Glasses2。通过以每张图像30秒的速度播放所选取的场地图像以获取眼动轨迹数据。
1.4数据处理与分析
实验以眼动轨迹图与原场地空间界面的比对分析为主，因而研究将8张原场地照片通过图像软件进行不同空间界面的颜色区分。空间界面分为天空、立面、底面界面，分别以蓝色、绿色、黄色的半透明叠层予以标注，其中不同界面内部具有强烈分割趋势的平面以黑色线条标注。得出处理过的景观空间界面示意图像后，通过眼动轨迹图进行比对，视觉停留聚点和时长、以及视觉移动趋势的密集与跳跃程度的信息要素，得出分析结论。
二、研究结果
研究结果以分为三组展示：一组图像为01—04的自然景观，二组为05-06的道路景观，三组为07—08的建筑景观。
由图像信息可知，一组中黄色与蓝色区域比重较大而绿色较少，对应了所考察乡村，土地平坦而视野开阔的自然景观特征。其中图01人的视觉停留点为散点分布，图02较为集中，视觉轨迹趋势方面，01呈多样化，而02号图呈纵向、03和04号图呈横向分布。可以得知，01号图的空间界面立面与底面相互渗透，形成较强的空间层次，因而景观视觉信息丰富而多样，引发人与视觉上的广泛探查而形成空间趣味性与观赏性。02号图的空间界面以横向分割为主，不同界面内横向的信息较少，人们的视野也由此集中于纵向。03、04的视野开阔，其中立面界面比重最小但视觉焦点最集中。开阔的界面中容易形成较强的焦点透视，空间中聚焦的趋势明显，人们往往会跟随场景界面暗示而望向更远处。
二组的道路景观界面中，我们同样能够观察到强烈的焦点透视，05号图中视觉停留点由消失点而似蛛网状发散，空间界面呈放射状作丰富切分，因而视觉的关注也是丰富的。但06号的空间界面虽同样呈聚焦趋势，但视觉停留点图像却缺少疏密关系，视觉轨迹产生了与空间界面相驳的纵向趋势。通过进一步关注，可以发现场地景观中竖向的孤立的电线杆等设施打破了界面结构，又由于其承载的视觉信息匮乏，因而人的视觉停留在此涣散。
三组的实验数据中，不难看见的是建筑的轮廓线对于视觉轨迹影响较为强烈，人视觉停留区域主要位于立面界面中的建筑界面，其中07图的视觉停留点相较于08更密集，而08图则更加呈现有秩序的向内聚合，其是由于建筑界面同自然景观异质使得视觉上更突出，且两张图片建筑视覺信息质量的层次差异所导致，图08的信息由外而内层层递进，而图07则欠佳。
三、策略与结论
通过上述的乡村景观空间界面与视觉轨迹的比对分析，我们可以得知研究对象的景观空间天空、立面、底面三者的关系大多数是明确分隔的，即由上而下的序列关系，其呈现的空间透视容易吸引人对聚焦点的关注。而当不同界面相互渗透时，空间层次更加丰富而承载了跟多点化的视觉关注。所以在乡村景观构建的过程中，在视野开阔时的景观界面下，需要格外注意焦点处建构物的视觉质量，通过建筑、绿植等要素有序的建造与栽植，制造建造体与自然的相互融合的关系，形成多元视点和更加多样化的空间层面模式。场地图像中05与06号、07与08号图像的对比关系展示了在乡村景观个界面内部建造中，需要注意视觉丰富程度的有层次的把握，警惕以孤立的低质量的驳序单体打破原本的空间层次。部分公共设施、孤植、建筑单体等在乡村中都可能产生对原有秩序的打破，这种打破吸引的关注度需要以相应较高的视觉质量与设计以承载。
本研究基于眼动仪的实验数据结合乡村景观界面的图解分析，为传统的乡村景观分析提供了不同的视角，其所得出的对于空间界面组织以及景观要素应用的经验，能够为当下乡村景观建设提供参考，对乡村振兴战略具有重要意义。
参考文献
[1]鲁苗.基于眼动技术的景观视觉感知分析——以清华大学校园景观为例[J].艺苑，2019（01）：98-101.
[3]张昶，王涵，王成.基于眼动的城市森林景观视觉质量评价及距离变化分析[J].中国城市林业，2020，18（01）：6-12.
[3]曾祥焱. 基于眼动分析法的武汉东湖绿道景观视觉质量评价研究[D].华中科技大学，2017.
作者简介
胡晨宇（1999.9），男，汉族，籍贯：广西钟山，四川大学艺术学院，17级在读本科生，专业：环境设计，研究方向：景观评价。
（四川大学 四川 成都 610200）