参加效力相关论文
2015年《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第247条对“重复起诉”进行了规范,其中的主体要件可以看作是既判......
我国现行民事诉讼第三人制度在基本结构上一个突出特征是,以是否有独立请求权为根据,将参加诉讼的第三人分为有独立请求权第三人和......
对于第三人参加诉讼时的判决效力范围问题,学理上存在颇多争议,大陆法系传统理论采参加效力说,认为本诉确定判决对诉讼参加人发生......
《民诉法解释》第93条的规定来源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条。其中相关条项下规定的“已为人民法院发生......
我国无独立请求权第三人(下文称无独第三人)立法规定的不完善及内在冲突,在理论和实务中产生了诸多困惑。为实现对无独第三人的程......
《民诉法解释》第93条的规定来源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条。其中相关条项下规定的"已为人民法院发生法......
我国法律规定无独立请求权第三人和被告型第三人受到生效裁判既判力约束,却没有明确规定辅助型第三人参与诉讼的效力。因此有必要......
无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼法中一项比较具有中国特色的制度，正是由于其特殊性，在其具体的适用实践过程中存在着一些的矛......
我国民事诉讼法上的无独立请求权第三人制度现状存在制度的变异、独立辅助参加的需求等问题。从其他法域来审视辅助参加制度的要件......
