审查逮捕阶段相关论文
检察听证制度在探索实践过程中取得的实效,是证明这项制度在提高司法公信力、推动司法民主化方面重要价值最有力的证据。审查逮捕......
逮捕是审前程序中对犯罪嫌疑人人身自由限制最严格的强制性措施,立法对逮捕的申请、实施和监督等环节皆有规定。2012年修订的《刑......
2012年《刑事诉讼法》和2014年《最高人民检察院关于依法保障律师执业权利的规定》为律师参与审查逮捕程序提供了法律上的支持和保......
审查逮捕实践中,犯罪嫌疑人辩护权仍未能得到充分发挥,其中律师介入审查逮捕程序还存在一些司法实务问题亟待解决。本文从辩护律师......
摘 要 基层检察院审查逮捕部门适用刑事和解制度具有可以和解的案件多、案件类型较为集中、达成和解可能性高的特点，案件类型也较为......
对于什么是非法证据排除的犯罪嫌疑人、被告人的口供,目前在司法实践中有不同的认识.第一种观点,作为非法证据排除的犯罪嫌疑人、......
2013年1月1日起实施的新刑事诉讼法第121条规定：对于犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑的案件及其他重大犯罪案件,侦查人员讯问时......
在司法实践中,审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人存在着诸多问题,在隐性方面主要表现为角色定位混乱、讯问能力不足、讯问技巧缺乏;在显......
<正>审查批捕和审查起诉是我国检察机关的重要职能,"捕诉一体"还是"捕诉分离"历来是学界及司法实务界的关注重点。2018年7月,最高......
实务经验和技能的总结与传授问题是整个实务界需要高度重视并要着力解决好的重要课题,本文结合实际工作探讨审查逮捕阶段的讯问价......
内容摘要：审查逮捕阶段作为刑事诉讼程序之一，排除非法证据能够减少错捕案件，提高逮捕质量，有利于强化检察机关的法律监督地位，有利于保......
审查逮捕阶段排除非法证据相较于刑事诉讼的其他阶段对于保护犯罪嫌疑人的合法权益而言具有最佳效果,而在司法实践中存在侦查机关......
对修改后刑诉法实施前后审查逮捕阶段的数据进行分析,有助于了解修改后刑诉法适用的问题及状况。笔者从审查逮捕阶段证据合法性审......
<正>刑事和解作为一个制度性概念,最早出现在20世纪的北美和欧洲。1974年,加拿大安大略省施行了一种叫作被害人与加害人的和解计划......
<正>"沙坪坝区检察院创新的未成年人犯罪检察工作机制,对我国完善未成年人刑事司法体制、审查逮捕程序正当化、刑事司法体制和工作......
<正>捕后判轻刑,是对逮捕后被判处有期徒刑缓刑、拘役、管制、单处附加刑、免予刑事处罚案件的简称。为考察我国逮捕措施的实践运......
逮捕是最严厉的刑事强制措施,其适用正确与否不仅关系到犯罪嫌疑人权益的保障,还关系到刑事诉讼程序的顺利进行,而逮捕适用的前提......
审查逮捕阶段作为刑事诉讼程序之一,排除非法证据能够减少错捕案件,提高逮捕质量,有利于强化检察机关的法律监督地位,有利于保障诉......
<正>高检会〔2010〕6号各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅(局),解放军军事检察院、总政治部保卫部,新疆生产建设兵团人民检......
我国宪法明确规定了尊重和保障人权,彰显了我国防止冤假错案和保护人权的态度。《刑事诉讼法》确立非法证据排除规则,完善了中国特......
<正>审查逮捕阶段的另案处理,是指侦查机关基于行为人未到案、转行政处理、管辖等原因,对该行为人不同案提请逮捕而采取的处理方法......
<正>根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的要求,最高人民检察院、公安部制定了《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》(以......
在检察机关处置一个案件的整个过程当中,审查逮捕阶段的非法证据的排除工作的开展一直以来都是非常关键的一个环节,在业界也是备受......
<正> 逮捕是司法机关为了保证刑事诉讼顺利进行,防止社会危害性继续发生,依法采取的一种剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由,予以羁押......
新《刑事诉讼法》出台后,目前在公诉阶段适用刑事和解已渐渐步入正轨,实践与理论上的争议较小。但是在审查逮捕阶段适用刑事和解却......
<正>修改后的刑事诉讼法吸纳了此前颁布实施的"两个证据规定"中有关非法证据的认定及排除的实体和程序性规则的内核,确立了非法言......
证据是刑事诉讼的基石,也是刑事诉讼活动的核心。修改后刑诉法对非法证据的排除作出规定,进一步完善了刑事司法制度。《人民检察院......
<正>在检察院侦查监督环节,审查逮捕是该环节中最主要的业务职能,而作出逮捕决定或不逮捕决定前必须对所依据的事实与证据作出正确......
<正>司法实践中,捕后轻刑案件[1]所占的比率较高,这在一定程度上反映了逮捕措施的过度适用,也折射出逮捕案件的整体质量不高。为提......
