论文部分内容阅读
【目的】探讨慢性失眠患者睡眠质量与焦虑、抑郁情绪和植物神经功能紊乱之间的相关性。【方法】选取符合入组标准的慢性失眠患者197例,采集患者一般资料包括年龄、性别、文化程度,行匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA14)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD24)、症状自评量表(SCL-90)和交感神经皮肤反应(SSR)检测。比较中重度失眠患者(PSQI≥14分)和轻度失眠患者(7分≤PSQI<14分)HAMA14、HAMD24、SCL-90总分、各分项得分及SSR异常率。【结果】197例慢性失眠患者中女性患者所占比例高(占74.6%),女性患者年龄高于男性患者(P=0.030),其中40-60岁女性患者所占比例最高占37.1%;初中及以下文化程度的女性所占比例高(占50.3%),女性患者文化程度普遍低于男性患者(P=0.015)。中重度失眠患者HAMA14总分明显高于轻度失眠患者(16.47±5.40vs12.51±4.53)(P<0.001);其中躯体化焦虑因子得分(5.90±3.10 vs 4.31±2.26)和精神化焦虑因子得分(10.57±2.97 vs 8.20±3.00)均有统计学意义(P均<0.001)。中重度失眠组患者HAMD24总分明显高于轻度失眠组(18.04±5.91 vs13.41±5.05)(P<0.001),其余分项:焦虑/躯体化得分(3.56±1.51 vs2.94±1.28)、认识障碍(2.91±1.68 vs 2.17±1.57)、阻滞(2.33±1.31 vs 1.72±1.22)、睡眠障碍(4.51±1.54vs 3.01±1.80)及绝望感(2.29+1.46 vs 1.66±1.07),均有统计学意义(P≤0.002)。中重度失眠患者SCL-90评分除恐怖因子外,其总均分(2.10±0.63 vs1.76±0.48)、阳性项目平均分(3.08±0.56 vs 2.70±0.54)、躯体化(2.140±.70 vs 1.82±0.55)、强迫状态(2.34±0.77 vs 1.99±0.66)、人际关系敏感(1.91±0.89 vs1.65±0.57)、抑郁(2.46±0.72 vs 2.03±0.65)、焦虑(2.38±0.78 vs 1.83±0.53)、敌对(1.89±0.77vs 1.680±.59)、偏执(1.700±.73 vs 1.45±0.54)、精神病性(1.85±0.67 vs 1.52±0.49)各项因子得分均有统计学意义(P≤0.035)。中重度失眠患者的SSR异常率明显高于轻度失眠者(65.6%vs 36.5%),其中潜伏期延长、波形分化不良和波形未引出各组的异常比例均有统计学意义(P<0.001)。【结论】慢性失眠患者中女性患者所占比例高,40-60岁的女性患者比例最高;初中及以下文化程度的女性患者比例高,女性患者的文化程度普遍低于男性患者;睡眠质量差的慢性失眠患者其焦虑、抑郁情绪也较重,其躯体化症状更加明显,其植物神经功能紊乱的发生率更高。