论文部分内容阅读
本研究探讨了人际信任、互惠和求助三者的关系,探讨互惠在人际信任和求助中的调节作用。在预研究阶段,把英文版的个体互惠规范量表(PNR)、求助量表(SSS)翻译为中文版,用方便抽样的方法从2所大学共抽取635名大学生为被试,检验人际信任量表(ITS)、PNR和SSS的信效度。用验证性因子分析(CFA)检验ITS的25个题项单因子结构模型,结果发现ITS的13个反向计分题构成了一个人为因子,量表的内部一致性系数(α)为.59。因此将13个反向计分题转换为含义相同的正向表述题目,进行第二次施测;PNR.的信效度达到了心理测量学要求;SSS第一次施测CFA模型拟合不好(x~2/df=5.53,RMSEA=.122,NNFI=.63,CFI=.68,IFI=.69,GFI=.81),根据直接求助和间接求助的定义,将5、8题改为直接求助维度的题项,另外对表述不清的3、4、6、7、9、10、13、14、16题进行修改,进行第二次施测。修订后,ITS、PNR和SSS的CFA拟合较好(x~2/df在3.36-8.13之间,RMSEA在.089-.106之间,NNFI在.82-.85之间,CFI在.84-.86之间,IFI在.84-.86之间,GFI在.79-.86之间),信度较高(α系数在.74-.85之间)。在正式研究阶段,用方便抽样的方法抽取6所大学的735名大学生为被试,再次验证测量工具的信效度,三个量表的CFA拟合较好(x~2/df在5.42-7.91之间,RMSEA在.078-.097之间,NNFI在.85-.91之间,CFI在.86-.92之间,IFI在.86-.92之间,GFI在.79-.86之间),三个量表及其分量表的信度较好(α系数在.72-.86之间),用路径分析对人际信任、互惠和求助三者的关系进行分析,主要结果如下:互惠是二因子结构,包括正向互惠和负向互惠,而不是Perugini,Gallucci,Persaghi和Ercolani提出的三因子模型;人际信任对直接求助和间接求助对正向预测作用显著,正向互惠对直接求助对正向预测作用显著,负向互惠对间接求助对正向预测作用显著;负向互惠在人际信任与间接求助之间的调节作用显著,当大学生负向互惠水平较高时,随着人际信任水平的提高,间接求助显著增多;当大学生负向互惠水平较低时,间接求助较少受到人际信任的影响。