【摘 要】
：
伦理等价原则是神经伦理学中一个重要且唯一的伦理原则,为解决神经干预中最具争议的伦理问题提供了新的理念和方法,但它完全不必建基于延展心智论题,从而陷入理论争议的漩涡.认知与环境是相互作用和联系的,技术和环境都是负载价值的,这是伦理等价原则不断完善的重要理论前提,在此基础上成型的EPP3(弱型),成为了神经干预道德合理性分析的强而有力工具.
【机 构】
：
中南大学公共管理学院 湖南长沙410083 中南大学湘雅医院 湖南长沙410083
【出 处】
：
中华医学会医学伦理学分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛
论文部分内容阅读
伦理等价原则是神经伦理学中一个重要且唯一的伦理原则,为解决神经干预中最具争议的伦理问题提供了新的理念和方法,但它完全不必建基于延展心智论题,从而陷入理论争议的漩涡.认知与环境是相互作用和联系的,技术和环境都是负载价值的,这是伦理等价原则不断完善的重要理论前提,在此基础上成型的EPP3(弱型),成为了神经干预道德合理性分析的强而有力工具.
其他文献
医务人员作为知情同意的第二人称视角,对于考察知情同意实践具有特殊意义.从第二人称角度看,知情同意制度在中国的建设经历了从“弱义务”到“强义务”的变迁.这种语境下开展的实证调查表明,医务人员对于知情同意具有较高的认知,在实践层面,告知内容比较全面,在主体方面倾向于“患者与家属共享模式”,而且高职称、高学历与高级别医疗机构医务人员认知与实践水平较高.患者的主体性未能得到充分认同,家庭主义与程序主义是主
临床决策的伦理基础可以是基于效用原则的考量.随着效用论自身在发展中的不断修正,其在临床决策中的应用也在批判中逐步完善.本文探讨了行为效用论、规则效用论和黑尔改良的效用主义在医学实践中的应用与不足,阐明修正的效用哲学“明其道而记其功”的本质是主张功利的,但不完全趋利性,它也强调要符合道德原则,体现医学人道属性.
医患关系作为主要的社会关系之一,构建和谐的医患关系是建设社会主义和谐社会中极为重要的一环.新媒体环境下信息传播的速度越来越快,信息覆盖范围越来越广,对社会关系的影响也越大.本文着重探讨了现代媒体对医患关系到底具有怎样的影响,在新媒体环境下又当如何建立和谐的医患关系.
国外的动物实验显示,通过输入年轻小鼠的血液并采取其他办法,部分老年小鼠的认知能力和多个器官的健康状况都得到了改善,甚至这些输入年轻血液的老年小鼠看起来更年轻一些.于是引发了一些科研团队对人体进行“换血术”的计划,希望这个“返老还童”的现象能够在人体实验中再现,可以预计这将会引起药品和美容业界巨大的革命性的变革.而类似的试验在早前也有科学家进行过.但是这个试验一旦成功后对医学界的冲击和其带来的伦理问
目的:了解西安市三甲医院医务人员遭受工作场所暴力发生情况及流行病学特点,为卫生管理部门制定医院工作场所暴力预防和控制措施提供科学依据.方法:采用医院工作场所暴力调查问卷调查西安市某三甲医院医务人员过去1年内工作场所暴力发生情况.结果:1174名被调查者中,过去1年内655人遭受工作场所暴力,发生率为55.79％,暴力多发生在白班,病房;施暴者以为中年、男性,患者家属居多;69.42％的受访者认为在
孝感市中心医院(武汉科技大学附属孝感医院)是一种集医疗、科研、教学于一体的综合性三级甲等公立医院,建院155周年。介绍了该院医患知情同意过程执行现状。
器官移植是一种将一个健康器官植入患者体内用以挽救患者生命的极其复杂的手术.该技术已被证实能有效治疗终末期器官功能衰竭,它给了患者再次重生的机会.中国器官移植技术相较国外起步较晚,但是自20世纪50年代至今,发展迅猛,甚至在某些领域已处在世界领先水平.然而伴随器官移植技术的发展,随之而来的伦理学问题也日益凸显.怎样在保持器官移植技术继续发展的同时,制定合理的伦理学原则,仍是目前尚需深入研究与探讨的话
查找国内神经伦理学的文献,发现国内研究缺乏文献定量分析,也鲜有实证研究成果.实证研究和文献定量分析作为社会科学的重要研究方式,在神经伦理研究中发挥其作用是十分重要和必要的,但国内对文献的分析多采用定性的方式.希望对于学术论文采用文献定量分析的方法,描述国际神经伦理学研究现状,探讨学科发展新方向,分析国际神经伦理学研究趋势.纳入Neuroethics杂志2008-2016年符合条件文献,该刊物在此期
急诊科是医院的第一线,是衡量医院服务态度好坏和技术水平高低的重要窗口,也是医疗纠纷最易发生的地方.医生对急诊病人必须快速准确作出诊断和处理,否则将会危及病人生命.由于病情危重复杂,快速准确诊断和处理常有一定难度.因此,在病人、家属和医生之间有时因看法不一致而引发医疗纠纷.
医疗决策即医务人员在不同的诊治方案中或在利益冲突的境遇下最终选择什么样的诊治方案,不仅关涉着患者的利益也关涉着医务人员自身的利益.尤其在医患双方之间或一方自身的不同利益之间发生冲突之时,医务人员依据不同的法律伦理原则、规范会得到不同甚至相反的选择结果,并引起不同利益主体的非议,影响着医患关系的和谐,使医务人员处于利益博弈、左右为难的境地.