【摘 要】
：
美国本科生中实施“朋辈辅导”是美国高等教育的一大特色。朋辈辅导有助于提高学生合作学习的能力，提升学生社会化进程，帮助辅导者在互助中实现“教学相长”，养成合作和交际能力，以及倾听他人和表达白我的习惯。朋辈辅导在美国高校中已发展出成熟的经验，包括辅导者的选拔，辅导者应当遵守的道德准则，辅导者的培训和实习，辅导过程中的掌控等，值得我国高校在创新本科生培养模式时参考和借鉴。
论文部分内容阅读
美国本科生中实施“朋辈辅导”是美国高等教育的一大特色。朋辈辅导有助于提高学生合作学习的能力，提升学生社会化进程，帮助辅导者在互助中实现“教学相长”，养成合作和交际能力，以及倾听他人和表达白我的习惯。朋辈辅导在美国高校中已发展出成熟的经验，包括辅导者的选拔，辅导者应当遵守的道德准则，辅导者的培训和实习，辅导过程中的掌控等，值得我国高校在创新本科生培养模式时参考和借鉴。
其他文献
“道德时间”是日本学校道德教育的标志性课程，与其他学科课程不同的是它并不具备学科性质，只是学校对学生进行道德教育的专门时间。“道德时间”自1958年确立以来，便在日本学校中被广泛推广和传播。经历了五次变革之后，“道德时间”已经形成了一套系统、成熟的运行方式，日本学校道德教育也逐步形成了以其为核心的教育模式。本论文将对日本学校道德教育的发展过程进行梳理，从整体上把握学校道德教育的历史脉络和“道德时间
当前中国的教育改革正在如火如荼的进行中，但教育并不是一蹴而就的事情，它需要一个循序渐进的过程。日本的基础教育改革因其普及程度和教育质量之高备受世界关注。自明治维新起，日本经历了三次划时代的教育改革。第一次是从明治维新始到第二次世界大战结束，日本国家主义教育体制形成。第二次是战后至20世60年代末的教育改革，日本民主主义教育体制建立。第三次是从20世纪70年初到现在，日本确立了个性化教育原则。本文沿
20世纪90年代日本经济进入泡沫期以来，伴随日本政治、经济等的急剧变化，学校教育的制度性疲倦也日益严峻。因此，推进教育的地方分权，下放地方和学校更多的自主权成为日本教育改革的目标。犬山市的以自律性为前提的民主发展模式、土佐市的共同参加模式和东京都的市场本位的新型公共管理模式等来自不同地域的自主性教育实践颇具特色，使日本的基础教育改革呈现实质性进展。
战后，日本开始推进家校合作制度，至今其家校合作机制业已成熟，从小学开始家长便与学校形成一种良好的教育合作关系，不但促进了小学各项教育工作的顺利开展，也为小学生提供了良好的教育氛围和健康的成长环境。本文通过调查研究，梳理了日本家校合作的产生及发展；探讨了日本小学家校合作的实施策略；并总结日本小学家校合作的成功经验，希望能为我国小学家校合作的发展提供一些借鉴建议。
在倡导提升大学创新力背景下，创新力评价逐渐成为推动创新型大学建设的重要工具。本文基于对60所“211”工程大学的问卷调查，呈现了高校领导者对创新力、阻碍大学创新力的因素、创新力评价对高校决策影响等内容的理解。研究有助于检验整个创新力评价是否能够覆盖大学创新力影响要素及大学的创新实践，进而有利于引领大学的创新实践和进取方向。
发达国家在中小学教师队伍建设方面尝试和采取各种各样的政策措施，这给我国中小学教师队伍建设带来诸多启示。首先，工资水平与结构改革是教师队伍建设的重中之重，工资水平改革应兼顾绝对工资与相对工资，工资结构应实行差别工资制，起点工资设置应合理，工资增长应切合预期。其次，激励措施需建立长效机制。其三，改善教师整体工作环境。其四，创新教师职前培养体系。其五，增加新教师入职培训环节。其六，放宽师资供给渠道。
教师掌握怎样的知识和技能及怎样掌握，体现在教师教育课程体系中.应时代发展新要求，美国专业取向教师教育课程思想从技术理性主义发展到整合主义，教学专业化发展已然经历了二个阶段.20世纪中下叶占支配性影响地位的技术理性主义教师教育课程，倡导了研究知识本位技术论的专业取向教师教育课程.在把教育当作科学基础上，对教师进行训练，让其掌握批量的教学技术理论知识.同时也导致了理论知识与实践分离，忽视了实践知识的情
教师研究的重要性不容置疑，然而，如何研究教师是任何一个教师研究者都应努力回答的问题，教师研究的范围、路径和方法需要学理性的思考，教师的理论研究与实践如何有机结合并产生有影响力的实践价值也是研究者不应忽视的问题。本文将通过对美国学者关于教师专业习性的研究进行梳理和评述，增进我国教师研究的学理性，并获得教师理论与实践的联系上的一些启示。
理论与实践的关系以及在教育过程中如何统合理论与实践，是教师教育中的根本性问题。作为教师教育课程的一部分，教育实习历来被视为联系理论与实践的关键纽带。如何在教师教育实习过程中很好地统合理论与实践，关乎教育实习的效果与成败。牛津大学教师教育实习项目对于理论与实践如何平衡的两难问题提供了一个相对令人满意的解决方案，而这与其实习观及其理论分析框架不无关系，后者为其实施提供了重要的指导原则。因此无论其实习理
当前的英国高等教育公正问题依然突山，高等教育的扩张没有惠及到各种不同背景的人才，建立公正的高等教育政策依然处下探索阶段。为了建立公正的高等教育政策，英国政府进行了从选拔与入学机会到资助与课程的全方位变革，形成了以社会公正为导向的高等教育政策，包括重点扶持弱势群体学生的高等教育政策、保障弱势群体学生公平入学的参与政策、构建公正的助学贷款政策与高等教育课程体系。