软粘土中静压桩沉桩挤土效应的模型试验研究

来源 :2011年江苏省地基基础联合学术年会暨江苏省岩土力学与工程学会第七次会员代表大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zzmaazhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  通过大型模型箱试验,采用盐城地区典型场地软粘土,分别以单桩和排桩为研究对象,研究了沉入单桩和排桩过程中的挤土效应,比较分析了沉入单桩和排桩时土体变形和孔隙水压力的变化规律。试验结果表明,径向距离愈大,挤土效应的影响愈小,沉入单桩时挤土效应对位移和孔隙水压力的影响范围在0.6倍和0.5倍桩长左右,沉入排桩时,挤土效应对位移和孔隙水压力的影响范围在1倍桩长左右和超过0.7倍桩长。试验结果对软土地区桩基工程的施工具有指导意义。
其他文献
常州某深基坑周边环境复杂,该基坑环绕保留的电视塔(电视塔塔高228 m,基础直径60 m),基坑挖土深度约14 m,原电视塔基础埋深与本次基坑基底标高高差约9 m在基坑施工过程中。采用多种监测手段对电视塔的变形规模与趋势进行合理有效地监控和分析,并及时反馈给施工单位,以便调整施工方案,做到信息化施工,确保基坑与周边建筑物的安全稳定。分析结果对类似基坑工程有指导作用。
为了确定抽水试验参数,以常州长虹路附近某工程现场完整井稳定流多孔抽水试验为例,对抽水试验的过程及计算方法进行了简单介绍,得出了承压水含水层的主要水文地质参数,并对完整井稳定流多孔抽水试验的优缺点做了比较。
深基坑在施工过程中,随着土方的开挖,基坑会产生较大的沉降变形,也会对周边环境产生很大的影响。因此,研究围护结构在深基坑开挖过程中的变形规律,是非常重要的。本文通过工程实例,比较了在粘土区和软土区,支护结构随着开挖深度即桩体入土深度的不同,发生的明显不同的变形规律:粘土区变形量较软土区小,且粘土区深层水平位移呈”鼓肚子”形式,而软土区呈“踢脚”形式。
本工程采用轻型井点降水为主、局部采用轻型井点与深井相结合组成复合式基坑降水的综合降水方法,可以有效地解决大面积深基坑降水困难及局部加深处地下水难以控制的技术难题。在满足基坑降深的前提下,既能迅速疏干基坑内的滞水,又消除了因滞留水沿基坑槽壁渗流造成失稳的缺陷,保证了基坑边坡的稳定。
结合扬州某深基坑三面临近建筑物的实例,研究不同场地条件下的方案选取情况,在密集建筑物地区进行深基坑工程施工时,需选取合理的支护形式及降水回灌措施,控制支护体系变形和平衡地下水,达到保障基坑安全的目的。
本文介绍了扩孔锚管支护技术的施工工艺及施工要点,并结合工程实践证明采用扩孔锚管支护技术。可以解决在饱和的可液化的粉土(粉砂)及软塑一流塑状的淤泥质土(淤泥)中采用钻进方法成孔时易塌孔、埋钻及缩颈等技术难题,具有提高施工效率、缩短工期、降低工程造价等优点。
非对称开挖深基坑支护体系受力不能自平衡,支护结构复杂。本文结合基坑支护工程实例。根据场地地质条件、周边环境,分段探讨安全经济的支护方案,最终确定钻孔灌注桩排桩加止水帷幕进行围护,开挖深度大侧顶部辅以土钉墙支护或设置斜抛撑。该基坑方案可供类似工程参考。
利用MATLAB语言编制程序求解地基弹塑性承载力Pcr,P1/4。在求解过程中考虑v≠0.5.该方法改正了传统地基弹塑性承载力公式推导过程中v=0.5这一不符实际的假定。也改正了一些学者在虑v≠0.5时推导地基弹塑性承载力公式过程中的缺陷,并弥补了一些公式使用的局限性,得到的地基弹塑性承载力数值解更符合工程实际。给出了土体抗剪强度参数c,φ在不同的v下对地基临界荷载P1/4的影响,并讨论了v取不同
在某工程进行了单桩复合地基现场载荷试验,建立了三维数值模型,进行了载荷试验数值模拟,结果与实测数据吻合较好。基于单桩复合地基模型,分析了桩长、置换率、褥垫层厚度等因素对复合地基承载特性的影响。结果表明:增加桩长有利于提高桩的承载作用,桩过长会限制桩侧摩阻力的发挥;增加置换率可提高复合地基承载力,也将导致桩土应力比下降,影响桩的承载效能,合理的置换率不宜超过0.07;设置垫层有助于协调桩、土共同作用
桩基静载荷试验是确定单桩竖向极限承载力的最可靠方法,但国内外利用静载荷试验结果确定单桩竖向极限承载力的具体方法有所不同。基于PHC管桩和大直径钻孔灌注桩静载荷测试数据,利用国外确定单桩竖向极限承载力的Davission准则和Cllins Method计算方法,以及国内常用的静载荷试验曲线确定单桩承载力方法,分别计算和比较了三种方法得到的单桩竖向极限承我力,结果表明:Davission准则确定PHC