【摘 要】
：
发明的基本特征在于“技术性”,体现在两项认定标准上：发明应是具体的而不是抽象的,发明应利用自然规律直接作用于客观物质。由于不符合第二项认定标准,商业方法应被排除在发明保护范围之外。电子商业方法也应当适用上述认定标准。从比较法上看,美国采用了一个宽泛的“技术性”概念,背离了上述认定标准。欧洲专利局以局部代替整体的审查方法也难以自圆其说。尽管电子商业方法所采用的计算机手段可以具有技术性,但电子商业方法
论文部分内容阅读
发明的基本特征在于“技术性”,体现在两项认定标准上：发明应是具体的而不是抽象的,发明应利用自然规律直接作用于客观物质。由于不符合第二项认定标准,商业方法应被排除在发明保护范围之外。电子商业方法也应当适用上述认定标准。从比较法上看,美国采用了一个宽泛的“技术性”概念,背离了上述认定标准。欧洲专利局以局部代替整体的审查方法也难以自圆其说。尽管电子商业方法所采用的计算机手段可以具有技术性,但电子商业方法的整体仍不是发明。在国际法层面上,TRIPs协议没有定义“发明”和“技术性”的概念,各国也就对此拥有自由裁量权。考虑到我国相关行业的发展状况,我国专利法仍应将商业方法和电子商业方法排除在保护范围之外。
其他文献
公司有限责任制度作为一种经过长期实践检验而确立下来的现代公司法的基本制度，是社会发展和法律进化的必然结果。它以其分散风险、降低交易成本等优点，促进了经济的自由竞争和飞速发展，成为推动生产力发展的强有力的法律杆杠。实体经济中公司法对滥用公司有限责任做出了相关规定，但是是否适用于虚拟经济之中？2008年金融危机中所暴露出的一些参与金融衍生品交易的投资银行、基金、保险公司存在利用公司、企业法人的有限责任
继中央政府批准上海建设国际金融中心的计划后,2009年4月14日,国务院又发布了《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》。上海证券交易所拟以此为契机,加紧国际板的筹备工作,以实现将上海建设为国际金融中心的目标。法律制度是建设国际金融中心的基础。在中国目前实行外汇管制政策的条件下，交易市场实施国际化措施必然要考虑过渡性与发展潜力的问题，具体来说，国际板与QF
新《证券法》增设证券民事责任条款以图摆脱其重公法、抑私权的诟病，但由于证券市场的特殊性，证券违法行为的隐蔽性、专业性、多发性和复杂性，加上证券法与民事诉讼法之间立法理念的抵牾和制度失洽，证券民事责任的实现面临困境甚至裹足难行。重述证券行政责任，从而理性认识其作为证券法本位责任的地位和功能，并通过发挥行政责任和民事责任的协同作用、提升证券执法机关的法律地位、降低惩处证券行政违法行为的证明标准和探索构
股指期货诞生于20世纪80年代的美国，是出于规避股票市场价格波动风险目的而出现的一种风险管理工具。目前，中国股指期货也正在筹备和建设中，随着《期货交易管理条例》及其相配套的规章和规范性文件以及交易所交易规则的出台，股指期货推出的法律保障体系已成熟。然而股指期货因其专业性、联动性、高风险性、杠杆性等特征，除了不断完善法律法规、制定合理的交易规则、建立风险防范和控制系统，更需加强投资者保护的法律和制度
作者将从合格境外机构投资者制度和合格境内投资者两个角度对中国对跨境证券投资资本监管的制度的最新发展进行分析和论述。提出，过去的二十年里中国也参与了全球战略调整，完成了从一个农业国向工业国转型，跻身于世界工厂之列。党的十七大提出的加快转变经济发展方向，推动产业结构优化升级，已经为中国经济的下一步发展方向指明了方向。在新一轮的全球竞争中，可以看出全球产业资本化易经是全球经济发展的主线和动力源。因此对全
在混业模式逐渐成为中国金融业主要经营模式的今天,为了克服在分业监管体制下的监管缺位和多重监管等弊端,以及更好的降低系统性风险,以适应当前金融监管需要,有必要建立适应金融混业发展的统一监管体制。本文总结2007年以来世界性金融危机带来的深刻教训,考察世界上各主要国家的当前金融监管模式和发展趋向,并基于中国当前的具体国情,提出了建立适合中国金融业发展的统一监管体制方案,具体分为三步走,从分业监管体制逐
公私属性的交织是知识产权纠纷中行政程序和司法程序冲突的根源。行政程序侧重于授权和确权，体现的是行政机关对社会的一种强制性管理；司法程序侧重于判定侵权，通过证据的审查判断事实的真伪。两者各有侧重，又相互联系。在专利无效案件中，确权的审查围绕“权利本身的特性”而展开，因此行政程序具有优先性，并同时影响司法程序的进行；在商标权利冲突案件中，确权审查的重点是围绕“是否构成对他人利益的侵害”而展开，因此司法
自主知识产权不同于通常所说的知识产权从认证角度看，自主知识产权具有自主性、影响性、不受限制性。在认证等级的意义上，自主知识产权产品认证也不同于知识产权确权。自主知识产权产品认证是在知识产权确权基础上的更高层次的评价活动，并且要分出等级。 自主知识产权认证是一个新生事物和一项制度创新，由社会第三方机构进行。其优越性有评价主体的多元性而非单一性、评价氛围的社会学而非政府性、认证机构的第三方性更宜公平
知识产权帮扶政策强调政府促进和鼓励社会主体之间帮扶行为的发生。单纯的知识产权帮扶行为和法律化的知识产权帮扶政策都不属于知识产权帮扶政策体系。中国现已出台一些知识产权帮扶政策，但是还没建立起自身的政策体系。建立专利帮扶政策体系，再辐射到著作、商标以及知识产权其他权利领域，从而形成知识产权帮扶政策体系是知识产权帮扶政策体系的构建的重要选择。
面对中小企业知识产权战略法治化过程中存在的内部和外部环境问题，企业-行业协会-政府三方主体应找准自身的定位。对政府而言，应作主导定位，培养法意识、完善法制度、构筑法机制，在政府目前的制度和机制中，可以看到相当一部分隶属于“软法”/“软法机制”的范畴；必须将该硬的制度和机制予以硬化；将该完善的制度/机制予以完善，另外，政府要意识到行业协会在公共治理中的作用，留给行业协会一定的自治空间；对行业协会而言