【摘 要】
：
宪法作为一国治国安邦的总章程，是其他部门法制定的基础和依据，它的显要地位和重要作用是毋庸置疑的。宪法的发展历程对其他部门法的发展及完善也具有举足轻重的指导意义，尤其是对与其他部门法相比具有更多“涉宪性”的刑事诉讼法。文中以宪法与刑事诉讼法的相互关系为切入点，从宪法发展的角度分析它对刑事诉讼立法的影响，尤其是近两次宪法修正对刑事诉讼法再修改的指导性意义，思考刑事诉讼法再修改中所应遵循的宪法指引，以求
论文部分内容阅读
宪法作为一国治国安邦的总章程，是其他部门法制定的基础和依据，它的显要地位和重要作用是毋庸置疑的。宪法的发展历程对其他部门法的发展及完善也具有举足轻重的指导意义，尤其是对与其他部门法相比具有更多“涉宪性”的刑事诉讼法。文中以宪法与刑事诉讼法的相互关系为切入点，从宪法发展的角度分析它对刑事诉讼立法的影响，尤其是近两次宪法修正对刑事诉讼法再修改的指导性意义，思考刑事诉讼法再修改中所应遵循的宪法指引，以求教于同仁。
其他文献
根据我国《刑事诉讼法》规定，被告人缺席，或者中止审理、延期审理，或者不起诉、终止审理，显然，在我国刑事诉讼中，是不存在缺席审判的。然而，随着司法实践中层出不穷的由于被告人潜逃或无法出庭而久拖不决的案件的增多和国际性犯罪形态的多样化，我国的上述应对措施对于诉讼效率的提高和实体正义的最终体现都成为一种障碍，加之如《联合国反腐败公约》等一系列国际性公约的内容皆与缺席审判相关联，刑事缺席审判制度的研究和建
中华文明古国，上下五千年经历了几个不同的历史发展阶段，现在是过去的绵延，没有过去，就没有现在。世界诸国亦是这样，都有自己的过去和现在，都是沿着一定的历史轨迹走过来的。刑事审判制度也是一样，都有一个产生、发展和演变的过程，研究现实的制度，不能忘记这一过程对今天的影响，不能割断历史，孤立地去看今天。但毕竟今天不是历史，重点还是研究今天，所以笔者只是想通过对其轨迹的回顾，探求其中一些具有普遍意义的规律性
刑事诉讼简易程序直接影响着刑事审判程序的功能，关系着国家审判程序能否按照公正和效率原则合理、有效地运行。虽然1996年修正的刑事诉讼法顺应时代的呼唤，增设了刑事简易程序，但在立法和司法实践中还存在一些不足之处，笔者力图通过以下的论述，略表浅见。文章内容包括：一、国外简易程序之考察；二、我国现行立法所确定的简易程序之分析；三、我国刑事简易程序模式之构想；
在诉讼经济的框架下，笔者曾提出“权利型经济”与“权力型经济”的对应范畴。笔者认为，现代中国简易刑事程序的改革方向应以“权利型经济”与“权力型经济”的平衡为基本目标。为此，笔者的反思将在“权利型经济”与“权力型经济”的框架下展开。文章内容包括：一、效果如何:简易刑事程序适用的初步实证分析；二、问题解析:从权利与权力角度展开的讨论；三、进路:从单一型效率结构迈向平衡型效率结构。
体外膜肺氧合(ECMO)临床上主要用于心脏功能不全和(或)呼吸功能不全的支持,是治疗难以控制的严重心力衰竭和呼吸衰竭的关键技术。随着ECMO的跨学科应用,治疗领域不同,涉及的各专业临床医护人员掌握ECMO的水平差异较大;现有的ECMO相关研究主要以回顾性队列研究和病例报道为主。本共识由中国心胸血管麻醉学会牵头组织多学科专家,参考国内外相关疾病诊疗专家共识和指南的基础上,结合我国ECMO临床实践,对
刑事认证，是指在刑事诉讼中，审理案件的法官依照法定程序，对控辩双方提交的证据以及人民法院自行调查收集的证据，进行判断评价以确认其证据能力的有无和证明力大小的诉讼活动。在以证据裁判主义为基本原则的时代，一切诉讼活动均是围绕取证、举证、质证、认证这四个基本环节展开的，而认证无疑具有决定作用。因此，研究刑事认证中的基本问题，对完善我国的刑事证据立法，指导刑事审判实践具有重要意义。
我国刑事诉讼法修改在即，其中一个重要内容就是监听、秘密拍照或录像等特殊技术侦查措施的制度建构。作为一种与公民宪法权利和个人隐私密切相关的侦查手段，法律关于监听的设计是否科学、合理，直接关系到能否实现刑事诉讼中我国家权力和公民权利配置的平衡、能否实现打击犯罪和保障人权的双重目标。从世界各国立法及实践来看，对监听进行明确立法和规范、不仅有利于提高国家预防、打击犯罪的能力，同时还有助于明确刑事诉讼中我国
随着DNA等科学技术在刑事侦查中的运用，血液、精液、唾液、尿、毛发等人体样本的收集在刑事诉讼中日益普遍。但是，我国法律对此并没有相应规定，谁来收集、向谁收集、在什么情况下收集，是否可以使用强制力量收集等都是值得研究的问题。 在人们的人权保障意识普遍提高的今天，如此下去，其运用必将出现冲突与问题。本文对相关法律问题进行了探讨。
刑事鉴定程序的法治化是“依法治国、建设社会主义法治国家”系统工程的重要内容之一。根据第十届全国人大常委会的立法规划，刑事诉讼法的再修改草案将在本届人大及常委会上审议。目前，刑事诉讼法的再修改已经引起了法学家和社会的高度关注。刑事鉴定作为刑事诉讼程序中解决专门性问题的一项工作，更因司法实践中出现的种种问题而备受关注。如何制定出体现法治精神和诉讼价值的刑事鉴定程序是此次修改工作的一个重要方面。为此笔者
本文探讨了沉默权的起源与发展、沉默权的含义及学界关于沉默权的争论、沉默权的利弊分析及公正与效率的价值冲突问题、我国引进沉默权制度的必要性与可行性等等内容。笔者认为，现代和谐社会要求对于所有人同样的权利给予同等的尊重，一个充斥着歧视和压迫的社会，我们无论如何也不会把它看作是一个和谐社会。伴随着经济发展和法治发展的进程而逐渐增强起来的公民权利意识的发展，是中国法治20多年发展中最亮丽的一道“风景线”。