【摘 要】
：
在过去的十多年里，美国国会和大多数州都制定了棕色区域立法。其目的在很大程度上是鼓励开发商对那些已经遭受污染但有恢复可能性的工商业用地进行再开发。棕色区域立法在有利于污染用地再开发的同时，也留下了许多立法上的空白，如开发商如何避免棕色区域产生的环境纠纷风险等问题。本文通过对美国棕色区域立法和环境责任保险的阐述，分析了二者的互补性，为我国环境污染责任保险承保棕色区域环境风险提出相关建议。
论文部分内容阅读
在过去的十多年里，美国国会和大多数州都制定了棕色区域立法。其目的在很大程度上是鼓励开发商对那些已经遭受污染但有恢复可能性的工商业用地进行再开发。棕色区域立法在有利于污染用地再开发的同时，也留下了许多立法上的空白，如开发商如何避免棕色区域产生的环境纠纷风险等问题。本文通过对美国棕色区域立法和环境责任保险的阐述，分析了二者的互补性，为我国环境污染责任保险承保棕色区域环境风险提出相关建议。
其他文献
“职务犯罪”指国家工作人员的职务犯罪，所谓“职务犯罪共犯”指不具有国家工作人员身份的职务犯罪的参与者。本文以贪污罪的共犯为范例，结合共同犯罪的特殊形态及确定共同犯罪人种类与确定共同犯罪的犯罪性质等内容，就职务犯罪共犯的定罪问题进行探讨。
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
我国宪法规定人民检察院是国家的法律监督机关，检察权也就是法律监督权——监督国家法律的统一实施。本文将通过实证及理论上的分析对我国检察权监督制约机制的现状以及存在的问题进行客观的探讨。
我国刑法通说对防卫意思的理解标准过高,限制了正当防卫成立的范围,应予修正。犯罪的危害性是结果无价值与行为无价值、客观危害与主观违法意图的统一,防卫意思是阻却防卫行为行为无价值属性的主观正当化要素。防卫意思的内容是认识到防卫行为针对正在发生的不法侵害行为实施,并且没有主导的积极加害意图。防卫意思中不包括对不法侵害人损害结果的希望与追求。防卫意思可以和加害意图共存。过失行为中也可能有积极的防卫意思,可
职务犯罪侦查是由检察机关自侦部门对国家工作人员利用职务实施的贪污贿赂、渎职侵权等犯罪所开展的调查活动，具有不同于一般刑事案件侦查的特点。检察机关将职务犯罪侦查活动作为一项重要的法律监督职能。总体上看，检察机关在职务犯罪侦查工作中，取得了令人瞩目的成绩，也总结提出了一整套行之有效的侦查理念和侦查机制。但是，在司法实践中,从微观和具体的案件侦查及法律适用过程来看，对职务犯罪开展侦查活动由于犯罪主体的特
国际知识产权法律体系自建立以来已经经过了100多年的历史，其有效地促进了世界经济及技术的发展，加强了各国知识产权立法的协调与统一。然而，必须看到，现存的国际知识产权法律体系由于历史的和当前国际政治的原因，既存在着不公平、不公正的现象，在其体系内部也存在着一定程度的混乱和冲突。这表现在发展中国家的利益要求没有得到恰当的反映，国际权力政治的阴影明显地投射在国际知识产权法律体制之中；同时，将知识产权的国
冲突法上的意思自治自诞生之日起就内在地包含了对当事人意思自治的限制，即对当事入选择准据法的自由的限制.从法理上而言，意思自治应是当事人选择法律的自由和限制的统一体，意思自治不可能无限制地在冲突法上扩张；对冲突法上的意思自治进行限制也存在一定的必要性.晚近立法在合同、侵权、婚姻家庭、继承乃至物权领域对意思自治的法律限制既有不同之处，也有共通之处，且都有所发展。具体而言，冲突法上意思自治之法律限制既体
荷兰学派因首次从各国法律冲突角度论证适用外国法的理由，在国际私法学说史上占有一席之地。其中，以胡伯提出的国际礼让说最具代表性和影响力。胡伯通过《论各国各种法律的冲突》一文集中阐述了他的理论，蕴含着丰富的冲突法思想，但我国以往对它的研究比较薄弱。研习胡伯的冲突法思想，有助于理解国际私法的存在基础，掌握英美国际私法的发展脉络，并对国际私法若干领域的实践具有指导意义.本文以胡伯理论产生的时代背景为基础，
国际河流的利用主要分为国际河流的航行利用和国际河流的水资源利用两个方面。我国对国际河流的利用主要表现为对国际河流水资源的利用。我国的国际河流数量众多，分布广泛。既充分、合理，又合法、有据地利用国际河流水资源对消除“中国水威胁论”的不良影响，缓解国内水资源日益紧张的局面，发展流域经济，保护当地生态环境具有重要的意义。检视我国国际河流水资源利用立法，存在诸多问题。其中，国际河流水资源利用立法理念不协调
责任因何而异的问题是共同但有区别的责任原则的核心问题。在国际环境法的共同但有区别责任原则的产生发展过程中，各自的能力被广泛地强调。文章认为各自能力与国家在全球环境恶化中所起的历史、现实作用一样是确定区别责任的依据，并能发挥更大影响。这是国际环境法在演进过程中的现实选择，也是解决共同但有区别责任原则所面临争议的一种有效方式。