腰椎二椎体以上均轻度压缩性骨折，未出现神经功能症状，在门诊经保守治疗，恢复较好，没有遗留腰部活动功能障碍或者其他症状。如果按照标准定义，该伤者己经符合标准条款规定的八级伤残。但是，笔者也碰到过这样的伤者:胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折，骨折累及中柱，伴有脊髓损伤，出现神经功能症状(肌力下降)，经骨折复位内固定术等治疗，神经功能症状消失，内固定拆除后，腰部活动功能基本恢复正常，也没有遗留其他功能障碍，按照标准定义，该伤者已符合标准条款规定的九级伤残。很明显，两位伤者的伤情后者比前者更加严重，但是仅根据4.8.3.b)条和4.9.3.b)条的规定，反而前者的伤残程度要比后者高。鉴于此种情况，一些鉴定人在掌握二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残时，一般以椎体压缩程度均在1/3以上，参考了4.10.3.c)条对于一椎体的压缩程度规定。这样又存在问题，伤者二节椎体骨折，其中一节椎体为粉碎性骨折，骨折累及椎管，椎管狭窄，压迫硬膜囊，并且碎骨片压迫致使相应平面脊髓受压，出现轻微的神经功能症状，经过骨折复位内固定术，症状很快缓解，同时，该伤者另一椎体骨折类型为椎体前缘轻度压缩性骨折改变，压缩程度必然未达1/3。综合笔者遇到的胸腰椎骨折伤者鉴定情况，结合胸腰椎脊柱损伤的分类情况，考虑标准条款制定的本义，提出关于胸腰椎骨折评定伤残程度的具体建议。