本文分析了新刑诉法、新人体损伤程度鉴定标准对法医鉴定工作的重要影响，研究了新人体损伤程度鉴定标准更加科学、合理，旧鉴定标准本身跨度大，例如成人深II度烧伤面积从2％到接近30%都是轻伤。新标准将以上问题细化分解，合理安排分级，例如面部条状瘫痕(50%以上位于中心区)，单条长度10.0cm以上，或者两条以上长度累计15.0cm以上。b)面部块状瘫痕<50%以上位于中心区)，单块面积6.0cm2以上，或者两块以上面积累计10.0cm2以上。c)面部片状细小瘫痕或者显著色素异常，面积累计达面部30%02. 2鉴定标准中部分条款定位不准确，实际操作中针对性差。.比如重伤标准中第十七条损伤后，一耳语音听力减退在91分贝以上。第十八条损伤后，两耳语音听力减退在60分贝以上。没有界定明确的鉴定范围。新标准结合以上问题进行了较好的改进，例如重伤一级5.3.1a)双耳听力障碍(≥ 91dB HL)。重伤二级5.3.2a)一耳听力障碍(≥ 91dB HL)。b)一耳听力障碍(≥ 81dB HL)，另一耳听力障碍(≥ 41dB HL)。 c)一耳听力障碍(≥ 81dB HL)，伴同侧前庭平衡功能障碍。d)双耳听力障碍(≥ 61dB HL)。e)双侧前庭平衡功能丧失，睁眼行走困难，不能并足站立。鉴定标准含糊。相当一部分内容比较原则化，欠具体详细，相当一部分条款使用了模糊程度定量词。如“功能严重障碍，显著影响面容，严重损伤，明显瘫痕”等形容性语言，很难正确领会内涵，准确把握尺度。新标准结合实际，将标准量化，同时删除很难把握的鉴定标准，例如删除人体轻伤鉴定标准第九条(四)眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的。