强迫症治疗研究进展

来源 :2013年浙江省心身医学学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lwzeta
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文分别对强迫症的药物、心理、无抽搐电休克疗法、以及外科手术等治疗方法进行了探讨,并指出强迫症治疗的方法有很多种,每种治疗方法各有优势,也各有其局限性。其中,药物治疗和认知-行为治疗被认为是目前治疗强迫症最有效的治疗方法,但不是所有的OCD病人都对药物治疗反应良好。有60%-70%的OCD病人对5-轻色胺再摄取抑制剂有比较良好的反应;60%-80%的病人通过行为治疗可以获得满意疗效。另外,强迫症还有很多其他的疗法,如物理疗法、中医疗法等。尽管治疗方法很多,但实际临床对于强迫症的治疗仍面临着许多的困难,有关强迫症的治疗方法的认识还需要进一步的研究探索,以期取得满意的治疗效果,提高强迫症患者的生活质量。
其他文献
目的:评价穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性.方法:对220例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者,随机分为研究组(穴位刺激调控法联合舍曲林组)110例,和对照组(舍曲林组)110例,治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表、汉密尔抑郁量表和副反应量表评定疗效和副反应.结果:两组HAMA、HAMD总分治疗前无显著性差异.两组治疗6周后HAMA、HAMD总分比治疗前有显著性差异(P<0
目的:研究早期起效能否预测抗抑郁药治疗广泛性焦虑障碍的8周疗效.方法:226例符合DSM-Ⅳ广泛性焦虑障碍诊断标准的患者,随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛组,在基线、1、2、4、8周末用HAMA、HAMD评估疾病严重程度.按HAMA总分及减分率来衡量疗效,早期起效:在前2周内HAMA减分率320%;痊愈:HAMA£7分;有效:减分率350%;无效:减分率<50%.计算出早期起效预测8周疗效的敏感性
本研究通过对浙西地区精神分裂症复发相关因素分析,以找出相应的干预策略与方法,以帮助浙西地区精神分裂症患者减少复发,促进患者的康复、恢复社会功能。
本文基于积极心理学理念,综述了当前基于优势促进理念下的健康管理实践,并指出,从目前实践角度来看,优势促进的理念对传统健康管理策略可能是一个补充,更有助于平衡地看待如何维护个体/群体健康。
目的:了解教师的心理健康状况与工作满意度的关系.教师的心理健康状况如何、对本职工作是否满意,将对学生的发展起着巨大的影响作用.方法:采用《心理健康量表》和《明尼苏达满意问卷》,对丽水景宁县和庆元县的866名教师进行问卷调查.结果:中学教师与小学教师的心理健康和工作满意度不存在显著差异;县城教师的工作满意度显著高于农村教师,心理健康水平低于农村教师;中级职称和高级职称的教师心理健康水平显著高于无职称
目的:通过心境障碍问卷(MDQ)及轻躁狂检测清单(HCL-32)鉴别抗抑郁药物引发转相的患者.方法:对86例抑郁发作患者进行MDQ与HCL-32测评并接受3个月抗抑郁药治疗,比较转相组与未转相组在MDQ及HCL-32的得分差异,并比较两种工具对转相患者的识别效能.结果:19例患者在治疗的不同时期出现转相,转相组MDQ得分为7.21±3.43,HCL-32得分为14.26±3.46;未转相组MDQ得
本文通过对一名学生在母亲教育下由最初的“乖乖男”慢慢发展成怨恨母亲案例的分析,探讨了孩子家庭教育中的问题,并指出知识能力的过度开发会抑制人的能力和发展。保持第一名要用掉学生太多的精力,状元不能代表什么。原生态的学生一般考试能得七八十分,要想得100分要下好几倍的努力,训练得非常熟练才能不出小错。要争这100分,就需要浪费很多时间和资源,相当于土地要施10遍化肥,最后学生的创造力都被磨灭了。
本文通过对成功老龄化研究背景的介绍,探讨了近二十年SA判别标准的研究进展,并指出,从多个维度上对老年人进行全面的评估有望提高SA判别标准的稳定性及准确性,同时有助于指导更多常态老人向SA老人的转化。
目的:探讨老年抑郁症患者与家庭支持相关因素,为提高老年抑郁症治疗、康复,提供科学的理论依据.方法:应用一般情况调查问卷、老年抑郁量表、家庭支持ATGUR问卷,对91例老年抑郁症患者进行调查,并做统计分析.结果:老年抑郁症患者与婚姻状况、有无躯体合并症及家庭支持程度有关(p<0.05).结论:老年抑郁症患者社会、家庭要给予足够的重视,在物质关心的同时要加强精神上的关心,并进行有效护理,促进心身健康。
目的:探讨家庭干预对首发抑郁症患者康复的影响.方法:将92例符合条件的抑郁症患者随机分为观察组与对照组,对观察组的家庭进行为期12个月讲座或者上门随访方式进行相关知识培训,为患者提供家庭关怀,对照组仅进行药物治疗.采用精神护理观察量表(NORS)对精神症状进行评估.对服药依从性、复发率进行评估.结果:观察组的健康状况、情绪变化等均优于对照组(NORS)(P<0.01),服药依从性优于对照组(P<0