论文部分内容阅读
文章比较研究近期国外大地震的灾后重建特点，总结我国“5．12”大地震的灾后重建经验，可以为今后世界各国的地震灾后重建提供借鉴，也可以进一步推动世界灾难学的理论研究。
从国外地震灾后重建特点看我国“5.12”地震灾后重建经验--以四川“5.12”地震灾后重建为重点
【摘 要】
：
文章比较研究近期国外大地震的灾后重建特点，总结我国“5．12”大地震的灾后重建经验，可以为今后世界各国的地震灾后重建提供借鉴，也可以进一步推动世界灾难学的理论研究。
【机 构】
：
四川省社科院经济研究所
【出 处】
：
全国日本经济学会,四川省社会科学院
【发表日期】
：
2011年10期
其他文献
四川灾后对口支援是中华民族共御巨灾的一项伟大壮举，集中彰显了社会主义制度的优越性，开创了中国特色的灾后重建模式。它既是灾后重建的有力支撑，也是发展型重建的生动体现。汶川特大地震对口支援有力地铺筑了灾区可持续发展的振兴之路，开启了区域间合作共赢的崭新平台，搭建了两地人民之间友谊的桥梁，发挥了重要的示范辐射作用，对我国社会主义建设具有重要启示和深远影响。
由普通中国人第一时间内创作的地震诗歌，以朴素的方式完成了对于中华民族民族性格的一次集体书写。对照晚清以来知识精英对于国民性的激烈批判，我们发现，由21世纪的中国民众及作家们书写的国民性已与晚清以来中国知识精英所书写的国民性有了天壤之别。地震诗歌的意义不在于它的文学价值，而在于它表达了公众的心声，重塑了中国人全新的国民性。
民生问题是老百姓最关心、最直接、最现实的利益问题，民生优先体现了一个我们党的执政理念和根本宗旨。民生重建与群众的利益直接相关，是群众安居乐业的核心，其成效关系灾区社会的稳定，因而在汶川特大地震灾后重建过程中，始终做到了把民生重建放在紧迫和优先的地位。本文对汶川地震灾后重建过程中的民生重建模式进行了阐述，这个模式的内涵可概括为：坚持以人为本的理念和统筹城乡的思路，以规划作为引领实现科学重建，走因地制
本文对汶川地震灾后重建中，基础设施重建的思路和理念进行了总结：坚持既定战略，立意高远宏图；科学规划布局，有效合理衔接，优先保障民生，适时转移重点。灾后基础设施重建过程中，高地建设与灾后重建之间的协调衔接，包括西部交通枢纽建设与灾后重建进程的结合，包括现代产业布局与灾后重建之间的协调，包括民生工程与灾后重建之间的统筹安排，无不体现出“坚持”、“发展”、“先行”和“超前”理念和信念。
农村劳动力务工已成为一种普遍现象与长期发展态势并对整个社会经济的发展产生重大影响。本文以汶川地震受灾民族地区理县为例，利用400份问卷数据，分析农村劳动力转移所呈现出的基本特征以及形成机理，提出提升地震受灾少数民族地区农村劳动力转移水平和培育劳动力转移能力的对策建议。
汶川地震灾区生态文明建设是工业文明历史跨越中的生态文明建设，是具有“中国特色、灾区特点”的生态文明建设，必将为我国乃至全球的灾后重建探索新的科学道路，创造新的国际经验。其特殊性在于依托于灾后重建特殊背景、特殊区域与特殊文化背景的生态文明建设具有显著的民族特色、区域特色与时代特色，将极大地丰富和提升生态文明的时代内涵；同时依托于灾区特殊社会经济运行机制的生态文明建设具有独特的实现机制，从而形成独特的
汶川地震的重灾区多为经济不发达的贫困地区，也是资源禀赋条件独特、地质地理条件敏感的生态脆弱区。灾后重建中如何有效调动社会资源筹措巨额资金、并抓住重建机遇增强重建地“造血”机能，实现长效投入和经济的可持续发展，是灾后重建中的首要问题。“5.12”汶川特大地震后，中央政府举全国之力调集人、财、物并通过制度和政策的供给，有效调动了政府与社会资源，保障了资金的持续、高效投入，并在重建中通过资源整合和产业互
5·12汶川大地震是建国以来我国发生的最严重的地震灾害，地震灾害引发的滑坡、堰塞湖和泥石流等大量次生灾害，对灾区的生态环境和社会环境都造成了严重的影响，灾后重建要以国务院发布的《汶川地震灾后恢复重建条例》为指导，坚持可持续发展战略，尊重自然和社会规律，实施科学重建，以人为本，走循环经济、环境友好、资源节约、科学发展的道路，把灾区建成和谐社会的典范。坚持灾后重建的可持续发展战略，要着力抓好生态修复、
5·12汶川大地震是建国以来我国发生的最严重的地震灾害，对四川、甘肃和陕西三省的若干地区造成了非常严重的破坏。灾后重建要以国务院发布的《汶川地震灾后恢复重建条例》为指导，坚持科学发展观的原则，尊重自然和社会规律，实施科学重建，以人为本，走循环经济、环境友好、资源节约、科学发展的道路，把灾区建成和谐社会的典范。
日本是一个地震多发的国家，如何设计模拟相关区域的防灾对策，不仅关系到普通国民的生命财产安全，也关系到灾害发生时应急机制发挥的功效。但是，当前日本地方地震预防方案的滞后性和应急机制的结构问题，都给日本未来的防灾救灾工作带来巨大的隐患。东日本地震，既对今后预防方案提出更高的要求，也暴露当前应急机制存在的薄弱环节。