论信用卡诈骗罪的几个问题

来源 :中国法学会刑法学研究会2005年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wdhjhh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
所谓信用卡,根据2004年12月29日全国人大常委会通过的《关于(中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》的规定,是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡诈骗罪,’是指以非法占有为目的,利用信用卡进行诈骗活动,骗取数额较大财物的行为。①我国针对信用卡诈骗罪的立法主要有三次。第一次是1995年6月30日全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第14条;第二次是1997年修订后的刑法第196条;第三次是2005年2月28日颁行的《中华人民共和国刑法修正案(五)》(本文以下简称《刑法修正案(五)》)的第2条。其中后两次均是在前一次的基础上的修改与补充。因此,只有正确理解《刑法修正案(五)》)第2条的规定,才能准确认定信用卡诈骗罪。本文论述了笔者就修改后的信用卡诈骗罪的相关问题进行的探讨。
其他文献
我国刑法第397条规定了滥用职权罪与玩忽职守罪,将两罪规定在同一法条里,适用同一的法定刑,表明立法者认为,玩忽职守罪与滥用职权罪在危害性、刑事责任的评价上是一样的,因而理解
玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守,不履行或者不正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。按照传统理解,该罪的罪过形式为单纯的过失责任,因此不能
会议
玩忽职守犯罪是一种多发并且危害较大的渎职犯罪,这类犯罪不仅给国家利益和人民生命财产带来严重危害,也损害了党和国家机关及其工作人员的整体形象,引发社会公众的不满情绪。重
会议
判断一个行为是否构成犯罪,应承担何种责任,涉及刑事政策的问题,就是说在法律有明确规定的情况下,也有一个执法灵活性问题,也就是具体到要保护什么,打击什么。刑事政策归根到底是一
面对当前我国监督过失犯罪日益严重的形势,刑法学界应当加强对监督过失犯罪的理论研究与制度创新.监督过失的预见对象既包括对监督人的过失行为与被监督人的过失行为之间因果
根据我国刑法第397条之规定,国家机关工作人员玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的是玩忽职守罪。从刑法规定中可以看出,玩忽职守罪以一定程度的危害结果的发
会议
根据我国刑法第397条的规定,玩忽职守罪在客观方面表现为玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本文论述了玩忽职守行为、重大损失以及玩忽职守行为与重
本文论述了《刑法修正案(五)》第1条的立法内容及立法价值、罪名的确定、妨害信用卡管理罪的概念及构成特征、妨害信用卡管理罪的认定以及妨害信用卡管理罪的刑事责任。
本文从我市有线电视网络公司开发区分公司HFC双向网的规划、建设、维护等方面着手,系统的介绍了乡镇网络公司如何管理好HFC双向网络,为双向业务发展提供良好的支撑。 This a
2005年2月28日,全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称《刑法修正案(五)》)对刑法第196条做了一点重要修改,也就是将“使用以虚假的身份证明骗领的信