【摘 要】
：
随着互联网技术的快速发展，网上侵权他人知识产权的情况也日益增多，由于侵权人往往不易查找，因而，权利人通常将矛头指向网络服务提供商。当网络用户利用网络交易平台侵权他人知识产权，对于并不直接参与网络交易的平台服务商是否应当承担责任,学者的观点不一，法院的判决也大相径庭。那么，网络交易平台服务提供商是否要承担侵权责任？本文从我国的最新立法和司法实践出发，探讨了网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任。
【机 构】
：
武汉大学法学院国际法研究所 广东省社会科学院法学研究所
论文部分内容阅读
随着互联网技术的快速发展，网上侵权他人知识产权的情况也日益增多，由于侵权人往往不易查找，因而，权利人通常将矛头指向网络服务提供商。当网络用户利用网络交易平台侵权他人知识产权，对于并不直接参与网络交易的平台服务商是否应当承担责任,学者的观点不一，法院的判决也大相径庭。那么，网络交易平台服务提供商是否要承担侵权责任？本文从我国的最新立法和司法实践出发，探讨了网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任。
其他文献
本文对欧美冲突法中的例外条款进行了分析。例外规则依附于一般规则的同时却实现了一般规则未能实现的价值。冲突法适用中存在大量的例外规则，如公共秩序保留，反致，例外条款。欧美典型冲突法典中无不将例外条款列为重要部分，其立法模式表现为：总则性立法、特殊性立法和兼容式立法。例外条款根源于最密切联系原则，体现了法律正义。我国冲突法立法虽也存在较多的“例外”，但很难称之为真正意义的“例外条款”。我国应考虑借鉴国
本文对跨境环境侵权的法律适用进行了探讨。罗马II条例在环境侵权法律适用方面采用有利原则。相比侵权行为实施地法院则、损害结果发生地法原则和可预测性标准，有利原则更适于解决环境侵权的法律适用问题。侵权法律适用中的一般例外条款不应适用于环境侵权案件，但在环境侵权案件中，应允许双方当事人选择准据法。
本文对《海牙信托公约》进行了述评。《海牙信托公约》的内容极具特色，它以信托自体法为核心，规定了一整套关于信托的冲突法规则；同时考虑到信托制度本身仍未被许多大陆法系国家所承认的事实，也制定了一系列关于信托的承认规则。公约对无信托制度的国家来说，为其认识信托制度提供了机会，为其处理国际信托事务提供了指导，为其适用信托冲突法规则提供了方法论上的创新；对有信托制度的国家来说，公约有利于信托制度的承认和信托
本文对海上货物运输公约的新发展进行了分析。为适应与促进国际贸易与国际航运的新发展，2008年12月11日联合国大会通过了《联合国全程或部分国际海上货物运输合同公约》（以下简称《鹿特丹规则》）。该公约旨在取代现有三个国际海上货物运输公约（即海牙规则、维斯比规则与汉堡规则）以真正实现全球化背景下海上货物运输法律制度的国际统一。文章首先探讨了新公约诞生的背景以及其主要内容变革；然后分析了新公约生效后对我
本文对两岸海商法一体化机制问题进行了探讨。传统国际私法意义上解决法律冲突的模式或者手段对于两岸日益紧密的经贸实践所形成的法律问题显得无能为力。在破解两岸海商法冲突之务实性理论缺位情形之下，在构建两岸关系和平发展法律机制下，基于海商法文化视角和两岸命运共同体理念视角的解读，构建两岸海商法一体化模式从根本上化解两岸海运直航中的法律问题是具有中国本土特色的解决法律冲突模式的创新。以大陆海商法典“超越移植
本文对国际公约框架下被盗文物应予返还原则的实现进行了探讨。1995年UNIDROIT公约通过尝试制定可以为不同法律体系国家采纳的关于文物返还的统一规则，旨在促进被盗和非法出口文物的收回和返还。该公约确立了被盗文物应予返还的基本原则，但该原则的实现受到时效期间和善意取得的制约。该公约规定的时效规则及善意取得补偿原则是文物来源国与文物市场国、原始所有人与善意取得者之间利益的协调与平衡的结果。发现规则的
本文对主权国家在国际商法发展中的作用进行了阐述。全球化导致全球治理理论的兴起，在全球治理理论视野下，主权国家的作用发生了重大变化，为作为国际商业社会基本行为规则的国际商法的勃兴创造了重要的条件。但全球化并未根本改变主权国家与国际商业社会的关系。国际商法及其自治性的发展源于主权国家的同意与承认。主权国家在国际商法发展过程中仍发挥重要的作用，这些作用包括但不限于：承认国际商法自治性；鼓励国际商事仲裁制
本文以美国反垄断实践为视角，对反垄断法域外管辖领域的单边自我约束方法进行了探讨。自上世纪70年代至今，因主要来自于其他国家的积极对抗，美国在围绕反垄断法的域外管辖问题上，形成一种反思的热潮。反思的主题是：过往美国根据Alcoa Case所主张的域外管辖权是否过于强势；为主张管辖，除考虑美国的管辖利益外是否也应考虑其他国家的管辖利益；礼让权衡在主张域外管辖问题上究竟占有何种地位；等等。伴随着对这些问
本文对冲突规范在竞争法域外适用中的作用及其特点进行了分析。目前各国在实现竞争法域外效力方面，基本上是采取了一种管辖权选择的方法。也就是通过片面地扩大本国管辖权范围，在取得管辖权的同时实现适用本国竞争法的目的。因此，各国在制定或修改本国的国际私法时往往单边确定自身的管辖权，同时适用本国竞争法规制国际垄断行为，这就可能导致适用法律上的武断性，在实践中也常常容易引起其他国家的对抗和抵制，造成国际间关系紧
本文对网络消费中的国际私法问题进行了探讨。网络消费的快速发展给国际私法带来了冲击和挑战。本文在分析欧盟、美国、海牙国际私法会议、OECD和WTO有关立法文件的基础上,从网络消费合同和网络消费侵权行为两个层面，探讨了一些国家和国际组织关于网络消费中的国际私法立法、管辖权和法律适用等国际私法问题，并指出经济全球化进程中各国有关网络消费的国际私法立法和实践虽然千差万别，但已呈现出强劲的趋同化走势。