本文分析了《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》《人体轻微伤的鉴定》三个标准存在的问题，主要包括：1、标准以部位分类列举相应的条款，未能全面涵盖各类损伤，出现未能涉及到的盲区；2、标准间缺乏连续性对接；3、跨度过大；4、度量不够；5、没有规定涉及伤病关系如何界定参与度；6、疑难复杂条款没有应用说明；7、条款规定有相互交叉重叠；8、瑕疵条款没有及时摈弃；9、概念不清，规定不明。文章还针对上述问题，提出了相应的建议：1、评定遵循的原则应依据原发性损伤，因为后期受到医疗参与、个体差异等因素影响，功能障碍需医疗终结功能恢复稳定后评定；2、期限：功能恢复需要时限，一般需要3-6个月，神经损伤必要时1年；3、明确概念；4、规定量化指标；5、规定疑难、复杂条款的认定指标；6、准确把握度量。