根据各施药器械防治效果、工作效率、能量损耗综合分析得出以下结论:6旋翼天翼植保无人机具有防效好、雾化程度好、作业效率高、省工、省时等优点，也可以避免作业过程踩踏作物带来的损失，适宜集中连片大面积喷防作业。缺点是电池使用时间短，大面积作业需要准备多块电池，在山区农田面积较小，田间电杆、树木较多的田块不宜使用。WS-18D型背负式电动喷雾器和3WJD-18型背负式静电喷雾器具有操作简便、防效好、雾化程度好、雾滴分布均匀、精准度高、飘移损失小、雾滴附着性好、防治无死角死面等优点，适宜于山区分散田块大面积推广应用。缺点是作业效率较低、费工费时，防治作业人工费较高。TSP-60(S)热力烟雾水雾机具有作业效率高、雾化程度好、喷幅远、省水省工省时等优点，缺点是受器械自身影响，噪声大，喷防作业时难免有不同程度的漏喷未防面积，药液飘移损失大，不适宜大田喷水雾防治作业。3WF-3型背负式机动喷雾喷粉机虽然作业效率较背负式静电和电动喷雾器高，但时常出现难启动、施药过程自动灭火等故障，雾化程度不高，漏喷区域难以避免，防治效果不理想。综上所述，集中连片大面积喷防作业建议使用植保无人机或热力烟雾水雾机喷烟雾防治，小面积分散作业建议使用背负式静电或电动喷雾防治，均可达到最佳的防治效果。