目的评价室间脂类质评中采用单脂类标准品、质控品优于复合标准品和质控品。方法脂类室内质控品由罗氏公司提供单脂类质控品,结果选自我室80天日常血脂质控结果均值与血脂质控靶值进行偏倚比较;国际质评为我室参加由日本协和株式会社组织并提供的国际室间质评结果与其提供的靶值比较;全国质评为我室2005年参加全国常规生化质评中的血脂结果与临检中心统计的同系统的均值的偏倚比较。结果我室室内质控与日本协和株式会社组织并提供的国际室间质评所采用的质控血清均选用单血脂质控品,虽不是同一厂家,结果表明其偏倚程度均符合美国CUA88[1]偏倚标准;而全国质评使用质控品为复合质控品, 我室全国高密度脂蛋白胆固醇质评结果偏倚程度明显失控。结论通过我院参加全国室间质评和参加更大范围的血脂室间质评分析认为,复合脂类标准品和质控品由于测试的项目较多,成分复杂, 实验中会有基质效应存在,造成结果产生误差,而单脂类标准品、质控品基质效应低于复合标准品、质控品,所以脂类的定标和监测应采用单脂类定标和质控品而不应用复合定标液和复合质控品, 这样在实验室室间质评中或目前的区域性结果比对中,脂类的偏倚程度能符合美国CLIA88[1]偏倚标准或大幅减低。