【摘 要】
：
实践证明，历经一年多的正式运行，死刑复核权的上收制度对死刑适用的限制作用是卓有成效的，死刑裁量标准得到了统一，死刑案件质量得到了保证。在显著、可喜的成绩之下，制度运行背后的隐忧也越来越多地暴露出来，令人担忧。简言之，在立法对死刑的基本态度尚未改变以前，要切实降低死刑适用的数量，就必须把目光转向司法层面上来。要在短时间内有效地限制死刑的司法适用，就必须在“少杀、慎杀”的死刑政策和宽严相济的刑事政策的
【机 构】
：
吉林省高级人民法院刑事审判一庭 吉林大学2005级刑法学专业
论文部分内容阅读
实践证明，历经一年多的正式运行，死刑复核权的上收制度对死刑适用的限制作用是卓有成效的，死刑裁量标准得到了统一，死刑案件质量得到了保证。在显著、可喜的成绩之下，制度运行背后的隐忧也越来越多地暴露出来，令人担忧。简言之，在立法对死刑的基本态度尚未改变以前，要切实降低死刑适用的数量，就必须把目光转向司法层面上来。要在短时间内有效地限制死刑的司法适用，就必须在“少杀、慎杀”的死刑政策和宽严相济的刑事政策的旗帜下，充分适用从宽量刑情节。事实上，司法实务中，死刑案件的审判对于从宽量刑情节的倚重已经到了白热化的程度，甚至还出现这样的认识：从宽量刑情节只有想不到的，没有用不到的。与之相对照，对于非死刑案件，从宽量刑情节则没有那么令人注目了。笔者把这种反差称为从宽量刑情节的适用异化现象。同是从宽量刑情节，为何在死刑案件与非死刑案件审判中的重视程度会有所不同甚至存在巨大反差呢?原因何在?如何克服?本文试从该现象的解读入手，剖析原因，进而寻求解决对策。
其他文献
本文介绍了一例水中尸体死亡方式判断的案例资料，并对尸体检查的情况进行了简述。本案中，法医根据尸体的腐败程度、蛆虫的长度、胃内食物的消化程度，结合调查访问情况分析了死亡时间。常规提取死者的肝脏进行理化检验，结果显示死者肝脏中均检出毒鼠强成分。通过审讯最后确定了犯罪嫌疑人。
本文介绍了四例分尸案的案例资料，对案件进行对比分析，指出四个案例的共同点均为一人作案、作案地点隐蔽，且抛尸地点特殊。可见杀人分尸案件的作案动机、作案人数、作案地点、作案方式互为因果，相辅相成。杀人分尸为了毁尸灭迹，且其中多有隐情。
本文介绍了一例命案的案例资料，通过分析现场勘查所得到的信息，犯罪嫌疑人的部分特征得以明确。根据现场血迹情况，法医分析血液滴落到尸体上时，死者是静止的;血液滴落到尸体上后，一定时间内死者也是静止的，没有移动或被移动;犯罪嫌疑人的出血部位与死者臀部是较为垂直的位置关系。而依据现场分析，受害人是没有到过中心现场东侧土路的。血迹指向是远离中心现场的，那么这趟血迹应该是犯罪嫌疑人逃离时所留。
近年来，随着新疆克拉玛依特大火灾案、洛阳东都商厦大火案以及各地煤矿坍塌透水、爆炸等重大、特大安全责任事故的接连发生，我国学界开始关注监督过失理论在安全责任事故犯罪中的适用问题，相关论著对这个问题的讨论也逐渐多起来，以致有学者认为引入监督过失理论“已经不是讨论可能性的阶段，而是应该探讨如何使其理论在立法和司法中得到体现和贯彻。”这种观点的愿望同然是好的，但不免有些盲目乐观。在某些具体领域，监督过失是
推进产业链现代化,构建制造业发展新格局,坚定不移建设制造强国,是党和国家在新阶段对制造业高质量发展的要求。随着新一轮科技革命和产业变革深入发展,世界贸易和产业分工格局发生重大调整,推动着全球价值链的深度重构。中国制造业大而不强,在全球价值链中"两头挤压"态势明显。本文基于"社会—共生—技术"逻辑探讨中国制造业高质量发展响应过程,并从价值链升级视角对变化态势进行了分析,需要从供给端、需求端、市场端、
国家政治决策和刑法的变革问题是一个既关涉政治，又关涉法律，特别是刑法的问题；是一个既宏观又微观的问题。深入考察国家政治决策和刑法变革关系发展的历史，认真分析现实中两者关系存在的问题，展望未来两者关系发展之趋势，以求裨益于我国政治之发展和刑法的进步，是一件非常有意义的事情。本文分析了国家政治决策与刑法变革之间的关系，并强调国家政治决策要科学化、民主化，以推动刑法的变革，使刑法成为科学的刑法、和谐的刑
业务过失犯罪，是指行为人在从事业务活动的过程中，因违反业务上必要的注意义务而导致严重危害结果的行为。近年来，伴随着风险或高风险社会时代的到来，交通肇事、重大责任事故、重大劳动安全事故等业务上过失犯罪的发案率不断上升，所造成的危害也日益严重。为有效防卫社会，我国刑法逐步增加了业务过失犯罪的数量，适当加重了对个别业务过失犯罪的处罚；然而这种回应还远远不能适应我们与该类犯罪作斗争的需要。如何完善法律相关
本文分析了信赖原则理论及其发展，对信赖原则与交通肇事罪的认定进行了探讨。本文认为应该在交通事故处理实践中有限度地、慎重地适用信赖原则。在以下几种情况下，可以适用信赖原则:(1)在高速公路、城市快速路、机动车道与非机动车道、人行道相互隔离较好的道路上；(2)机动车与机动车之间，因为二者的驾驶人均经过交通法规、驾驶技能的专门培训，行为的可信赖度高；(3)在部分道路设施完善、交通法律、道德教育普及、市民
信赖原则是指行为人信赖他人能实施合乎规则的行为，只要该信赖具有相当性，即使由于他人的不当行为引起了危害结果，行为人对此也不承担责任的原则。信赖原则孕育于德国有关交通事故之判例，通过学者们的理论归纳与演绎，逐渐成为交通事故中限制过失犯罪成立的一种理论。其实，随着社会的发展，社会分工越来越细，人类生产、生活的顺利进行有赖于社会成员的共同协作。在共同协作的形式日益增加的今天，如果要求每一个行为人对于其他
随着社会经济的发展，尤其是科学技术的日新月异，过失犯罪作为一种传统犯罪模式，经历了从少到多、从简单到复杂的演变过程。正是面对现代社会大量的过失犯罪及其所引起的令人吃惊甚至震撼的危害后果，“以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外”的刑事责任原则受到了强烈的挑战，而有关过失犯罪的立法和理论研究，也日益备受关注。为此，本文主要结合中国内地与澳门刑法(以下简称两地刑法)关于过失犯罪的立法规定，就相关问题