不同趋近水平的积极情绪对反应抑制的影响

来源 :中国心理学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxj3510
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  Gable和Harmon-Jones (2010)提出的情绪的动机维度模型(the motivational dimensional model of affect)将动机维度整合进了情绪对认知影响的研究中。动机维度模型认为,高趋近动机强度的积极情绪窄化认知范围,低趋近动机强度的积极情绪拓展认知范围。本研究通过两个实验,分别采用Go/Nogo任务(实验1)和Stop-Signal任务(实验2),系统考察了不同趋近水平的积极情绪对反应抑制的影响。实验1发现,相较于中性条件,积极情绪降低了Nogo试次的虚报错误率,而高、低趋近水平的积极情绪间无显著性差异。实验2发现,低趋近水平的积极情绪在停止信号任务中的停止信号反应时(stop-signal reaction time,SSRT)快于中性条件,而高趋近水平的积极情绪条件下的SSRT与中性条件无显著性差异,高、低趋近水平的积极情绪间也无显著性差异。结果表明,低趋近水平的积极情绪提高了反应抑制能力,这可能是由于低趋近水平的积极情绪能拓展认知加工,提高认知灵活性。而高趋近水平的积极情绪对反应抑制的影响仍有待于进一步探讨。
其他文献
电子产品使用听标(Auditory icon)、耳标(Earcon)两种类型的声音作为提示音。听标是日常生活中与具体事件相关联的声音。耳标是结构化抽象的音乐声调。听标本身含有一定的事件映射意义,一般认为使用绩效优于耳标。实验研究了安静或噪音(信噪比,Signal-Noise Ration,3dB)情况下,听标、耳标的直觉性(Intuitiveness)、易学性(Learnability)及环境依赖
对同一视觉客体进行连续性表征是人类视觉系统的重要功能之一。本研究以客体文件为理论框架探索了客体特征的变化是否会影响客体表征连续性。本研究范式是在经典的客体回溯范式上加以修改,使得链接客体在运动过程中发生不同方式的亮度变化,以考察亮度变化是否会影响客体预览利化效应的产生。实验1、2、3分别检验了客体亮度不变、突变、渐变条件下的客体预览利化效应,结果发现客体亮度不变、渐变条件下客体预览利化效应显著,而
在空间相对关系的判断中存在自我中心的第一人称视角以及以他人的知觉角度为参照的第三人称视角,本研究将采用经过改进的心理旋转的研究范式,通过三个系列实验来探究在空间关系判断中的自我中心视角和第三人称视角的选择,并进一步探索视角是否可以旋转,即空间判断的反应时上是否会由于视角的旋转而产生相应的变化。结果发现,客体的空间关系的判断中,被试更倾向于选择自我中心的视角,并且自我中心的视角是可以旋转的,具体来说
所谓视觉搜索的非对称性是指:以反应时为指标,在刺激A中搜索刺激B与在刺激B中搜索刺激A,搜索效率不一样,且有显著差异。在以往的非对称性研究中,研究者都是在单任务条件下发现非对称性现象,从而认为它是人类视觉加工的普遍现象。但是在现实生活中人类在进行视觉搜索时往往并不是在单一的任务下进行的,而是在不同的任务之间进行转换来完成的。那么在任务转换条件下,这种视觉搜索的非对称性现象还存在吗?它是增强还是减弱
为考察速示条件下考试焦虑是否影响个体知觉信息的准确性和速度,本研究采用快速序列视觉呈现任务和2(组别;高/低考试焦虑个体)×4(靶词情绪性:双靶均为中性或考试威胁词,仅T2或T1为考试威胁词)×6(lag延迟:2,3,4,5,6,7)实验设计。结果发现,在注意瞬脱期内,①较之双靶考试威胁度不一致条件,二者一致时,高考试焦虑被试对T2识别率更高,且高于低考试焦虑被试的识别率;②较之双靶考试威胁度一致
采用启动范式和RSVP范式相结合,对注意瞬脱(AB)中lag 1节省现象的加工机制进行探讨。实验通过控制启动分心物的位置(lag1,lag2)和刺激呈现的时间间隔来分离影响lag1节省效应的时间和事件因素。被试的任务是从黑色英文字母中觉察到红色字母并报告出来。结果发现:T1后分心物对其后刺激有显著的启动效应;时间因素对lag 1节省现象的影响较位置因素更大。实验结果支持了推动反弹(BB)理论,认为
记忆、空间认知、多目标动态信息加工等基本认知功能是影响考察人员能否在南极高寒、单调、孤立、封闭的极端环境下完成复杂任务的基础认知能力。本研究通过计算机记录反应时技术,追踪自度夏到越冬中期,中国南极第25次、第27次对队长城站越冬人员短时再认、记忆搜索、心理旋转、多目标动态信息追踪表现驻留时间延长发生的变化。结果表明:在本研究期间,随极地驻留时间延长,对于两个队次,队员短时记忆再认能力和记忆搜索能力
当人们面对恐惧刺激时,认知控制系统会进行何种调节?一个直观的假设是,恐惧刺激会增强认知控制能力,使人们能更快地从正在执行的任务中将认知资源转移至突发事件的应对任务,以更快地脱离危险。为检验该假设,本研究采用任务转换范式考察恐惧刺激对认知控制的影响。实验中,人脸图像作为任务线索呈现,要求被试根据人脸性别对随后程序的目标执行相应的任务,同时操作人脸表情(恐惧/中性)。结果发现,与中性条件相比,恐惧人脸
已有研究通常基于损失规避的情感涵义去解释风险规避。他们认为人们预期损失带来的痛苦大于获得同样东西所带来的快乐,其中损失的痛苦抵消了获得带来快乐的作用(抵消的逻辑)。然而,我们从思辨的以及实证的证据出发质疑了抵消思路两个基本的前提假设,并提出用叠加的思路——即把积极情感与消极情感的量值叠加为总的情感强度去解释风险规避。基于此我们假设情感叠加的思路而非抵消的思路可以解释风险规避。具体而言,我们预期高情
过去人们普遍认为测试只是考察学习的手段,然而最近多项研究发现测试中的提取也能产生和促进学习,并能显著促进学习内容的长期保持。精细提取假设认为记忆提取之所以能够促进学习是因为提取过程能够促进语义概念网络的形成。为验证这一假设并深入探讨其内在机制,本实验选取60名成年被试,采用2*2*2混合实验设计,其中被试间因素为学习条件(重学,测试)和间隔时间(五分钟,两天),被试内因素为词对的语义相关程度(高相