【摘 要】
：
在司法实践中，公安、检察、法院及其它侦查机关均将省级、地市级医学会专家组出具的医疗事故技术鉴定书中的鉴定结论作为认定医疗事故罪的刑事司法鉴定结论使用，当医疗事故技术鉴定书认定某一医疗事故争议属医疗事故，公安机关才予以立案侦查，检察院才予以批捕、起诉，法院才予以审判。本文总结了医疗事故技术鉴定的委托程序不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定主体不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定的结论不符合刑事法律要
【机 构】
：
红安县检察院 湖北 红安 438400 红安县人民医院 湖北 红安 438400
论文部分内容阅读
在司法实践中，公安、检察、法院及其它侦查机关均将省级、地市级医学会专家组出具的医疗事故技术鉴定书中的鉴定结论作为认定医疗事故罪的刑事司法鉴定结论使用，当医疗事故技术鉴定书认定某一医疗事故争议属医疗事故，公安机关才予以立案侦查，检察院才予以批捕、起诉，法院才予以审判。本文总结了医疗事故技术鉴定的委托程序不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定主体不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定的结论不符合刑事法律要求等医疗事故技术鉴定充当刑事法医司法鉴定的瑕疵，探讨了各级医学会均应更多地吸收法医专家；完善相关法律解释；建立本地区专职法医列席医疗事故技术鉴定制度等完善医疗事故罪法医司法鉴定的对策。
其他文献
国际刑事法院在未经安理会提交或非成员国同意下，对非成员国公民的管辖权在国际法上的合法性依据，自国际刑事法院成立以来一直是一个有争议的问题。随着国际刑事法院审判实践的开展，这个问题肯定还将会在审判实践中被提出来。笔者认为，从罗马规约确立的国际刑事法院管辖权制度的性质及其管辖权规定的制定过程来看，国际刑事法院管辖权制度并非基于对国际罪行的普遍管辖权。因此，国际刑事法院该种对非成员国公民的管辖权，其合法
如果重视政府犯罪这一长期被人忽视的概念，可能是解决国际社会面临困境的突破口，使国家责任体系更加有效的良方。本文借鉴法人犯罪理论，重点阐明政府意志的独立性，即从而在理论上构建政府犯罪的可行性，以期趋进于国际正义，实现国际犯罪的有效打击。
《联合国反腐败公约》第35条规定：“根据国内法律原则，缔约方应当采取必要措施，保证因腐败行为而遭受损害的实体或个人有权对致该损害的责任者提起法律诉讼，以获得赔偿。”这是该公约中唯一一条关于民事责任的条款，说明该条款的重要意义。分析确立商业贿赂民事损害赔偿制度的意义，探讨《联合国反腐败公约》民事损害赔偿条款在实施时所需解决的法律问题，讨论行贿者、受贿者和受害者的界定标准，并提出行贿者与受贿者应承担连
由3.14事件外溢和蔓延所酿成的“拉萨事件”，在国际上造成了一定的影响与后果。我们可以从国际法上的国家主权与领土完整、不干涉内政原则、人民自决原则、人权保护、庇护和驻外使领馆保护等六个方面对其进行初步梳理。在全面建设小康社会、和平发展与构建持久和平、共同繁荣的和谐世界背景下，中国应加强西藏问题的国际法应对研究。
国际仲裁协议一方当事人就协议标的起诉后，我国法院应在特定情况下审查仲裁协议效力，并对诉讼程序作出相应变更。在法院审查方面，仲裁协议效力的法律适用应采分割制.若案件属于《承认与执行外国仲裁裁决公约》的适用范围，仲裁协议的形式效力一般应适用该公约第2条有关书面形式的规定，但若仲裁协议的形式不符合该条规定，却符合中国国内法的有关规定，该协议的形式效力应如何认定，实践中尚无定论。2006年《最高人民法院关
交通事故伤残评定结果直接关系到事故双方的经济利益及责任划分，与伤害案件的对抗性矛盾及处理处罚方式上有着明显不同，侧重于特殊性，严重性，复合性，高致残性，治疗恢复的长期性等，使伤残评定面临各种困难，本文就这方面问题加以探讨，对事故受伤人员职业性别、发生时间、损伤部位、伤残等级、事故和类、致伤方式等进行了系统的分析。
交通事故伤是指各种机动车与非机动车以及参与交通运输活动的物体，在道路运行中发生事故，导致人体组织、器官，结构完整性的破坏或功能障碍；其中导致人体重要组织器官的损伤而丧命的，称为交通肇事死亡案件。在法医检验中较为多见。随着社会的快速发展，交通工具日益机械化，速度越来越高，特别是近几年来交通工具的数量发展大大超过了公路，以及管理跟不上，交通意外的发生率不断上升；交通意外的事件性质，固然大多是意外事故，
当交通事故发生时，汽车内的所有人员都通过与车内物体相撞击这一途径而发生损伤，但是由于人体在车内处于不同的位置，而这些位置上车内物体的性状又有差别，所以可导致驾驶员、副驾驶位乘员和后排乘员由于与车内不同位置部件相撞击，造成不同的损伤。本文仅谈谈车内人员人体损伤的的一些特点：前排乘员头部损伤多分布在额部及颜面部，后排乘员头部损伤多分布在头顶部及下领部；前排乘员上肢损伤特别是骨折多于下肢，后排乘员下肢损
本文对一起交通事故的死亡原因进行了分析由于事情较为复杂，因此笔者对死亡尸体和相关车辆都进行了仔细检查。笔者用排除法的方式来认定死者的死亡原因，希望与同仁共同分析案例。
做为江苏省医学会医疗事故鉴定专家库的成员，笔者参加了数百起的省级医疗事故鉴定。在鉴定过程中，笔者发现在案件基本事实清楚的情况下，仍有一部份案件定性错误，鉴定结论不科学，究其原因：鉴定体制上的的问题、鉴定人的法律知识问题、保护主义与报复行为、关系案、金钱案的问题是影响医疗事故鉴定结论正确性的重要因素。